调查：本地网上政评大体上客观冷静

aqiao

游润恬
2015年02月17日

• |
• 
  
    

游润恬　报道
yewlt@sph.com.sg
一项新公布的调查显示，本地网络政治评论大体上是客观和冷静的，尤其是经常发表政治评论的博客。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院属下的政策研究所，日前在一场论坛上公布一项探讨本地政治网络空间是否理性的调查结果。高级研究员陈赞浩说：“研究显示本地网络政治评论并不如一些决策者想象的那样，是‘西部牛仔城’（Wild Wild West），理性内容还是占多数。”
同样参与研究的孙婉婷博士指出，理性不是一个普世和永恒不变的概念，每个社会在不同时代和不同文化背景下对理性的定义不同，而以新加坡的情况，一些决策者为理性网络评论所设的标准是客观、冷静和无党派立场。
调查于是以1到5的评级制，衡量政治博文反映这三个元素的程度。
研究员分析去年6月和7月内活跃的近200个博客网站，包括被视为较反对政府的英文时政网站如“网络公民”（The Online Citizen）和“真实新加坡”（The Real Singapore），以及被视为较亲政府的“新加坡硬道理”（SG Hard Truth）和“慈母舰”（Mothership）。
在那两个月里，网上热谈的话题包括围绕同性恋课题的国家图书馆“禁书”事件和粉红点集会，以及博客鄞义林对李显龙总理处理公积金的影射。
孙婉婷说：“人们常说，网络充斥着两极化和非理性的政治言论，网民因为可以受匿名的掩护，所以肆无忌惮地发言。我们的调查发现情况并非如此。”
例如，超过半数的博客（55.8％）以公开身份撰写博文，选择匿名的博客属于少数。
此外，人们常有的一个错误印象是，反对政府的人往往情绪化。但研究发现，博文情绪化的程度，跟博客支持政府或支持反对党的程度没有关联。
研究员以粗言秽语、大写字母、感叹号或有颜色的字体，来评估言论的情绪化程度。研究显示，超过一半的博文所使用的语言是冷静的。
另一方面，调查也显示，一面倒的网络政治评论少于三成。换言之，超过七成的博客在评论中提到不同的观点，符合研究员为“客观平衡”定下的标准。
研究员进一步发现，博客是否客观平衡，与它是否有鲜明政党立场没有关联。孙婉婷说：“这推翻了反对政府的人往往只是一面倒论述的传统认知。”
另一个意外的结果是，越经常评论政治的博客，内容反而越客观平衡。孙婉婷说：“这有可能是因为博客意识到，客观平衡的论述，比较能说服其他网民接受自己的政治观点。”
这项调查并没有衡量网络评论的影响力。前天出席论坛的南洋理工大学黄金辉传播与信息学院教授江炳华受访时说：“这项调查得出几个令人意外的结果，很好地呈现网络言论的全貌。下来可以进一步研究的是，客观和冷静的言论是否能吸引到跟一面倒和情绪化的评论一样多的眼球。”


http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=18307&extra=page%3D1-