普评制回复网友关于普选制的问题

马迎春

普评制回复网友关于普选制的问题

这是能够知道的，中国原始社会末期实行的是一级选一级没有限制连续最长任期的民主集中禅让制，

2012年03月3日我写了一篇文章
普评制点评朱麦囤如何提高村委换届成功率
http://mayingchun.blshe.com/post/10914/763148

在这篇文字的下面有网友回复说，

访客 | 2012/03/03, 12:54 | IP地址:123.73.105.*
不如直接进行乡长一级的选举，肯定没有贿选，然后乡长任命村长，村长对乡长负责！

我回复说，

看看这些帖子，比你的帖子还要激进，问题是实践的结果如何？

游客 183.6.164.x【注明一下：她和哪哒网友是同一个人，我们已经争论过多次】
2012-2-14 08:32
你的那一套弄来弄去.忽悠就免了,因为欺哄那一套玩了很多年了.真的行,你就行吧,不行那么恐怕时间不容你欺哄.最怕连最后机会也没有了.
有人说过改一定会改,口号可以喊一百年.你的试点,就赶快试吧,不是又是试试又百年吧.拖字诀的确很好使,可是如果万一有一天不能再拖,你连转身的机会都没有了.

哪哒
发表于 2012-2-20 17:40 |
只要不是真正的全局性的改革,全局性的民主选举,任何局部的改革,样板都是毫无意义的,这样浅显的道理怎么不能明白的呢?拿香港的特首选举来说,已经尽最大可能是摆脱某方面的干预的了,但干预的影子仍然存在,何况那些什么样板.只要不是全面的民选,任何样板都是毫无意义的.这样的道理以前在你的帖里不是说过了么?
不是顽固,而这是事实,不用去看.民主改革是不能试点的,这样的道理相信有点文化的人都能理解.

哪哒
发表于 2012-2-22 13:08 |
引用 普评制
你的理论没有经过实践的检验，凭什么相信你？
普评制经过实践的检验就应该得到推广。
普评制 发表于 2012-2-22 05:00 [url=http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif
[url=http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif[/quote[/url]http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif[/quote[/url[/url]]]
你不至于弱智至此吧,)对不起,原谅我这样说话,因为你的顽梗我实在找不到更好的措辞.)我的理论没经过实践检验,世界上百份之九十九的国家的民选实践,几百年来的和谐,进步实践难道不是实践.就算中国有特殊的国情,某些客观规律必是相同的.或者本人的理论也许会更好.你怎么知道呢?
你的那套已经说过很多了.你硬要说你那套合适,那么你就推广实行罗.其实早就说过不关心的的那一套.你的理论连头脑这关都没通过,还能说什么呢?

哪哒
12#
发表于 2012-2-24 10:26 |
莫名其妙,以为是什么新式发明,既没目的,也没根本,也不具操作性.

再看看我的回复

普评制
发表于 昨天 12:13 |
引用 哪哒
世界上百份之九十九的国家的民选实践,几百年来的和谐,进步实践难道不是实践？
普评制
多亏你能说的出口？我只想请问：这一次又一次的世界经济危机，都很和谐是吧？这普选产生的希特勒、墨索里尼、陈水扁都很人道是吧？这来到人世间，从头到脚，每个毛孔都淌着血和肮脏东西的资本，对那些打工仔都很仁慈是吧？你不是在说胡话，而是有选择性地失明是吧？！！！

普评制
8#
发表于 昨天 12:25 |
引用哪哒
莫名其妙,以为是什么新式发明,既没目的,也没根本,也不具操作性.
引用：哪哒 发表于 2012-2-24 10:26 [url=http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif
[url=http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif[/quote[/url]http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif[/quote[/url[/url]]]
相对普选制而言，难道不是一种创造发明吗？
你全盘否定家庭联户代表制也无法阻挡他们的前进步伐。

2012年4月25日11:20