两极哲理

2019年11月17日  找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5083|回复: 0

(七)答凌风

[复制链接]
发表于 2009-10-15 20:48:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

谢谢留言。



我读了您的留言,有以下的感想:



第一,您说现代的社会是一个竞争的社会,一点也不错。竞争是否会是好事,没人晓得;竞争似乎是在“先取得未来钱  ,因为很多走在前头的竞争者(包括国家企业个人等),最终还是要没落。但为了避免在激烈的竞争伤害到无辜,最好能有一个竞争的“游戏规则  ,《 和谐工程》 的用途就是作为设定竞争的“游戏规则”的指导原则,也是判断社会上竞争的对错的道德标准,更可说成社会竞争的指引。



第二,《 和谐工程》 追求和谐,只是一种愿望,在它的指导原则之下,还是可以作出激烈的行动的,如:《 和谐工程》 在法律的规范之下,可以“杀人  ,或说判人于死刑更恰当。向一个国家开战与否,《 和谐工程》 也能给予指导。《 和谐工程》 是仁慈,不是弱者。



第三,基本上,您说的利益位置排列方法:人类利益放在第1 位,国家利益放在第2 位,极限集体的利益放在第3 位,个人的利益放在第四位,等等,并没有什么不妥,但有些人类或族群的共值观有时也会超越一切,如:安全就比任何事情重要,小孩也似乎比大人重要等等。当人们普遍接受《 和谐工程》 作为日常行为准则之后,我相信您说的问题就不会是问题了。



假如您有留意,世上大多数成功的企业、伟人、个体户等,他们背后的经营哲学还是离不了《 和谐工程》 ,要不,他们的成功会是短暂的,一般不会超过8 年,能过16 年的更少。


2003/8/30
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|《两极哲理》机构 ( Singapore Registration No: 52903526W )

GMT+8, 2019-11-17 23:11 , Processed in 0.029089 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表