政党优缺与公民的抉择

victor

政党优缺与公民的抉择


强势政党在多党制的国家里被弱化后造成国家衰退，是一种规律。从近期的大选和补选的结果来看，新加坡强势的执政党现在也开始面临弱化问题。弱化的结果是，国家整体状态逐渐恶化，国民的生活素质也会逐渐下降，最终国家和国民利益都会受到损害。国民利益包括：就业机会、财富增减、房产价值、生活水平、居住安全，等等。

近几十年来，强势政党被弱化的事件在世界多国层出不穷，可惜并没有人注意到它的规律是最终会殃害国家和国民，因而任由它自由发展。如今知道这规律的存在，难道新加坡还要步其后尘吗？首先，让笔者比较执政党和反对党的优缺来证明为什么新加坡强势执政党一旦被弱化，我们国家人民就会遭殃的说法，然后再说明为什么我们国民可以、也非要在两党的“鹬蚌”相争之下成为“渔翁”不可。
从执政党和反对党的长期政治活动中可归纳出以下的对比：

基层组织
执政党：完善但似乎开始老化，因而欠缺活力，网络人脉弱，发动群众能力弱。
反对党：成熟、年轻有活力，网络人脉完善，善用网络宣传，发动群众能力强。

基层人才
执政党：基层领袖平均年龄约50岁以上，60、70岁以上的基层领袖不少，因而欠缺活力。有代沟，不易和年轻国民沟通。
反对党：基层领袖平均年龄50岁以下，有很强的活力，懂得利用先进的媒体和A&P知识。和年轻及年长的国民沟通没有代沟，反应能力快速。

了解民生
执政党：过度专注大课题。对市民日常需求的敏感度和反应低缓，因而会忽略市民的小问题及小市民的个别需要。
反对党：经常专注市民的小课题和个别需要，对市民的要求反应快且合时。

政党历史
执政党：老字号，以“精英精神”治国，至今保持着良好的政绩，人才不缺，但历史包袱较重，因而身段不甚灵活。
反对党：年轻，没有清晰明确的治国理念，还没有政绩，人才有限，但没有历史包袱。

治国经验
执政党：有良好的治国经验和享有国际赞赏的政绩和记录，执政能力无需置疑。
反对党：没有治国经验，因而无法从中吸取经验并锻炼执政能力，因此，是否有能力治理国家是一个大问号。

治国人才
执政党：能容易找到有能力治国的新人，新人都有某方面的管理经验和专才。内阁由有经验的总理李显龙领导，阁员的部长级人选新旧参半，因而旧阁员能带领及训练新人成长，是个很健康理想的团队。
反对党：不易找到有经验和有能力的治国人才，旧人也没治理国家的经验，假如内阁总理由刘程强来担任，不易找到有经验和有能力的人才填满内阁，若执政将会把国家管理带入“真空状态”，导致国家出现危机，再而影响到国家和国民利益。

党员私欲
执政党：党员私欲健康明确能普遍被接受，也没有存在着如：复仇、击垮仇敌等之类的偏激的党员私欲。
反对党：除了极少数的党员有明确能被接受的党员私欲之外，却不泛存在着对国家有害的如：复仇、击垮仇敌、推翻执政党等的不可取、不健康又偏激的党员私欲，因此一旦有足够议席干政，很容易把国家带入互斗的混乱政局，最终殃害国家。

（以上是在2013年1月份收集到的资料）


从上述分析不难明白为什么强势执政党一旦失去政权或决策权后国家就会遭殃的原因。虽然执政党在基层组织、基层人才、了解民生方面不如反对党，但执政党在至关重要的治国经验和治国人才方面却是反对党无法取代的。另外，反对党在非常重要的党员私欲方面的缺陷，更是大大增加了若反对党有足够的议席干政时，就能轻易的阻扰执政党治国、把执政党变成“跛脚鸭”的机率，到时就会出现“议而不决，决而难行”的局面，后果可想而知了。

现在，反对党在国会里已经有约10位议员，最近他们在国会里的声情辩论宛如“同声齐鸣震撼狮城各处角落，余音传播荡绕世界欧美诸国”，督政已至完美境界。有鉴于此，国民如今要自问的是，反对党还需要多几把反对声音在国会里督政吗？或由督政演变成干政甚至是执政吗？从上述理性的分析可知，最佳的答案都是“不”。

然而，在如此情况之下作为第三者的公民，我们又应该如何是好呢？以国家利益为先！假如你觉得目前的执政党是个不错的政党，并知道反对党干政或执政会给小红点带来无法量估的破坏的话，那么，在期盼各政党改进的同时，我们必须接受现实而“在适当的时候支持执政党不被弱化，也在适合的时候支持反对党督政”，这才是我们捍卫国家利益和保护国民利益的明智做法。


“在适当的时候支持执政党不被弱化”是指：当决定性选举时国民就应该以国家为重，抛弃前嫌，团结起来支持执政党继续强势执政，以免国家陷入衰退。“也在适合的时候支持反对党督政”是指选举时国民应该团结起来，只支持那些党员私欲明确、健康、优良的反对党候选人。也许读者不喜欢我的如此分析和结论，但站在爱护国家的立场上，我还是要把这些结论说出来，让大家有机会进一步去思考，然后在适当的时候做出实际的抉择。