戴口罩是科学，不戴口罩是政治

两极哲理

我总是这样地认为，这次武汉疫情发展之所以会如此快速严重，是一个“认为”和两个“没想到”造成。一、大部分人认为伤风感冒在冬天很常见，只要自己服药和休息几天就会没事。二、没想到造成这次的伤风感冒是无药可医的致命新病毒。三、没想到此致命新病毒在冬天里闭户取暖会传播的特别快。

所以，在疫情严重或开始传播之届，戴口罩就有其科学性及合理性，理由之一：若是带毒者，可以大大降低传染他人的机率。二：还是有些许的保护作用，能或多或少地降低被感染的机率。三：每个带毒者病发之前都健康如常，很难知道谁是带毒者，所以，只鼓励身体不适的人才戴口罩的做法会提高传染机率。尤其在疫区，鼓励每个人都戴口罩能提高安全率，才是最佳的上策。

然而，并非每个人或每个国家有能力买得起口罩，或有钱就能买到口罩的，新加坡就是例子。若没有足够的口罩来应付疫情，极可能会引起恐慌。恐慌比病毒更可怕。所以，需要做出政治抉择，只好不走最安全的上策，而采用略逊一策。

看看健康的医护人员天天都戴口罩，就能心知肚明戴口罩的确是有保护作用的，这何止是科学，已经是普识。

新加坡上世纪六、七十年代肺痨横行，有识者认为是和HDB组屋的门对门、走廊在中间的建筑格式有关，因为几十个家庭共用一个空间而易互相感染。这次的“钻石公主”邮轮有几百人感染了新冠肺炎，我相信也和邮轮的房间是门对门、走廊在中间的建筑格式有点关系。我看到后期的新加坡HDB组屋已经几乎不采用这种建筑格式，但这种格式却逐渐地被私人发展商所青睐，在私人公寓盛行起来并大行其道。或许，居者需要考虑非常时期天天都戴口罩出门的同时，也要提高警惕或改善通风系统，以免历史重演。

这次肺炎，新加坡的得炎率是中国以外数一数二，远胜临近国家，有人说这些国家不透明。然而，我认为和生活环境或许有点关系。举印度尼西亚来说，他们至今还没有一例，可能吗？新冠病毒习凉惧热，新加坡到处有空调，最适合像它们这类的病毒滋长，万一防控有疏漏，很容易一发不可收拾。印尼就没有这么命好，不是家家处处都有空调，一般室内气温高但通风好，所以新冠病毒不易粘上门，但最有可能的是，印尼最近不断有火山爆发和烧芭，或许空气中含有某些化学物质能通过感染者的呼吸而把肺里的病毒给宰了，所以病也因此好了？！菲律宾、马来西亚的的病例不高，或许也能如此解释，但新加坡很不巧，因为家家处处皆空调，会是新冠病毒的宜居之所。大家小心为宜。

以两极哲理的角度来说，新冠病毒很狡猾又生存的适应能力强，可预见此病毒很容易到处移居传播。它又习凉，所以有冷气空调的地方最适合它成为“永久居民”，新加坡、香港、韩国等等这些大城市，都会是它们成为“永久居民”的首选，不可掉以轻心。