吴大地《质疑民主》

高凡

39# 冷风细雨
冷爷说的是理！我之所以说新加坡人笨，就笨在不愿思考。新加坡行的是极权政治。极权政治的执政凭籍比专制统治要高明的多。他的高明之处就是用了现代工业化这一套。在这一套之下，个人的作用相对地变得式微，而谁掌握了这一套，谁便扼杀了一切个人。有人看到这个政府能让大家吃饱饭，于是歌功颂德惟恐不及，殊不知这原来就是政府的工作，要换了谁当政府，除非白痴，不然怎么也不会反道而行去拿自己的政权开玩笑。

新加坡人之笨，还笨在太过于安于现状。看见一棵树便宁愿放弃整个森林。笨！

高凡

言犹未尽，又回来侃~~
谁也知道，极权政治之可恶倒不在其幽禁杀戮，而在其从根本上剥夺大家明辩是非的自由和能力。明辩是非的基本方法是求证。但是，极权政治者根本不容你求证。求证之事，必由他代办，说也由他，你只有听的份。他们籍着罩下之铁幕，只让你知道他们认为他们在政治方面有利的那些事。他们会因政治需要来替大家重新安排一个知识世界。于是，你终身必得受知识的禁锢。
新加坡人不能独立思考，原就在这环境下长成。即使遭劫不幸，他们仍觉得自己比别人强了不知多少，他们都相信自己是最好的，最强的，因为是政府告诉他们是这样的。咳！我说不下去了。
继续歌功颂德吧。反正大家都需要。

冷风细雨

我总觉得不能独立思考是新加坡人最大的悲哀。只要是在这里长大的人大概都知道那种无形的有形的压力在限制着每个人的发展。为了凸显精英而贬低一般民众，让大家都觉得唯有一些人才能思考。中国是个非民主国家其对人民的独立思考尚没有如本地的扼杀。

很多人说新加坡很脆弱经不起震荡更不适合多党制。对此我没有什么佐证来否认，只有几个小问题。

1. 如果新加坡如此脆弱，我们是不是应该思考如何在长远把这种脆弱减少。不能一直在喊脆弱，却不断的在在制度和各种方面来加强这种脆弱。这就表示脆弱是个假命题。是个用来威吓群众的伎俩。
2.如果新加坡不适合多党，那我们办选举来干嘛？何不把这钱分给大家去玩？
3.就算是最小的公司都需要有审查制度.为何到来国家的层级大家的脑袋就变了，觉得不需要？

阳阳

42# 高凡

哈哈，我还是喜欢看到战斗力十足的凡凡，这才合乎我的宠物之高标

阳阳

43# 冷风细雨

冷贤弟早安，刚才就看到你了。离开电脑一会儿，回来就该说午安了。

爱琴海

两极版主真是个有学问的人啊！可你说大陆的“出版限制如何惊人。这样的佐证还有很多，”却是一条也列举不出来？这不是很奇怪吗？看来你的学问在我这“无术不学”的人的面前，恐怕一无是处哦~~
高凡 发表于 2010-1-6 08:50

至少这个网站目前已有两个“活宝”了，宣昶玮、高凡。
你们的强调真是惊世骇俗。佩服。

高凡

43# 冷风细雨
挺冷爷一个！可不，精英？只有你说了算么？哈哈~~

喔，要正经一点！


先叹一声唉~~人是感情的动物，谁说不是？而感情又是一种很不简单的东西；它有属于个人的，有属于群体的，有属于传统的，有属于阶层的。在一般情况之下，属于个人的感情最不受社会的重视与尊重。A某与B某闹意见、而B某觉得A某所述的事项不合乎他的口味时总还不经意一句：你这人太感情用事了！在此情况之下，‘感情’无异是该贬损的对象。但是，一种感情如果是属于群体与阶层的话，那就另当别论了。总之，人就是一种奇怪的动物，同属于个人的‘感情’，如果这个人被认为有某种代表性，或者被人为地嵌入‘与众不同’的显赫地位，那么他的感情就常受到群众的追捧，甚至他放个屁别人都会冠它一个真知灼见的好名堂。在这种情况之下，感情可说又具有重大的感染力，不但可以约定俗成，还可以用以建构文化。


其实，剥掉这些外衣来看，分析到最后，也不过一群人对另一群人情感之建构表现而已！


总言之一句话；精英么，不过一种感情的玩艺儿罢了。

高凡

至少这个网站目前已有两个“活宝”了，宣昶玮、高凡。
你们的强调真是惊世骇俗。佩服。
爱琴海 发表于 2010-1-6 12:43

哟~~
活宝贝总比死宝贝可爱吧

阳阳

晕啊 你还真会顺杆爬！

去换头像拜托！

冷风细雨

43# 冷风细雨
挺冷爷一个！可不，精英？只有你说了算么？哈哈~~

喔，要正经一点！


先叹一声唉~~人是感情的动物，谁说不是？而感情又是一种很不简单的东西；它有属于个人的，有属于群体的，有属于 ...
高凡 发表于 2010-1-6 14:59

这世界是有感性和理性组成。可感性往往是最直接而直达人心的。人是感性的动物。人是不理性的。要是人理性。哪来的战争啊？

高凡

[冷爷说：[这世界是有感性和理性组成。可感性往往是最直接而直达人心的。人是感性的动物。人是不理性的。要是人理性。哪来的战争啊？]]

是啊。人一般都有一种心理倾向，就是对于一切来自外界的新观念常起抗拒作用。在这前提下，感性和理性常常要视乎其心理的需要。真要许多人放弃一个你以为是的错误，那可比休夫还难。不过活说回来，人类各种制度和稳定的建立与维持，不正亏得有这么些个人物存在么？哈哈~

冷风细雨

[冷爷说：[这世界是有感性和理性组成。可感性往往是最直接而直达人心的。人是感性的动物。人是不理性的。要是人理性。哪来的战争啊？]]

是啊。人一般都有一种心理倾向，就是对于一切来自外界的新观念常起抗拒作用 ...
高凡 发表于 2010-1-9 11:27

最狠的是那种嘴上说我同意你的看法。。。可根据我“老人家”的看法云云。。。

我是觉得干脆点。。直接说不·同意得了。

这几天在重看UTOPIA.。。。 挺有点感触。想在我出世前的那个年代，每个人大概都对此的人间天堂有所向往。这都是革命的动力。。我是没经过那种热情和革命。可有读也有目睹苏联的解体，中国的改革种种。显然梦想的天堂是美好的。可实行上来却困难重重。

阳阳

这世界是有感性和理性组成。可感性往往是最直接而直达人心的。人是感性的动物。人是不理性的。要是人理性。哪来的战争啊？
冷风细雨 发表于 2010-1-9 10:15

嘿嘿，那小虎可谓“感性加理性”的存在，对？

阳阳

51# 高凡

嘻嘻，是“同流合污”还是高蹈远引，这真是一个问题

难怪有条件的都带着宠物去月亮上住了。

高凡

52# 冷风细雨
是难呀！说时容易行则难。虽话说的好听，说什么世上无难处，只怕有心人，可社会的一般情况是群体心理、且这种群体心理又是由部落生活方式所演变而来，它对群体以外的观念和事物具有强烈的阻挠作用，又对群体以内的分子之观念模式和行为模式具有极大的塑造力和凝固作用。惟有卓越的思想家才能敏锐地透视其原形。最糟的情况是；当一个社群被某种心理所占据以后，他们的信仰方式则大多数为不诉诸于论证、经验、事实，而仅诉诸于‘人际关系’的相互支持。而这种接受的方式也就是；任何一种说法由甲说出，传给乙，再由乙传给丙——这种说法一经传开后，于是大家信以为真。当这一种观念或信仰被大家信以为真以后，如果你问他们之中的任何一个人“你怎么知道的”，他会这样回答你“大家都是这么说的”。这么一来，一个毫无根据的荒谬观念或信仰就可以因‘众口哄抬’而被当作‘真理’。人，就有这么愚蠢。

高凡

54# 阳阳
冷爷不是要滴小蜜么？他什么时候还想嫦娥了？

冷风细雨

嘿嘿，那小虎可谓“感性加理性”的存在，对？
阳阳 发表于 2010-1-11 13:39

对小虎是“投降主义”。

冷风细雨

54# 阳阳
冷爷不是要滴小蜜么？他什么时候还想嫦娥了？
高凡 发表于 2010-1-11 14:44

没有“要”。。只敢在“想”的境界。。

冷风细雨

55# 高凡

是很难。我没有系统化的想过为什么前面的理想都不成功。只是自觉的觉得大概是社会还没发展到能实行此理想。还是执行者本身就是有问题。到后来都被权利冲昏了头。无法在大公无私为群体着想。只想着怎么自己的功绩和权利。

还是真的是因为人性？民主和资本主义看来缺点多多。可现在看来它的可行性和结果还是比较让人满意的。这就如大家都知道考试不一定能测出学生的能力，不过到现在为止也没有别的更好的方法。

阳阳

  谁把嫦娥和小蜜给混一块了？你可真有突破性！