新加坡大选：有好的反对党候选人，我们应该把票投给谁？

狮城六点半

新加坡大选：有好的反对党候选人，应该把票投给谁？
（作者：一言惊人）


新加坡将在5月7号举行大选，这给选民一个难得的机会，作为第三者的选民，我们要尽量利用执政党和反对党之间的对立与矛盾之中获得最大的利益，这才是精明和明智的选择。

这次，他们把极好的反对党候选人放在也是极好的执政党候选人的选区来个硬斗的你死我活，但最终谁赢谁输都是我们选民的损失，所以我们投票也不得不做精明谨慎的计算，这能让我们从中得到最大的利益的同时，也能把损失降到最低。

我想，谨慎和明智的计算就是：确保在他们硬斗的你死我活过后不会让我们的生活素质下降和政治开始变得不稳定，同时还能继续享有过去一样的生活或得到更好的回报。


到底要怎样的选择才能达到上述目的？我个人的看法如下：

选择一，票投给肯定能继续得到好的回报，但又没有潜在风险的政党或候选人。

选择二，票投给十全十美的政党是苛求，但要求政党或候选人最少要有“八全八美”的政绩和很好的素质是应该的。经验告诉我们，不是每个候选人许下的诺言都能兑现的。所以，不可轻易相信每个候选人的诺言和美丽的构想和愿景。理智的说，不要为了想要多几把不同的声音而投票，因为这是在和你的切身利益和口袋开危险的玩笑。不可为了同情而投有违自己切身利益的票。

选择三，凭心而论，新加坡这两三届（或更长）的政治模式里国会中有约6-9位非执政党议员，如此组合模式让我们国家不断进步的同时也让大多数国民的生活过得一年比一年好。换句话说，这种模式并没有什么坏处，若你的选区或候选人不能确保有更好的回报率的话，不妨考虑维持现状。

选择四，每次大选一到，反对党和执政党都变得格外听我们的话，因为他们都要我们手中的选票，这让我们每5年就有机会成为他们的老板；所以，没必要的话，不需要太过匆忙求变，他们有的会不会只在诱你手中的一票还是个未知数。老实说，我们要的是从大选中得到最好的利益和回报，而不是为了多一些杂音而损坏我们的利益或失去既得的回报，杂音多了一般反会有害无益。

执政党很在意这次大选会失去选票，有些选民或许想趁这个机会吓吓执政党，但人不为己、天诛地灭！吓归吓，我们还是要谨慎考虑。鱼与熊掌，不能兼得。把票投给没有潜在风险又确定有回报率的候选人或政党身上，应该是我们左右为难的最佳选择。


（欢迎转载）

皎皎

佘雪玲没有因为落败而气馁，她表示会继续为马林百列的选民服务，准备在2016年大选再次向行动党下战书。

　　明星效应难以持久，年纪轻轻的佘雪玲深谙个中道理，她打算在政策的制定、政策辩论、国际局势等知识下功夫，加强实力。

　　图：佘雪玲在竞选期间，很担心她在互联网上的留言会被有心人利用来进行人身攻击。（谢智扬摄）


明白明星效应难持久
佘雪玲要强化政治细胞

李蕙心 (2011-05-22)

　　在刚过去的竞选期间，国民团结党马林百列集选区候选人佘雪玲全程精神紧绷。

　　她一直担心有人会利用她以往在互联网上的留言进行人身攻击，也得防备媒体扭曲她的话。各媒体对她的追踪报道也一度让这颗政治新星感到喘不过气。

　　身为e世代一族兼广告从业员，佘雪玲深知媒体对选举的巨大影响力，当网民在竞选初期对行动党候选人陈佩玲展开“攻击”时，她虽然也已做好心理准备可能遭受同样的命运，但万万没料到，人们对她发出的人身攻击竟如此恶劣。

　　“有人告诉我网上有些关于我的资料，而这些是我完全不知情的，他们叫我删掉，这让我感到压力很大。因为我一直在想，一些我做过但已忘记的事会否被拿出来炒作？比方说，我的推特言论。”

　　佘雪玲在刚被正式介绍为候选人后，有网民挖出她3月份在“推特”(Twitter)上写的一句福建粗话，当时她因为遇上交通阻塞而严重迟到，过后上网发牢骚。很快地，有人在网上批评她是“一个没有教养的阿莲”。

　　佘雪玲认为，人们应该批评候选人的政见，而不是做人身攻击。

　　“我也不容许有人在我的（面簿）网页上发出人身攻击的言论，即使是针对行动党人的，我也会直接删除。”

　　24岁的佘雪玲是本届大选最年轻的候选人之一。从宣布参选到选举结束的一个多月里，她迅速在网上爆红，备受国内外大小媒体的关注，虽然这对拉票帮助很大，但也为她带来前所未有的压力。

　　“我晚上无法入眠，想着媒体会不会扭曲我刚才在访谈中说的话？他们会用什么负面手法？在这期间我变得非常谨慎，无论是做什么或说什么，我知道身后有很多的相机。”

　　在无计可施的情况下，她每次走访选民都要求记者只能问两三个问题，以免影响访选民活动，也减少可能说错话的机会。

　　雪玲生长在峇峇家庭，家人都用马来语和英语交谈，上小学一年级第一天是她首次正式接触华文。长大后，华语会话已难不倒她，但要在电视镜头前用华语发言就让她头疼。

　　这次大选，她勇敢跨越心理障碍，接受新传媒8频道时事节目《前线追踪》的华语访问。

　　“之前我很担心会丢脸，也让团结党丢脸，把自己搞得像傻瓜。后来我想，这是政治人物该面对的，尤其是若你能自如应对媒体，却无法同华文媒体的记者交谈，那怎么行？”

“参选让我成长”

　　大选终于落幕，佘雪玲自认成长不少，对民生、政治、媒体，甚至是自己也有新的认知。

　　走访选区，让她认识了不少居民，也更深入了解民生，她也发现自己的观察力加强了，还练就了质疑社区建设合理性的功夫。


　　她告诉记者：“过去两年我都在马林百列区内走动，以前我只专注于同国人沟通，了解居民面对的问题，但现在我会分析周遭环境。例如，我经过一片草地看到中间有一片盆栽园地，而其他的草地没有，看不出有什么规律；如果你不特别留心，就不会发现这些事。”

　　大选结果尘埃落定，佘雪玲所属的国民团结党团队对垒前国务资政吴作栋领军的行动党队伍，两团队实力悬殊，团结党虽然落败，却取得43.36%的高得票率。

　　佘雪玲没有因为落败而气馁，她表示会继续为马林百列的选民服务，准备在2016年大选再次向行动党下战书。

　　明星效应难以持久，年纪轻轻的佘雪玲深谙个中道理，她打算在政策的制定、政策辩论、国际局势等知识下功夫，加强实力。

　　她表示较早前，团结党的蔡厝港候选人陈礼添和潘群勤，给她和其他党员上过制定政策的课，切身体会到制定国家政策的困难。

　　“真的很难！你需要探讨某件事多方面的智慧，也要确保思想开放，不墨守成规，或只往一个方面思考。”

至今没接到出任党职通知

　　团结党正在积极招募义工准备展开一系列的社区活动，至今已有好几百人报名参加。佘雪玲将带领他们访问居民、送食物给贫困人士、为有需要的居民打扫房子等等。

　　团结党还计划设立一个援助基金，目前已有不少人表明有意捐款或协助募款，设立基金的主旨是要支援求助时遇到困难的居民。

　　“如果他们找议员，议员可能帮他们联络建屋局，而建屋局可能说，你们去找东南社区理事会，他们嫌烦就宁愿在家受苦。”

　　佘雪玲这颗政治新星对年轻人的号召力非凡，而且政治信念坚定，一般相信她会成为党中央委员会的一员。她在受询时表示，是否担任中委由党领导层全权决定，至今她并没有接到出任党职的通知。

“秘书长没邀我加入淡滨尼集选区团队”

　　团结党在这次大选中全军覆没，按党秘书长吴明盛的分析，主要原因是他无法说服前政府奖学金得主陈礼添和潘群勤夫妇，以及高人气党员佘雪玲加入淡滨尼团队，以致“失去一个取得突破的机会”。

　　对于这点，佘雪玲表示，吴明盛从来没有邀请她到淡滨尼集选区竞选。“我要澄清的是，他并没有和我谈过到淡滨尼竞选的事，但他有问我是否愿意参选，当时我说我会考虑。”

　　佘雪玲还透露，在提名日之前，团结党也没有计划把她调离马林百列团队。在她看来，候选人被正式介绍后就会开始访问选民，若临阵换人似乎缺乏诚意。

　　佘雪玲强调，她选择到马林百列集选区竞选是因为该区范围很广，她认为有部分地区被忽略，加上反对党从来没有在该区参选过，所以她希望能给予行动党强力的挑战。

　　她说：“就算我没有当选，我也要确保接下来的几年里，当地居民会受到更好的照顾。”

尊敬前国务资政吴作栋

　　前国务资政吴作栋决定退出内阁，在佘雪玲的印象中，吴作栋担任总理时是“人民的总理”，对国家有巨大贡献，无论是作为一个年轻国人还是竞选对手，她都很尊敬他。

　　新加坡人民党秘书长詹时中日前告诉媒体，如果吴作栋在大选前宣布会卸下官职，马林百列一定会落入团结党手里。针对这个看法，佘雪玲持保留态度。

　　“影响大选结果的因素很多，如果退阁消息提早公布，或许会冲击选票，但很难断定有多少人会转投（给我们）。”

皎皎

对薪金检讨委员会公信力 反对党持保留态度

(2011-05-22)

郑景祥　陈能端
　　反对党对李显龙总理决定重新检讨部长薪金表示欢迎，并认为这是人民选票的力量，但他们对检讨委员会的公信力、方针和标准，仍持保留态度。

　　国民团结党秘书长吴明盛认为检讨委员会由谁组成至关重要。他对NKF主席余福金领导这个委员会没有意见，但是对到底还有哪些其他成员就表示关注。

　　他说：“如果委员会都是由他们政府的自己人来当，就不会有公信力了。我觉得最好有反对党议员在委员会，或者在野的反对党也行，重要的是有包容性，这样才会让人信服。”

　　革新党秘书长肯尼斯也认同团结党的说法，认为委员会成员的身份不可以有利益冲突，否则最终可能演变成借检讨来将部长薪金合理化。

　　他说：“如果他们还是以私人企业的薪金标准来衡量就完全失焦了。政治家和企业家的性质是截然不同的。”

　　人民党的非选区议员罗文丽则把政府肯启动部长薪金检讨归功于选民。

　　她说：“这是新加坡人民的功劳，他们把票投给反对党，迫使政府加速改革步伐。行动党这届大选的得票率下降，所以连最敏感的部长薪金问题都付诸检讨。”

　　但是她指出需要了解更多检讨的细节之后，才能作进一步的评论。

　　除了部长薪金检讨，反对党也对李总理表示要更用心聆听人民的心声，以及让国人有更大的发言空间表示肯定。

　　工人党的非选区议员余振忠昨晚应邀出席了新内阁宣誓就职典礼，他认为这是新加坡历史性的一刻。

　　“第一和第二代的领导人都退下了，第三和第四代领导开始成形，这次内阁的改组是我见过最大规模的。这是一个很好的开始，就不知道他们能不能有实质的政策改革？”

　　余振忠希望政府已经意识到治理国家不应该只是注重经济数字，也要照顾那些跟不上社会进步步伐的群体。他期待看到政府推出新政策，建立更有包容性和凝聚力的社会。

　　前官委议员郑恩里也受邀出席新内阁宣誓仪式。他对于李总理宣布检讨部长薪金并不感到特别意外。因为大选期间，这个课题被民众热烈讨论，而行动党领袖近日也作出了许多正视民意的抉择。

　　郑恩里说：“无论委员会最终作出什么决定，我觉得它至少将能起到让人们‘温故知新’的作用。这次投票的选民当中，许多人可能对部长薪金制如何及为何实施都不是很熟悉，委员会至少可以把整个薪金制度变得更透明化。”

　　李显龙总理在昨晚的演讲中呼吁国人继续团结一致，而这点令郑恩里感触比较深。他希望这次分水岭大选后，新加坡人可以真正搁下竞选期间的分歧，不要陷入社会分裂的陷阱。

皎皎

余福金：除部长薪金 也同时检讨总统薪金

(2011-05-22)

李静仪
　　负责领导委员会检讨政治职务薪金制的余福金说，除了部长薪金，委员会也会同时检讨总统薪金，检讨结果预料会在下届民选总统选举举行之前出炉。

　　余福金昨晚受访时说，目前还无法确定有关检讨工作需要多长时间，但无论结果如何，只要委员会的建议获得采纳，所有政治职务和总统的薪金将追算到昨天（21日）新内阁和政务部长宣誓就职起生效。

　　也是NKF主席的余福金也透露，检讨委员会将建议采用不同的模式来制定政治职务者的薪金。部长薪金自1994年起便与私人企业界的最高工资挂钩。

　　余福金说，新的模式则是参考私人企业界类似职务所支付的薪金，并考虑到某政治职务所需的经验、技能及所需投入的精力和时间等，然后扣除一个“可观的数额”（substantial discount）而得出，“以反映出政治职务者所需的道德与价值观”。

　　此外，委员会也会研究其他参照依据，例如新加坡一般的工资水平。

　　他解释说：“这是制定新的薪金制的原则，因为政治职务者不同于普通人，一般人申请一份工作大多纯粹是考虑到薪金，但政治职务者宗旨是要为民服务，他们要从事这份工作不是为了赚这笔钱，因此为了反映这个为民服务的精神，在参考私人企业薪金后，得扣除一个可观的数额。”

　　至于这个所谓“可观的数额”会是多少，则要待检讨委员会经过仔细研究和辩论后才会有结果。

　　余福金说：“重要的是，我们也不能矫枉过正，最终也要有一套可以继续建立诚实和能干政府的制度，不可能完全当成是做慈善事业，我们要反映政治职务正确的价值观，但也不能做过头。”

　　他也透露，这个独立的检讨委员会成员全数将来自私人企业界，并没有包括任何政府官员，预料名单会在今天公布。

　　至于总统薪金，检讨工作的原则也会一样。余福金说，检讨结果预料会在下届总统选举前出炉。

　　总统选举法规定，总统选举可在现任总统任期在8月31日届满之前的三个月，即从6月至8月底的任何时候举行。

　　他希望在检讨工作完成后，公众在看政治职务薪金时，会考虑的是这份工作是不是应支付这样的薪水，而不是讨论某某人是不是应得这样的薪金，这是两码事，不应该混淆来谈。

　　在2009年，总理和内阁部长的年薪介于157万到304万元。但坊间有不少人批评部长领取的薪酬过高，这在大选期间也成为反对党炮轰的课题之一。

　　新加坡管理大学法律系助理教授陈庆文博士认为，李显龙总理选在新内阁就职的重要场合，提出检讨薪金这个牵动人心的敏感课题，显然是要发出没有什么“圣牛”（政策）是不可以宰割的信息。

　　他也认为，余福金是可信和可靠的公众人物，是领导检讨委员会的适合人选。

　　他说：“这是第一个完全由独立人士进行的检讨工作，过去虽然也有进行检讨，但是由公务员进行，可能有人会怀疑他们存有私心。”

　　陈庆文说：“薪金课题引起选民的不满，这是执政党无法不正视的课题，检讨是正确的一步，但也有人会质疑政府是不是对大选结果反应过度。”

忘忧轩

优秀的艺人卖弄色相的手段也高明得很~
哪有区别！

between0n1

选完欠3万5埋单 佘雪玲上网募款 以支付竞选开销

黄建业(2011-05-17)

大选后，国民团结党的“明星”候选人佘雪玲，在网上呼吁支持者及朋友捐款，帮忙承担竞选马林百列集选区的费用，数额逾3万5000元。

　 ...
between0n1 发表于 2011-5-18 10:02

感觉怪怪的
这种逻辑和靠卖弄色相的艺人有什么区别？

between0n1

韦戈：也从台湾看新加坡大选

(2011-05-17)

　５月14日，《联合早报》刊载贵报驻台北特派员赵琬仪《从台北看新加坡大选》一文，文中正确地提到有些台湾媒体以相当大的篇幅报道新加坡大选结果，讨论新加坡民主进程的趋势，并将这次选举结果解读为“茉莉花革命开在新加坡”、“新加坡人民不要保姆”，甚至认定所谓的“新加坡模式”不久即将面临真正挑战等等。

　　由于笔者曾在新加坡工作过一段时间，所以也因此应邀参加过一些节目讨论，甚至提出过一些与主持人不同的看法，认为台湾各界主要还是以自己或西方的眼光、立场，甚至是经验来看待新加坡的政治发展，并未能充分理解新加坡的特质，有些观点未必公允。　

选民要更大监督力量而非求变天

　　首先，对于茉莉花革命一词笔者就有意见，不管是所谓的茉莉花革命或亚洲之春，其实都带有很强烈的政治意涵，其中不但牵涉到了通货膨胀、贪污腐败等问题，而且还不无西方介入的影子，大家不宜夸大滥用、乱用。新加坡的选民固然有点想要求新求变，但绝非对现状如此不满，更别说想要革命。

　　其次，新加坡的集选区安排确实有点可以检讨改善的空间，杨荣文部长的落选也确实让很多人感到遗憾，可是台湾的单一选区两票制，尤其是采取日本式的并立，而非德国式的联立制，同样是对小党不利，不能体现票票等值的精神。台湾某些人实在犯不着一副大义凛然的样子，大张旗鼓地痛责人民行动党政府选制设计不公。

　　再者，新加坡经历了几十年的高速经济成长，年轻一代都在富裕的环境下成长，或许已经视此为理所当然。就和台湾的国民党一样，人民行动党在某种程度上甚至可以说是自己成功的受害者。中产阶级产生、民智高涨，新加坡人民在求新求变之余，只希望有更大的监督、制衡力量并非不可理解，但大家并未要求变天。

　　5月9日《海峡时报》刊载内阁资政李光耀的谈话：“年轻一代不记得我们走来的路，这是意料中的，但是我和那些50岁以上的人都记得。” 就人民行动党的角度来说，政府已经尽了很大的努力为国家、为人民谋求最大的幸福，但显然部分人民仍有不同看法。善政之余，如何好上加好显然是未来新加坡政府努力的目标。　

民主与发展的关系有讨论空间

　　这里就引申出一个西方的观点。西方，尤其是美国总是认为，一个国家的经济发展一定要有一个与其相匹配的政治制度，否则该国的经济发展一定会受到制约，而这个制度就是西方模式的自由主义式民主。西方不但把这种理论应用在台湾和韩国身上，甚至预见经济现代化的新加坡与正在现代化的中国终将走上同一道路。

　　这个观点，既对也不对。在原则上，没有人能反对民主这个概念及其可能带来的好处，西方现代化国家多半也是所谓的自由主义式民主国家，但大家也别忘了菲律宾及印度的例子。民主其实是可以有不同的表现模式，而且民主和发展之间的关系也仍然还有讨论的空间。在国家经济发展的初级阶段，民主可能产生的负面作用也所在多有。

　　这里同样也牵涉到与中国大陆同样有关的民主与善政问题。5月9日，曾经发表过《民主是个好东西》的中共中央编绎局比较政治与经济研究中心主任俞可平在华府表示，北京当局其实对于新加坡模式非常有兴趣，台湾媒体甚至指称，大陆政改有意取法新加坡，一方面要能确保一党能够长期执政，另一方面也能保持经济成长。

　　按照俞可平的说法，中共首先要进行的是增量而非渐进改革，其次则是改革要有突破性及可控制性。其实，不管是什么增量或渐进，这可能只是名词用法的不同，改革毕竟不是革命，当然要有一个过程，既是过程当然就是渐进，至于改革要有突破性及可控制性这并无不对，任何一个负责任的政府都应当如此。

　　其实，对中共或任何一个国家与政府来说，稳定压倒一切不能说是全然不对，但与时俱进也是事属必然，否则终将遭到人民淘汰。政府只要不是以维持稳定做为搪塞、拖延、抗拒改革的藉口，采取稳健的手法，心有定见地走出适合自己的发展道路才是王道。他国的经验最多只能作为参照的对象，不必照搬照抄。

新加坡政治的活力与转机　

　　5月15日，突然传出新加坡内阁资政李光耀及国务资政吴作栋双双宣布退出内阁，要让总理李显龙和年轻一代的领导团队，在这次分水岭大选之后，以全新的阵容带领新加坡继续前进。看来在选票流失、网络兴盛、民心求变的多重压力之下，新加坡政府也在进行反思。这种顺势而为、积极回应，或许也反映出新加坡政治的活力与转机，值得肯定。

　　最后，再借用赵琬仪女士的文章作为结语：“台湾的民主经验提醒了我们，民主政治存在着分化社会，助长仇恨的可能威胁，朝野对立带来的内耗或者能给予人民短暂胜利所带来的一时快感，却长远地损害了国家的集体利益。”此次新加坡大选反映出新加坡人希望改变，但台湾的朋友更希望，这个不一样的新加坡未来将会走的更远、更好。

　　祝福新加坡。

　　

　　作者是台湾政治学者

between0n1

选完欠3万5埋单 佘雪玲上网募款 以支付竞选开销

黄建业(2011-05-17)

大选后，国民团结党的“明星”候选人佘雪玲，在网上呼吁支持者及朋友捐款，帮忙承担竞选马林百列集选区的费用，数额逾3万5000元。

　　佘雪玲今天凌晨2时许，在面簿上发出消息，列举了竞选期间的12项开销，包括宣传费、租用舞台灯光音响系统、罗厘、会议室等。

　　佘雪玲表示，团队还在清算竞选开销。“根据手头上收到的帐单，目前马林百列的竞选费用已超过3万5000元，这将由我及队友承担。”

　　因此，佘雪玲呼吁外界捐款，帮忙分担费用，并在面簿上公开银行户头号码及国民团结党的地址，希望支持者通过银行转帐或支票捐款。

　　佘雪玲表示，捐款数额大小都欢迎，并感激所有人的捐款。

　　“所有的捐款，在缴付竞选费用后，剩余的款项，都将全数交回给党处理。”

短短11小时 300多人响应

　　佘雪玲公开呼吁后，在短短的11个小时内，就获得300多人给予支持及赞赏，反应热烈。

　　支持者中，除了答应捐款外，不少人还给予建议，例如收集旧货，办跳蚤市场来筹款、或在总部设立捐款箱，让人直接乐捐等。

　　一些支持者也表示，候选人为了代表人民进入国会发声，竞选费用不应该由她们承担，因此愿意捐款。

竞选开销清单

　　1）制作宣传海报、布条、传单、册子

　　2）分发竞选册子的邮费

　　3）张贴、拆下宣传海报及布条的劳工费

　　4）制作包装纸巾

　　5）设立舞台、灯光音响系统的费用

　　6）9天竞选期，租用罗厘、司机、扬声器的费用

　　7）志工伙食费

　　8）志工衬衫

　　9）翻译服务

　　10）租用会议室

　　11）租用录像器材

　　12）通讯、交通、复印、文具等费用

吴明盛：淡滨尼不敷万元　将由团队承担

　　针对网上募捐，国民团结党秘书长吴明盛表示，每个选区的开销至少要3万元以上，倘若没有政治捐款，候选人才会承担费用。

　　“宣传的开销约7000多元，每场群众大会也要8000元，9天的罗厘租金，则要3000多元。”

　　吴明盛说，他领军的淡滨尼集选区，扣除掉政治捐款后，团队还需要承担1万多元的开销。

　　“我们过去不公开募捐，但我不反对佘雪玲的做法，如果效应好的话，也会考虑仿效。”

between0n1

黄心来：选后的政治走向

(2011-05-17)

黄心来
　　毋庸讳言，刚走入历史的2011年5月7日之选举，尘埃落定后的选情数据和反对党挟着选民的意志动向，是我们不太长的立国史上值得细心品味的转折点。这也是一场力挽狂澜于既倒及锐意进取的民主考试，历史的潮流并不会因个人的意志力而转移。历史也会为落选的杨荣文先生在任时的遗产留下弥足珍贵的墨彩，亦会为刘程强先生锐意进取的民主觉醒而滥荡？

　　“大历史是不会萎缩的。”这是已逝美国华裔著名历史学者黄仁宇先生的经典之言。“57选举”时，我们何其荣幸能亲历历史的现场，见证了历史的转折原来是如此的成熟与平和。以杨荣文先生为统帅的阿裕尼团队，转身的影子和面对败选的心态，原来是如此的举重若轻、如此的漂亮。而刘程强先生领军的工人党，站在历史浪尖上的成功，竟也是如此的淡定从容，体现了我国政治历史在翻开新篇章时的君子风度。

　　那么，什么才是历史脉络的足迹与前途，促成了民心的丕变呢!

　　孤岛心态的“威权政治”，在过去或许是造成选民对政治话语权的“崇高”恐惧感。“崇高”的政治恐惧感是英国哲学家博克（Edmund Burke）对人在心理上、面对生活政治上的挫折后，产生了一股难以言名的“怕”，进而延伸出了杰姆逊（F.Jameson）式的“崇高”畏惧。盛唐诗人李白的《蜀道难》名诗，对生活政治的失意，是这一“崇高”恐惧感的始祖。或许如此而下演译出人们对政治的冷漠、边缘化等。但是，这也恰恰反映了人心是弯曲的。弯曲的人心是压抑住内心不满情绪的避风港，在适时是可以借信息化的舒直而泄洪的……尤其是，当代地缘经济、政治、文化和社会极速转型与演变时，弱势群体的生活话语权在“权力轮廓”（configurations of power）的垂直思维……自上而下的被动接受时，他们的情境不易达到由下而上、畅所欲言的内心焦燥感与诉求。互联网、面簿、推特等，正好可以烫平过往资讯传递时的垂直输导，现代资讯传输的工具，对受众与传导者是扁平的。诚如，去年母亲节时在华教与华社掀起的母语教育问题、及芳林公园的集体签名，突显了过时的垂直思维政策的由上而下之被动接受。亦或，社会上还有一群生活上属于弱势群体，他们也许在面对着当代现实（ther own contemporary reality）情境时……如外来移民与外劳对自身工作流失的无奈。

　　全球因美元泛滥而造成的输入型通胀等，直接或间接地导至了普罗大众面对生活时承受了无比的重，进而有种“被挤压感”的失望快速地嬗变为“被边缘化”的挫折感。这股不易疏导的失落情境脉络，紧紧地攥住了短暂的“狂欢”日子，也毫不缱绻于过往“舒适安稳”的岁月，通过理性的、平稳的民主程序大声地说：我不爽！

留下了有迹可循的记忆　　

　　故而，我们看到了、听到了上至总理、下至部长和落选的团员等的执政人民行动党党员众口一致地说：改！

　　那么，经此一役而后的日子，呼唤两党政治是否一马平川？得与失，亦或就此出现了政治上狭隘焦点的争执？对民主公民社会的塑造和言论自由的风气，值得全体人民关怀。

　　历史的无奈、时空的苍茫、人物的更迭，躬逢全球地缘文化发生了深邃又巨大的范式转移。东亚儒家文化圈秩序的回流、印度的崛起等，对我们过度后殖民文化伴随西化了的社会精神文明，将在不久的将来产生不可低估的冲击。犹记得，刚在选举中败走麦城的杨荣文先生在任新闻及艺术部长时，力尽全力保住了晚晴园、怡和轩与醉花林等，表面的文章是保护历史遗迹，事实的本质是为我们已经西化了的社会，昭示着我们是流淌着祖先的血、有祖先的胎记，也留下了后人对自我内心文化精神的探索时有所依托，更为城市化的新加坡留下了有迹可循的记忆。全球华人社会，今年幸迎辛亥革命百年庆，对咱们似远却近的模糊记忆，让我们乘着大中华经济的崛起时不至于落寞无名。不遗余力地奔走于华教与华社，杨先生的细致关切，本版论述已繁，在此不累述。

　　数年前，杨先生的高瞻远瞩、力促及倡导了中国与印度两个当代崛起的亚洲古文明，共襄了“那烂陀”事业。看似欲恢复二千五百余年前之盛事与风采，实则不然。断层的底下，压下了去年他力邀中国藏传佛教领袖班禅喇嘛的伏笔。杨荣文先生己然看到了美国前哈佛学者亨廷顿的“文明的冲突论”，正在全球地缘文化冲突上悄然发生，新加坡人必须时刻谨记及感恩杨荣文先生这些神来之笔。数月前，伊朗对明年伦敦奥运会的2012年，解读为锡安山（ZION），其欲借题发挥掀起回教世界扺制明年的奥运会。近期由北非而中东的茉莉花民主浪潮，撩起了中东什叶派多数对少数亲西方的逊尼派、所谓温和的专制独裁统治阶层的斗争，其背后隐约可看出国际强权，沿着2006年以色列对黎巴嫩真主党一役（代理及再代理人之战）,以以色列的败北而后，完成了一场又一场亲历其境又或以代理人为全方位的……地缘政治、地缘经济（如“欧猪五国”后美元与欧元博弈中有人民币的影子）、地缘文化及地缘军事（中土联合军演、去年的墨西哥独立二百周年庆典上出现了中俄仪仗队）等的纵合连横之大博弈。

　　杨荣文先生对各宗教文化（如基督教文明、伊斯兰文明及文化哲学——儒家文明及道家文明等）的深沉认知和智慧，本身是天主教徒的身份，体现及力证了明朝末年梵地冈“利马窦”定律的价值，为我们适时“脱西返东”留下了缓冲地带或回旋的空间，更突显了我们所处的地缘脆弱性与压迫性。

作者是个人金融、商品期货交易员

between0n1

被指‘冷静日’上网留言 警方证实接报案 举报陈佩玲违规

(2011-05-17)

蔡永伟
　　警方证实有人报案，指马林百列集选区当选议员陈佩玲触犯选举冷静日条例。

　　据了解，向警方报案的是一名公众，指陈佩玲涉嫌于5月6日冷静日在她名下注册的Facebook（面簿）网页上留言。

　　国民团结党也曾发文告作出同样指责，而该党候选人佘雪玲也在投票日当天亲自到选举局投诉。

　　选举局最后要佘雪玲向警方查询，团结党当时决定不报警，因为于事无补。

　　那么国民团结党现在会否报警？

　　团结党秘书长吴明盛今午受访时重申，党坚持不会报警，但如果公众要这么做，党会尽量向报案者跟进。不过，至今该党还未找到那名报案者。

　　他也吁请报案者，提供一份报案纪录给他，方便呈交给选举局。

　　他说，无论当局会如何回应，这将是史无前例，大家今后可明确知道警方和选举局的立场。

　　“这也可让国人看出行动党对增设冷静日，到底有多认真。”

陈佩玲:若警方联络 会配合调查

　　针对有人报警，陈佩玲昨晚在接受《海峡》询问时说，警方目前还没有联络她，并表示警方与她联系后，他们将会与警方全面合作。

　　本报今天尝试联络陈佩玲，但她没有接听手机。

　　根据选举法令，投票日与投票前一天（冷静日）都不允许政党在所属竞选区作竞选宣传。违例者一旦罪成，将被罚款最高1000元或坐牢不超过12个月，或两者兼施。

事件背景

　　冷静日前夕，有网民在陈佩玲的Facebook（面簿）上，针对团结党马林百列候选人佘雪玲在群众大会上，为无力支付80元补习费的麦波申阿嫂落泪一事发表言论，并将居委会于同晚11时58分发出的澄清，公布在陈佩玲的Facebook上。

　　澄清上载到陈佩玲Facebook的时间，是5月6日凌晨零时21分，也就是冷静日开始后的第21分钟。

　　此外，陈佩玲也被指在冷静日当天回复一个Facebook帖子说：“哦...真的发生这样的事？哇，我觉得在国会里流泪比任何事情都糟糕。”

　　随即有网民调侃：“请小心，这是冷静日……你的回覆帖子已影响到我的选票取向了。”

　　陈佩玲的帖子很快就被删除。

　　她之后解释，这是她的Facebook管理员不小心使用到她的户头而造成的误发，并非她的原意。

　　她发现后，即刻要求管理员删除帖子，并对这一过失感到抱歉。

between0n1

杨荣文收拾行囊 准备卸下外长职

叶伟强(2011-05-17)

杨荣文准备卸下政治职务，昨天已开始搬离外交部的办公室。无差一身轻的杨荣文频频上网留言。

　　自2004年起担任外交部长的杨荣文在本届大选中败选，需卸下部长职务。

　　杨荣文昨天傍晚5时许在社交网站Facebook上留言说：“要完全清除一个我待了近7年的办公室，真的需要很多劳力。”

　　一小时后，他上载了一个他在外交部办公室里所拍的照片。

　　照片里，他坐在办公桌的位子上，周围堆满了装着文件、画像等的箱子。

　　晚上8时许，他上载了另一张照片，是他出席外交部为他和同时败选的外交部高级政务部长再诺所设的送别招待会。

　　9时许，他再次上载照片，说他在美珍苑吃晚餐，而且还说他点的菜和30年前追求老婆时，点的是同样的菜色。

　　今早凌晨2时许，杨荣文则祝愿所有佛教徒，卫塞节愉快。

谈追老婆留言 引起最多关注

　　杨荣文一留言，随时都有数千人关注。

　　本报今早统计，杨荣文虽然几乎每隔一两个小时都有新的留言和照片，但他的“粉丝”仍非常支持，几乎每则留言都有千多人“赞好”。

　　有超过1000人留言关注他搬离外交部办公室的消息和所上载的照片，而得到最多“赞好”的则是他提到他在美珍苑吃晚餐，和他谈起多年前追求老婆的留言。

多名外交使节来送别杨荣文

　　杨荣文卸任，多名外交大使前来送别。

　　根据杨荣文上载的照片，其中一名昨天送别杨荣文的就有新加坡第一任三军总长朱维良中将（退役）。

　　朱维良是新加坡武装部队第一任三军总长，在总长位子服务了18年后以中将衔退役。他随后从军事领域转征外交领域，从1994年起先后担任过新加坡驻澳洲和菲济的最高专员、驻南非的非常驻最高专员、驻巴布亚新几内亚的非常驻大使及驻以色列非常驻大使。

鲨鱼死光没面子

为赢大选设集选区

不过，1981年的一场补选（安顺区）让工人党秘书长惹耶勒南冒出头后，就在1984年鼓励8个政党投入大选，结果也只得工人党的惹耶勒南及人民党的詹时中胜出。这就是说反对党不成气候。为了弥补反对党人数之不足，政府在那年修宪让反对党议员未足三位时，得以按其得票率委任为非选区议员（NCMP）。

1988年，政府再度修宪将选区分为单选区和集选区（GRC，即政党集体提名，或四、五或六位，胜全胜，败全败），这使到反对党更难发挥作用。事实证明，从1988年到2006年的整个18年中，没有一个反对党在集选区胜出，包括工人党在1998年招揽李绍祖及萧添寿（曾任总检察长，后与李光耀失和）搭档在友诺士集选区出击，获得49%的选票也无法突破。由此可见，集选区被反对党视为不可打破的「铜墙铁壁」。

讵料本届工人党的刘程强（1991年起任后港单选区国会议员）却不信邪，他率团攻打阿裕尼集选区竟能一举攻克行动党的城池，确实让人刮目相看；尤其是其他选区也出现新选民偏向反对党，表现出对自由民主的崇尚；更值得一提的是，李光耀早年塑造万人攒动的群众大会场面已转移到反对党阵营。这就是新加坡第四个历史分水岭，也是最新的一次政治分水岭。

这新的分水岭与意识形态无关，也不是用左翼统战的斗争方式向行动党挑战，而是新一代不再是沉默的一代。他们已让新加坡在安定中取得成功建国，下来的年代是不是应在成功的基础上，朝向自由民主的道路前进？

从新加坡的种族结构来看，它的未来迈向两党制的条件是比较可行的。这就是说，反对党在未来要突破，必须整合与简化，形成统一阵线才能成为行动党的有力对手，否则四分五裂的反对党是不成气候的。当新加坡人民回顾过去的坎坷与曲折的建国道路时，自然会更加珍惜民主制度是确保国家稳定与进步的基石。

鲨鱼死光没面子

从历史看新加坡政治演变 -- 谢诗坚 [转]


新加坡大选虽然再一次显示人民行动党是大赢家，但这届的成绩却未能让执政党高枕无忧（81席对6席），反而必须加大力度改革。因为选民已表达了十分明显的求变之心：希望能一举改变新加坡了无生气的政治生态，赋入更多的民主价值。在这方面，李显龙总理已看到人民思维的改变，因此他认为这次大选是历史的分水岭，而新加坡从此进入一个新时代。

在这种情形下，回顾新加坡的议会民主的变迁是十分重要的，它不但能让人温故知新，也能让新一代的人知道什么是「历史的分水岭」，新加坡到底有几个政治分水岭。这是值得探讨的。

从有选举到今天，新加坡总共经历16届选举。首先无所争议的是，马新本来是一家；1826年起，新加坡、槟城及马六甲并成海峡殖民地后，这三个地方就一直在一个政治系统下操作，直到1948年2月1日「马来亚联合邦协定」生效，才把新加坡切割出来继续成为英国的直属殖民地。

为了较明确显示新加坡不再是马来亚联合邦的一部分，英军事政府1948年3月推出新加坡立法议会选举，但这是有限的民主，在22名议员中只有6名开放竞选，其余是总督委任，而总督是立法议会主席。

不过被视为亲共，当时最大的政党──「马来亚民主同盟」杯葛参选，使到选举形同儿戏。只有新加坡进步党参选，结果是3名进步党议员当选，另3人是独立人士。1951年，英国为表示它的宽大，将民选议员由6席增至9席，结果进步党获6席，工党2席，一席归独立人士，没实质改变。

由于民主开放未能顺应人民的需求，英国在压力下便在1954年草拟「林德宪制」（以乔治林德为首的修宪委员会，故名林德宪制）。李光耀看準时机成熟，便邀约左翼阵营与他受英文教育的精英共组人民行动党，当时左翼公开领袖林清祥也参与其中。1955年的选举（这一年议员人数增值32名，其中25席是民选的，当然大权仍握在英国的总督手里）是新加坡政治生态改变的起点。共有6个政党角逐，劳工阵线赢得10席、进步党4席、民主党2席、华巫联盟3席、人民行动党3席，独立人士3席，这是新加坡第一个历史分水岭。

为发展牺牲自由民主

人民行动党初试啼声有良好的开始；尤其是两位重量级的候选人李光耀和林清祥都当选议员。虽然归由劳工阵线的马绍尔出任首席部长，但在1956年马绍尔辞职，改由林有福担任首席部长。由于后者的右翼政策，大举逮捕左翼份子和行动党人，包括林清祥在内，导致人民行动党获得更大的支持与同情。

果然不出所料，1959年决定性的大选澈底的改变新加坡的政治格局。当年的选举已规定全部51席民选，大选后朝向自治邦迈进。

这对行动党来说是天赐良机，因为当时李光耀已成功地塑造反对党的形象，人民行动党变成万民期待的政党。在群众大会上，人民行动党的黑压压的群众证诸了人民思变的强烈意志。就在不知能否改朝换代下，人民行动党创造了奇迹。李光耀的团队胜了43席（总数51席），剩下的8席分别由人民联盟（4席）、华巫联盟（3席）及独立人士（1席）拥有。在实力悬殊下，李光耀出任自治邦总理，这是新加坡第二个历史分水岭。

不幸的是，1961年因党内左右派政见严重分歧，加之对加入马来西亚各持己见，终于发生行动党的左派分裂出来另立社会主义阵线（社阵，以林清祥为首）。这两大阵营陷入了「你死我活」的斗争，从1963年成立大马前的全民公投（支持加入马来西亚的方式，9月1日投票）到成立大马后的大选（马来西亚成立于1963年9月16日，新加坡那一年的大选的投票日是9月21日）来看，都是让行动党佔上了风。

社阵在全民公投中号召投空白票（占25%），以及期望在州立法议会选举中击败行动党上台执政皆告落空（社阵只胜13席，行动党37席及统一党1席）。这是新加坡第三个历史分水岭。这就是说，人民行动党渡过最大的难关，它与社阵的政治斗争也就从议会转入街头斗争。

当1965年8月9日新加坡退出马来西亚后，新加坡的左翼运动也开始化整为零，继续与行动党展开明的和暗的斗节，包括在1968年社阵宣布杯葛参选。这一年也刚好是选举年，在社阵的杯葛下，人民行动党一枝独秀在大选中抢尽风头，只有工人党陪衬参选和独立人士凑热闹。

自此因为政府提出新加坡立国根基未稳，需要全民团结共创未来，也就使到新加坡人民不再把政治斗争当成首要的目标，转而同意和承受新加坡为了生存，不得不牺牲某些政治上的原则。

正是受到大环境的感染和左翼阵线的退出政治舞台，新加坡1972年、1976年及1980年的大选都没有看头。即使社阵的李绍祖1972年参选企图东山再起，也因时代转变把他抛在后头。这一连三届的大选，反对党得票率只在25%至28%左右，没有议员在议会内，根本不是行动党的对手。

狮城六点半

离开北卡州议会大厦的时候，看到普度州长办公室的过道上竖着一个牌子，列着州长的优先计划，第一条就是：保留并制造工作、工作、更多的工作（Preserve and create jobs，jobs and more jobs）。民生课题是美国父母官们的首要任务，也是获取选票的利器，而在新加坡，民生之外，还有其他的理念和想法左右着选民的选择。（文传自美国）
（作者为本报编辑组副主任兼《新汇点》主编）

狮城六点半

民生之外

（2011-05-15）

周兆呈
城外城

　　新加坡大选投票日的那一天，我们去了美国北卡罗莱纳州的首府罗列市，参观州议会大厦。经过简单的安检，工作人员热情地递上说明，接下来就可以自由参观。民主党籍的普度（Beverly Perdue）在2009年就任成为北卡第一位女性州长，她的办公室就在一楼，参观者一进来就会经过。

　　政府首长的办公区与民众没有什么距离。在旧金山参观议会大厦的时候，也是如此。大厦的工作人员带着我们穿过秘书的办公桌，她们热情地打着招呼，说市长出去了，随后参观市长的会客室。即便是在安保措施严密的华盛顿五角大楼，当参观者通过安检程序后，在大楼里也照样可以自如穿行。我们走过国防部长盖茨、参谋长联席会议主席等人的办公室时，公关也只是提醒大家要降低声量、避免喧哗。

　　美国的议会大厦、政府大楼都是对民众采取非常开放的态度，并且有一套面面俱到的接待机制，这既是一种拉近民众的方式，同时从这种安排之中体现出一种最根本的原则，即“权利在民”，除了基本的安全措施和避免影响政府机构正常运作的安排之外，民众也有权利接触这些国家赖以运作的机制和设施，制度是他们“铁打的营盘”，在营盘里运筹帷幄、掌握资源的这些政治人物都是“流水的兵”，是这些可以进来参观的民众用选票和相关的机制把他们送进这些大楼。

　　在这样的原则之下，民众与政治人物之间的关系就很直接，在权力和资源面前的平等地位也已确定，并通过固定而且公平的民主机制，定期检视双方的关系。权力的更迭司空见惯，因此不会说当选州长、参议员或获委为部长之后，就飞黄腾达、一劳永逸，因为很快几年之后，任期一满就将再度面临选举的考验或直接告别权力，但也不会因为选战失利，就身无分文、地位陡降或失去话语权，因为平民布衣的政治权利和社会地位原本就不脆弱。

　　因此，选举中起伏不定、不断轮换的胜负，对于两党乃至美国民众来说，都是一种心理承受能力的洗礼和磨砺，也使得这种选举日臻完善，社会心态也十分成熟。

　　从这个意义上看杨荣文团队在阿裕尼失利引起的热议，或许也显示了新加坡社会对失败的不适、不习惯。人民行动党太久没有经历强烈的失败，以往100次的胜利，也不及杨荣文一次失利带来的震荡。因为成功往往不会带来警醒，屡屡不战而胜甚至可能制造理所当然的心理。而民众或支持者习惯了社会精英的成功，对于行动党精英的失利难以置信，这也是新加坡模式形塑的社会心理。从这个角度看，这次在集选区行动党不再是不可战胜、“普通化”的结果，可以说除了在政治层面之外，对新加坡社会还有更深远的影响。

　　行动党50余年的执政，成功地取得了与社会精英以及绝大多数民众对于新加坡赖以生存的价值观、社会制度的共识，正如竞选期间群众大会上各党均带领民众念国家信约，这种对国家价值观的秉持是超越党派的，弥足珍贵。执政党长期掌握权力，建构在一套行之有效的制度之上，以经济发展确立合理性和合法性取得选民的支持，并以此不断自我强调、也灌输民众，在形成一整套话语论述和意识形态的同时，也容易产生利益固化的现象，与民间的实际感受出现断层。在新加坡社会和外部世界发生变化的阶段，民心、民意、民情和民气都和以往大不相同，如果不相应做出改变，就必然会收到警醒。

　　选后执政党的检讨中，大概会区分是民生政策本身问题，还是传递政策、施政的方式有所偏差，需要准确把握民意对民主追求的意识和趋向。这次大选很明显看出民主理念与民生课题的角力，简单的民生诉求可以转化为对制衡理念的追求。民生政策导致的不满是因，但也因此强化了选民意欲制约执政党的“果”。执政党的竞选风格既是因应竞选形势的短期谋划，也建基于既往政策和行事方式，多大程度上可以有助选票？民气又如何拿捏？比如对行动党，除不满其政策者外，有希望反对党发挥制衡作用的，也有不少人以调侃或批评作为对权威的一种时尚态度，比如对反对党，民间对加入反对党的人，常带有钦佩之意，施以弱者的同情，因为与成为行动党候选人相比，彼此的政治路径和回报大不相同。这种情绪是新加坡现有政治游戏规则的结果体现，却也是一种民气。如果不能准确把握和应对，就难以在新世代的选战中找准对话的窗口。

狮城六点半

杨雅镁现象，也阐述了我国的政治传播终于步入了“解严”的阶段。
　　向来，新加坡的政治人物予人正经八百的感觉。尽管不至于高高在上，但往往表达出一副谨言慎行、勤奋端朴的政治正确姿态，让人觉得见部长好像是在见校长，总是轻松不起来。

　　环顾全球，相较于英美台日各家媒体极尽挖苦政治人物之能事，在新加坡，政治人物在与外界的交流中往往采取被动之姿，如台湾总统马英九主动出击、上《康熙来了》唱英文情歌，让小S公然坐大腿吃豆腐之事，根本前所未闻，完全难以想象。

　　这一次，我们看到了民间创意力量的爆发，虽然大多都是网民自作主张，但是，当事人不介意、甚至乐见别人幽自己一默，在政治诉讼历史悠久的岛国里，展现了一个少见的公众人物应有的度量。

　　五年一次的选战，对很多人，包括涉世未深的“首投族”来说，投票就好比买股票，不少人用心而非用脑。若投票经验不足、对手上的选择也认识不深，举棋不定之际，又会挑谁？当然是看得比较舒服顺眼的那一个啦。

　　不过，“舒服顺眼”的定义由人手一张票的民众决定，大众口味也随着时代的不同而有所改变。模范生型的乖乖牌形象不再加分，从一些新候选人如陈佩玲所经历的公关危机看来，本地的政治包装道路仍来日方长。

　　诚然，作秀不是，也不应成为政治的一部分。然而，人民对公众人物的印象，是经年累月而形成的。就如医生治疗也须安抚病人心情一样，若从政的出发点是为民服务，放低姿态、采取亲民作风，拉近与一般人之间的距离，则是全盘长远的政治策略中，理所当然的一步棋。

狮城六点半

杨雅镁现象

（2011-05-15）

苗丰恬
星星月亮太阳

　　选举结果尘埃落定，大众激情渐退，纷纷开始转移注意力。

　　唯一的例外是杨雅镁（Yam Ah Mee）。

　　这名人如其名、外型和声线超纯朴、镁光灯底下反而让人耳目一新的选举官，自大选当晚爆红后，至今人气一路往上飙，在人人对选举相关报道产生视觉疲劳之际，大有没完没了之势。

　　过去一个星期来，我们看到了“杨雅镁商标驱风油”、“杨雅镁快熟面”；他在人民协会活动中“下海”大跳公鸡舞的视频被人点击又点击；在大选当晚重复选举法的那一段，更出现了各种网上舞曲版本：电子、嘻哈、trance、house……混音版本应有尽有。笑死我也。

　　一名搞行销的朋友笑说：“早知道当初应该赞助他当晚穿的衬衫，现在早就赚翻了！”

　　犹记得几个礼拜前，与杨雅镁这位人民协会总执行理事长吃了一顿饭。席中，他提出要如何吸引年轻专业人员、经理、执行人员和技师（PMET）关注并参与社区，讨论该举办哪些活动，才能唤起这一年龄层的注意力。

　　始料未及，看看现在以“杨雅镁”为名的视频在各个办公室被白领疯传的程度，简直是踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫。

　　姑且不分析这名哈佛毕业生到底有哪些吸睛的X Factor，有了这么一名现成的当红代言人，奉劝人民协会团队打铁要趁热、好好把握机会。

狮城六点半

　大选隔天，马来西亚报章，特别是中文报都在封面报道新加坡大选成绩的新闻，证明了这是许多马来西亚人关心的事。
　　但是，人都有私心。与其说马来西亚人关心新加坡政治，不如说他们关心的是邻国的政治发展和民主进程，会对马来西亚带来怎样的影响。马来西亚即将举行全国大选，虽然确实的时间没有人知道，但大家都相信日子很快到了；在这关键的时刻，新加坡反对党取得空前的胜利，对马来西亚，特别是执政党一样会带来冲击。

　　据了解，马来西亚内阁在开会时，也特别讨论了新加坡大选的结果，并表示要以此为借鉴。

　　虽然新马是两个独立的国家，民众面对的问题、对各自国家的喜恶也不尽相同，但是，人类向来都是容易被影响、被煽动、被情绪控制的生物；看看中东国家的茉莉花革命，先后从突尼斯、埃及、利比亚等国家一路蔓延开来；新马两国仅一水之隔，难保胡姬花开后，大红花不会应声绽放出比308更灿烂的色彩。

　　更重要的是，目前约有近50万马来西亚人在新加坡工作及生活，如果他们在马来西亚大选时，带着在新加坡选举期间感受到的气息和情绪回去投票，可想而知，这会对马来西亚大选带来多大的影响。

　　所以，不需要惊讶为何马来西亚如此关注新加坡大选，也不要以为新加坡选举“干卿何事”；在人们政治意识越来越高，地球村让世界变得越来越没有疆界的现今，谁也不敢忽略世界任何一个角落发生的变动，更何况是关系如此密切的新马两国。谁敢断言，新加坡人民的选择和反对党的突破，不会是促使马来西亚掀起更大的政治海啸，令国阵失守柔佛州这个铁票仓的先兆？

　　（作者是本报国际组记者／翻译员）

狮城六点半

马国人看新加坡大选

（2011-05-15）
范晓琪
新声代

　　热热闹闹的新加坡大选尘埃落定了，也许很多新加坡人不知道，在海峡的彼岸、长堤的另一端，马来西亚人也热切关注着新加坡人民手中神圣的一票。

　　投票日当天中午12点，在吉隆坡的友人就传简讯来问：“反对党会赢吗？”；晚上8点半，住在马六甲的另一名友人问：“开始算票了吗？”之后陆陆续续都有马来西亚朋友通过各种管道问我：“结果如何？会掀‘政治海啸’吗？”

　　马来西亚的朋友如此关切，倒也不是因为他们支持反对党或是不支持人民行动党，纯粹因为马来西亚人亲身经历308政治海啸、看到中东的茉莉花革命遍地开花后，都很好奇，网络新媒体的力量及各国对长期在位政权的不满，是否会在新加坡这个先进国、相对于马国及中东国家更安逸稳定的国家产生效应。

　　大家都想知道，在这个美丽的国家，是否也有某个长期被忽略的角落，在酝酿展开“胡姬花变革”。

　　大选的结果，就民主的角度而言，无疑是一项突破。这是反对党第一次在集选区取得零的突破。我的马来西亚朋友，不知道为什么，都有一点高兴。他们都是工人党的支持者吗？其实不然，他们很多在这次选举前，都不知道工人党，甚至没有听过刘程强的名字。那他们为什么那么高兴？

　　一名友人说：“新加坡的选举成绩可以提醒政府（马来西亚国阵），连新加坡这么有效率、廉洁的政府，人民都还会想要送多一点反对党议员进入国会、要更多的自由空间，马来西亚政府就更应该警惕，仔细聆听民声了！”

　　另一友人说：“新加坡选举成绩会影响马来西亚大选的时间，万一反风大吹，可能会影响马来西亚选民，特别是柔佛选民的情绪；柔佛是国阵的堡垒区，可输不起呀！所以，新加坡大选多少有参考的指标性。”

　　新马两国唇齿相依，加上两国民间交流密切，会关注彼此的社会、经济，乃至政治的发展，也是正常的。新马因为历史渊源、人民互相融合，也因为双边关系相互依偎，新加坡人关心的事，也会引起马来西亚人的关注。

between0n1

　　其实即使不谈执政党的政府资源，新时代的执政人士可以动用的资源都是空前的。其中创意的理念和生机勃勃的经济就是最好的双翼。我时常到勿洛蓄水池散步，黄昏的夜景美轮美奂，可惜我每每因为靠水的煤灰路上灰尘碎石袭脚，而不得不走远离水岸的水泥路。我常常想为什么不可以把那条跑道用更干净更舒适的建材来改造呢？为什么不做呢？是市镇理事会的人不知道吗，还是资金有问题？如果下情无法上达，现在就是执政团体应该咨询民意的时候了。如果是政府资金不到位，那可不可以勇敢地尝试创意的方法，例如鼓励区内居民义捐，加上寻找企业捐助或与企业合作。我相信只要执政团队有为民服务的决心，问题都会迎刃而解。

　　另外，许多新加坡的父母都一直在抱怨孩子的学习负担太繁重，虽然总理描绘了少教多学的蓝图，但实际的情况是越来越多的家长把学校当补习中心，把补习中心当学校，身为父母，只能眼睁睁看着孩子越来越少时间玩乐，压力却越来越重。要知道太繁重、太紧张的教学只会扼杀孩子的创造力与想象力。二十年后，如果我们的孩子只是学习好，他们在世界创新经济的格局中依然无法拥有更强的竞争力。芬兰、香港等等小经济体都在积极进行教育改革，为学生松绑，减少考试，减少压力，我们可不可以也在积极引进外来人才之余，更积极思考如何把孩子培养成未来新经济体的缔造者而不是跟随者。如果新的政治格局可以有效并迅速地引入对这些新方向的讨论与探索，这何尝不是国人的福音？毕竟，孩子才是国家的未来。
一次的选举引发了许多良好的期盼，然而我们也知道一次的选举无法解决所有的问题。但毕竟我们迈出了这新的一步。新加坡人民有爱心，执政团队只要有诚心来服务，有远见来引导，有决心来行动，我们就有理由相信，我们将拥有有别于其他第一世界的政治清流。
作者是本地教育工作者