新加坡2020大选文案

两极哲理

新加坡人的盲点与事实
盲点：选反对党后小心别把新加坡币从S$1=MYR3变成S$1=MYR0.3。
事实：50几年前，当S$1=MYR1的时候，国会里只有0个反对党议员。当国会的反对党议员逐渐增加时，S$也逐渐升高。当国会里增加到约10位反对党议员时，此时约S$1=MYR3，这说明了反对党议员的增加反也能给新币带来增值及带给新加坡更美好。
若反对党议员越来越少的话，也会影响新加坡币值。比如，若国会里逐渐下降到0个反对党议员时，这也说明新加坡的政治生态发生了根本性的变化，政治环境越来越恶劣，可能又回到专政独裁的不良生态，再而发生国际朋友渐少、金融与经济实力渐弱等等不利的连锁反应，到时候，新加坡币从S$1=MYR3变成S$1=MYR0.3是很可能发生的事。
同样地，当年美元和英镑分别约USD1=S$2.5, GBP1=S$3.5，但如今是USD1=S$1.4, GBP1=S$1.8，新币上升翻倍。这说明在国会里的反对党议员增加，并不会影响新加坡的发展及金融实力之外，相反地，似乎有助新加坡平衡政治生态，巩固经济实力等等，新加坡才有现在亮丽的表现。-A-
-------------------------------------------
盲点：执政党做的非常好，新加坡并不需要在野党。
事实：若站在国家更高的层面上说，执政党和在野党都是国家的宝贵资产，两者缺一不可。固然执政党在这几十年里把国家管理得好，但若没有在野党的存在及督衡的话，新加坡会不会变成像伊拉克或利比亚之前的政治生态呢？-B-
------------------------------------------
盲点：执政党有五十五年的辉煌记录，世世代代，为你和家人带来安定与繁荣。
事实：完全正确。而且，在这数十年里，国会里的反对党议员也逐渐增加，从0到约10位。可见，这五十五年的辉煌也应该有反对党的一份汗水功劳。这也说明，增加反对党的议员的人数并不会影响国家的发展。相反的，因为有他们的督衡，国家才不会走入偏轨。-C-
-------------------------------------------
盲点：希望现在的选民眼睛会雪亮，否则新加坡的前途真得不堪设想。
事实：完全同意。每个政党的候选人的办事能力都不同，除了比较政党之外，还要理智选对人。选反对党候选人只有一个目的，就是要他们督衡政府。-D-
--------------------------------------------
盲点：我最记得当初新马分家的时候，坡币$1才能换到马币 八 角钱。如今坡币已经超越马币四倍。
事实：当年，当S$1=MYR0.8的时候，国会里只有0个反对党议员。当国会的反对党议员逐渐增加时，S$也逐渐升高。当国会里增加到约10位反对党议员时，此时约S$1=MYR3，这说明了增加反对党议员人数并不会影响新加坡的货币币值。
若反对党议员越来越少的话，也会影响新加坡币值。比如，若国会里逐渐下降到0个反对党议员时，这也说明新加坡的政治生态发生了根本性的变化，政治环境越来越恶劣，可能又回到专政独裁的不良生态，再而发生国际朋友渐少、金融与经济实力渐弱等等不利的连锁反应，到时候，新加坡币从S$1=MYR3变成S$1=MYR0.3是很可能发生的事。
同样地，当年美元和英镑分别约USD1=S$2.5, GBP1=S$3.5，但如今是USD1=S$1.4, GBP1=S$1.8，新币上升翻倍。这说明在国会里的反对党议员的增加，并不会影响新加坡的发展及金融实力之外，相反地，似乎有助新加坡平衡政治生态，巩固经济实力等等，新加坡才有现在亮丽的表现。-E-
---------------------------------------
盲点：在野党除了选举时候出来，平时又看不到他们做事，说的很认真，谁会相信？
事实：的确如此。不过，我觉得他们既不是议员又不是部长，总不能要他们到HDB或MOM等部门里和公务员共事，即使他们想要，这些部门也不会允许，因为名不正言不顺。不过，说句公道话，那些中选的反对党议员，都会在他们所属的选区里认真办事，为民效力。-F-
------------------------------------------
盲点：新加坡治安好，国家安稳最重要。
事实：完全同意。不过，这几十年里国会的反对党议员从0增加到约10位，似乎并没有影响到治安和国家的稳定，反而使新加坡更加繁荣，在各个领域一路向好。-G-
---------------------------------------------
盲点：这些都是反对派在制造不满，要誏人民生政府的气。
事实：也许有这种可能。所以我们要擦亮眼睛，理智选对人才，投下自己神圣的一票。不过，有反对派议员进入国会也不是坏事，他们能起着督衡政府的功能，帮忙国民监督政府。-H-
---------------------------------------------
盲点：反对党不可靠，喜欢抹黑他们的政敌。
事实：天下乌鸦一般黑。政治是肮脏的游戏，世界各国各地的正反政党都有这样不可取的恶行，不同之处是有的鸟聪明很会玩，有的鸟笨拙不会玩。这也是新加坡这几十年来的政治生态，作为第三公民，我们需要学习适应这种生态。不过，新加坡的法律也越来越严厉，君不见常常有鸟儿玩过火而变成烤鸟吗？-I-
-----------------------------------
盲点：马国却有锡矿，金矿，油矿，树胶园，榴莲园，棕油及数不尽的资源。反观新加坡什么都没有，如今有这么辉煌的成积，还想要什么?
事实：是的。但也不需要悲观，这几十年来新加坡政府及其上下国民已经适应这种环境和这种政治生态，并已走出了一条自己生存的道路。别忘了我们有许多别人没有的。我们除了是区域金融中心及交通区纽中心之外，还拥有许多周边没有的措施如优异的港口、机场、炼油中心、区域制药中心、区域法律中心等等。-J-
--------------------------------------------
盲点：新加坡之所以能拥有今天的成就和丰厚的储备金，全靠执政党55年来英明和廉洁自律的管理，呼吁所有反对党向PAP政府看齐，别凡事都政治化，分裂国人的凝聚力。新加坡的成功不是侥幸的，如果当初由素质差的反对党管理新加坡的话，恐怕新加坡应该还是第三世界！
事实：完全同意。个人觉得现在的反对党候选人越来越成熟。另外，反对党议员从建国55年前的零点开始逐渐增加到现在的整十位的同时，新加坡的储备金也越来越丰厚，国家更团结。这似乎说明了反对党议员的增加并不影响国家，反而有助国家的稳定和发展。-K-
---------------------------------------------
盲点：反对党只是为了制衡而制衡，为了反对而反对，真的不太需要。
事实：反对党在民主国家里的基本功能就是制衡执政党，制衡的方法多样化，不单只是反对。无论反对党或执政党，若为了反对而反对，最终都会失去选票，得不到人民的支持。-L-
-----------------------------------
盲点：国会里有足够的反对党议员会让新加坡发展的更好？根本是一派胡言。
事实：从过去55年的经验可得，反对党议员的逐渐增加并不会拖垮新加坡，相反地，新加坡的发展却越来越好。为什么会有这种现象呢？大家应该有听过鲶鱼效应（Catfish Effect ）吧？就是因为鱼槽里有了鲶鱼，沙丁鱼群因此而变的更活跃，鲶鱼增多，越激发沙丁鱼群的警惕心而更加活跃，结果让沙丁鱼变的更强壮。这里的鲶鱼是反对党议员，沙丁鱼群是执政党的议员。执政党的勤奋，是不是也和反对党的督政有关？
到底需要多少只鲶鱼在鱼槽里才符合科学呢？请看下篇分解。-M-
-------------------------------
盲点：难道反对党越多越好？
事实：不能这么认为。反对党和执政党两者属于阴阳关系，缺一不可。一个人阴过剩或阳过剩会伤害到身体，国家也一样。所以，反对党议员太多的话，政府的行政效力反而会下降，这反而会影响新加坡的发展及老百姓的生活。根据80/20法则（The 80/20 Rule又称为帕累托法则(Pareto Principle）、二八定律）我认为国会里理想的正反组合应该约有80%的执政党议员和约有20%的反对党议员，即新国会的93议员中最佳组合是74位来自执政党，19位来自反对党。这个比例符合事物的自然组合律法，安全有科学性。我觉得我们应该以这个数字为作标来挑选新的合适的议员。-N-
建议：
这届选举共有93个席位。我建议在这一届的反对党候选人之中选出以下有实力并能挑战执政党的人选，人数在41人以下：
最有管理能力及经验的政党
最得民心及声望最高的政党
最有个人魅力的候选人
最有实力的候选人
之后，在这里列出来让大家再作进一步评估，最终找出最有实力挑战执政党的前20名候选人及另外21名最有潜能实力的候选人让选民作为投票的参考。
--------------------------------------
我的结论：
1，从过去55年的经验可得，反对党议员的逐渐增加并不会拖垮新加坡，相反地，新加坡的发展却越来越好。为什么会有这种现象呢？个人觉得，这有点科学根据，像鲶鱼效应，由于反对党议员的存在，激发了执政党议员更认真地工作，不敢掉以轻心或明目违规。
2，物极必反，不是反对党议员越多越好。我的看法，根据事物自然组合法则，理想的组合是执政党80%，反对党议员20%，即新国会的93议员中最佳组合是74位来自执政党，19位来自反对党。-ZZ-V1