“变天”与“选贤与能”

may1

2015年02月12日

• |
• 
  
    

吴强
最近早报言论版和交流版多篇讨论我国下届大选 “变天”的种种考量，我也想发表个人浅见。
在民主政治的体制框架下，选民被赋予权利淘汰不良执政，政府做不好就换人。但是“变天”只是机制，无法确保良好结果。陈春安君在《李总理谈“变天”》一文所提及几个“变天”例子， 如日本和台湾， 都出现政府换人，但是社会、经济发展仍然步伐缓慢、空转甚至倒退的情况。
台北市长柯文哲上任后就提出“八年內超越新加坡”的愿景，从新加坡的角度来看， 这显示了我们在别人心目中的标杆地位和超前程度。
陈君说到“民主政治，应该视‘变天’为常态，而不是洪水猛兽。”我同意这样的理念。条件是替代政党必须比被替代的政党做得更好，更能为人民带来福祉，“变天”才有真正的意义与价值。
本文写到一半，传来工人党管理的市镇理事会有监督与管理疏失的消息。这些疏失虽然不至于严重到触犯刑事法典，构成刑事罪， 但对于工人党的声誉以及其执政管理能力已经构成伤害及置疑。
最为民众所不解的是市镇理事会职员， 竟然没有回避利益冲突， 而且所牵涉的款项数额又是如此庞大。在总审计长报告中列出的五大疏失当中， 其中四项或许可以解释为执政经验不足，假以时日就能获得改善。
但是没有回避利益冲突，却令人对其团队的诚信产生置疑，尤其是该集选区的议员团队当中，好些是学有所长的律师，回避利益冲突的疏失（如果是疏失的话） 应该可以避免，这样的情况居然持续了一段时间，直到审计总长报告出炉才揭露。
工人党以监督、制衡执政党自我期许，支持者对他们也有所期待。也许在讨论“变天”的理论议题的时候， 也要问问工人党选区的居民，在他们的选区上次“变天”后，他们是否有感受到明显的不同与好处？
也许，除了工人党之外，其他计划参加下届大选挑战执政党、承诺带给人民更好选择的政党，可借此机会思考带给选民的价值主张（Value proposition）是什么？
我同意陈君所说，“无须假想那些将取而代之的反对党，都是一群流氓、一些坏分子、一些想搞垮整个国家的人！”
“变天”是民主体制淘汰不良执政的一种机制，但我认为，“选贤与能，造福国家人民”才是民主体制的终极目的。

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=18249&extra=page%3D1
-