严孟达:该听年轻人的了！

ezzy

这次值得“安慰”的一点是年轻人的意见和看法更多，因为他们是双语教育制度的过来人，他们比他们的父母更有说话的权利，也更懂得怎么说。

当过去几年政府还在强调我们的教育体系必须让孩子从小便培养对华文的兴趣，鼓励他们不要一开始便放弃，否则将来长大会后悔的时候；当现在很多在职场上奋斗的双语教育体系出身的年轻一代在感激读书时候政府逼他们读华文，小学会考华文要考得跟英文、数学、科学一样好的时候（其中不少人当年还埋怨政府、埋怨学校要他们读华文），政府却在这个时候发出“对小学生而言，华文其实并没有像英文数理科目那样重要，也无须那样重要”的讯息，高兴的父母有之；感慨的华校老一代有之；迷惑的双语新一代更有之。当然还有为数不少，对这个课题早已心死麻木不愿多谈者。

　　这次降低小学会考华文比重的议题所引起的辩论，跟多年来不断重复的辩论有一个不同的地方，那就是现在有很多年轻人表达他们“不以为然”的心声，网上的言论并不是一面倒的赞成，反而是有很多人发起网上“上诉”，要政府三思。这次是年轻人有话说，政府切勿以为反对的声音只是代表受华文教育的少数人。

　　这回有这么多不同利益的人在关心这个课题，老华校生的声音相对减弱得多，这反映的是什么？十多二十年前，每当讨论华文教学的课题一出来，华校生不得不讲话，但都战战兢兢带着心理包袱，怕说错话。

　　赞成调低小学会考华文比重的年轻父母的意见，固然应该重视，更应该深入研究，不能只停留于“不能用考试惩罚没有语言天分的孩子”这样的论点，这样的论点显然有逻辑的问题。错过认真学习华文的黄金时期的孩子，将来也许有一天会问过早地把孩子的华文学习能力判了死刑，或是剥夺他们日后发挥学习能力的机会，是制度的错，还是父母的错？

　　许多人说这是华文的最后一道防线，说来没错。老一代华校生早已在前面几道防线上心力交疲，如今已无心恋战，就算是还要硬站在这最后一道防线上，也是力不从心了。

　　老一辈华校生这么多年来该说的都说了，有时候连不该说的也不小心说了，现在这个球是踢到了双语新一代的脚下，双语父母要他们的下一代学多少斤两的华文，或甚至要不要学华文，就多听听他们的意见吧。从这次的辩论来看，年轻的双语一代父母的关切甚于他们的上一代，因为真正面对未来一代教育问题的是他们。在这个课题上，说得感性一点，老一代可以“退休”了，要做一个完全的旁观者，这也是挺无奈的。说这个问题跟他们无关也是不对的，将来他们的孙子孙女拒绝讲华语，祖父母的心情可想而知。

ezzy

事实上，有些人早已投降了，现在这么多祖父祖母英语讲得不好，却还是硬要跟孙子孙女讲不三不四的英语，我是挺同情这类人。政府一向标榜务实，华文课题上，一些吃过亏的人向现实低头，也是一种“务实”的表现。
　　虽然说“该说的都说了”，这里还是要再说一句，任何语文政策影响的不只是眼前的一代，现在为华文比重调低叫好的为人父母者将来也许会后悔，他们的孩子也会问，为什么政府在他们小的时候任由他们放弃华文？

　　当教育部长黄永宏一个多星期前抛出这个议题时，我的第一个反应是年轻的双语人会有怎样的反应，我也希望写来早报发表意见的人不要老是来来去去那些熟悉的名字。这次值得“安慰”的一点是年轻人的意见和看法更多，因为他们是双语教育制度的过来人，他们比他们的父母更有说话的权利，也更懂得怎么说。

　　希望政府不要再把华文课题当作是老一代华校生的课题，时代在变，华文课题有了新一代的利害关系，有了新的观点，这一回就请政府多听听年轻人怎么说，尤其是那些过去在双语时代下受惠的，对教育制度心存感激的我国双语人，其中一些即使是华文老师，英文书写能力一般上更强，他们比他们的上一代更懂得利用信息科技去表达看法，懂得在网上petition（陈情），老一代只能自叹不如。

方正君

反对降低华语考试比重的，都是些吃华语饭的以及华语好点的，归根到底是利益问题。直接利益，或者被重视与否相关的间接利益。

快大选了吧？这新出炉的政策还真是动人啊

美好的生活

呵呵，我是觉得保着华语好，不然新加坡真成了浮萍芦苇了。虽说移民社会也能建成核心文化，但这华人的面相，和美国的国情它差别很大呀。