被“小三”侵权，专家敢出来说话了

跩跩

文/知风


在日前于海口举行的中国法学会婚姻法学研究会2010年年会暨婚姻法颁布60周年纪念会上，婚姻法学专家透露：“小三”有望被追究侵犯配偶权。（11月08日《重庆晚报》）此消息同时还包括：将家庭暴力纳入“110”出警工作范围。而今，家暴防治有望列入全国人大的立法规划。



这是二条绝对尊重人权的好消息，法律能够保护到婚姻的完整性，保护到公民在直系亲属间的人身安全，生活在这样的社会环境下，还有什么安危之虞呢？剩下的只能是不幸遭到犯罪分子侵袭或黑社会势力威胁了。


是不是由此可以说明公民的权利已经相当有保障，专家们才有这份细致入微的精神，让公民的权利不受哪怕来自“小三”或家庭成员的侵犯？道理很简单，如果能把一个人保护到不被戳一下指头的程度，这个人是绝不会受到拳打脚踢的。那么，是不是每个公民都受到了法律的周到保护，让“小三”和家庭暴力问题变得十分突出？看看同天的新闻就让人大失所望了。


陕西渭南市富平县万人大会处理两上访女子，大会由县政府决定，法院院长主持；两女子此后陷自卑生活。（11月8日《新京报》）


一边是有关专家呼吁立法保护公民权利，要保护到个人的情感，还预防到来自亲人的伤害；另一边是两上访女子被县政府组织安排了一次公开处理大会，由警察押着胳膊，在广场上接受“公开处理”。这是不是在同一个国度内，同一部法律下，同一个时代里发生的事？


富平县能够重操“文革”手段对付上访女子，公民基本权利可以如此受公权的侵犯，法律在这些问题上还有什么尊严？如此乱象之下，公民的权利和自尊是微不足道的。


我之所以要把二则新闻联系起来说，是因为不少专家学者，不知是无知还是装傻，要么王顾左右而言他，要么避重就轻转移视线。要知道，许多体制内的专家不但有话语权，而且能影响决策层。就如在当前不断出现权力违法现象的情况下，不作一些权力违法后果的研究分析，提醒决策层，而是拿一些民间琐事小题大做，至少可能会让决策层以为社会真的很和谐。我想，作为专家学者，不会不知道，即便是“小三”或“家庭暴力”这样的社会问题，也是在一个特殊社会环境下的产物，如果人人安居乐业，家庭成员间怎么会无端生事？要是没有二级分化的社会差距，会有那么多人甘做“小三”吗？在一个处于下岗失业状态下的人，又面临住房难的问题，我猜想，任何家庭矛盾都会成为宣泄怨恨的导火索；在一个某些人来钱很容易，又处在一个金钱至上，没有多少文化氛围的社会背景下，难免富贵思淫。这大致与“冻死骨”和“酒肉臭”有点类似。


对这些明显的社会问题，专家们除了打茬就是置若罔闻，只有那些不见多少效果的草根声音吵吵嚷嚷。高高在上的、有话语权的专家很多时候像一个不负责任的看客，事不关他们痛痒，在普通公民房子被强拆，上访“被精神病”、“被示众”、“被拘留”的社会现实下，还有什么心思去关心百姓的家庭内部问题，还有什么兴致去研究“小三”“小四”？如果社会法治健全了，社会风气端正了，除了有钱还需要一些精神文明了，那些见不得光的东西自然会没有立足之地。


当然，不是说“家庭暴力”和“小三”问题不是问题，而更严重的问题应该是，“拆迁又死人了”、“上访又被抓了”、“小贩又被打了”等，不解决这些问题，还哪来的家庭幸福？


相关新闻链接：[url=http://news.qq.com/a/20101108/000145.htm?pgv_ref=aio]http://news.qq.com/a/20101108/000145.htm?pgv_ref=aio[/url]