十七、 任何完整的理论都存在自相矛盾的地方

天茂

　　当人们批评某种理论时，总是要设法在这种理论中找出互相矛盾的地方来。其实，这是一种正常现象。一门理论的创立，一个体系的完成，一种观念的形成，要想完善，必然要自我封闭，必然要形成链条结构，从而导致自我矛盾。观点愈强烈、愈鲜明，愈严格，自我矛盾性就愈强，就愈容易被人“以其人之道，还治其人之身”。我们常说：“说话不可说死，做事不可做绝。”就是说不能钻牛角尖，不能把自己认可的东西过分地推向极端，不可把自己的圈子封得太死，不留一点出气孔，要给自己留有回旋的余地。也就是说，如果我们真正认识了“三”，掌握了“三”，那么，“一”、“二”自然也就包含在其中，也就能自圆其说了。

　　科学的两大支柱是推理和实验，科学这个巨人就是靠这两条腿来向前奔跑的。如果把科学观念发展为科学主义或科学迷信，就等于是原来的两条腿都不要了，换了一条叫做信仰或迷信的腿，这就和宗教没有什么区别啦！这样做的结果，是既站不稳的，又走不快的。

　　对于我们碰到的许多问题，该认真的时候要认真，而在不该认真的时候，保持一定的模糊度，认识到事物都具有二重性，并非那么泾渭分明，事情就将会好办得多。俗话说：“行百里者半九十”，剩下的那十里路程也许永远也走不完，即使千辛万苦好不容易走到了目的地，却常常发现又回到了原出发点，实际等于一步也没有走，白白辛苦了一趟。

　　还是那句话，人生的乐趣和意义只有在奋斗与进取之中，过程确实很重要。