ZT 韩山元：公众人物的隐私与道德

两极使者

公众人物的隐私与道德要求


       艺人、社会闻人、政坛名人都是公众人物，他们的一举一动都在众目睽睽之下，有时，他们得了伤风感冒都可以上报。这是大家都熟悉的一句话：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，这句话只对了一半，狗咬人是不是新闻，要看咬的是谁，如果是大明星成龙或美国总统奥巴马被狗咬伤，你说是不是新闻？

       由于公众人物的一举一动都受人们关注，被人们议论，所以一旦成为公众人物，他的隐私往往就很难“隐藏”，这是成为公众人物必须付出代价。尤其是他成为众人崇拜的偶像时，人们对他还有了道德上的要求，希望他是个好人，正派的人，如果道德上有瑕疵，人们对他肯定会失望，甚至反感。然而，实际上不少公众人物在政坛、艺坛上是巨人，在道德上却是侏儒，有些社会闻人是台上上流，台下下流。

       最近，日本红星酒井法子因为吸毒被东京地方法庭宣判入狱一年半，轰动一时，宣判当天有三千多人涌到法庭想旁听，庭外简直就像开群众大会一样。其实，不只是酒井吸毒事件那么轰动，在中国大陆、台湾、香港与新加坡，凡是演艺界名人犯法被控，人们都是热烈议论，这些犯法艺人绝不会寂寞。

       相信大家都会同意，就一般而言，无论是日本，还是中国大陆、港台和新加坡的演艺界名人（包括演员、歌星、导演等），都不是圣人，也不是道德家，即使道德水平很高，也不会以道德家自居，居高临下去教训别人。艺人首先是“人”，他们和凡人一样有七情六欲，甚至有比凡人更强烈的情欲，也可能有不理智的行为。他们和任何人一样，身上具有“善”与“恶”的因子，当“善”居主导时，“恶”被压下去，或者是隐藏起来。如果“恶”上升，压倒了“善”，他就必然出现种种恶行，包括犯罪。

       演艺界的名人，他们身后的耀眼光环往往掩盖了身上的道德瑕疵，而他们自己也很容易陶醉在“粉丝”的鲜花与掌声中，以为自己高人一等，享有特权，犯了法可以逍遥法外，至少是网开一面，从轻发落。这是他们的一大盲点，现实已经证明，他们犯法根本没有豁免权。

       艺人的精神压力很大，演艺圈的人事问题非常复杂，从来不缺少流言蜚语，处在这样的圈子，精神难免高度紧张，一些艺人为了减轻压力，轻则借酒消愁，重则吸毒麻醉自己。

       明乎此，我们就不能按照圣贤、道德家的标准来要求艺人。然而，就跟凡人一样，最起码的道德要求是不能少的，搞乱男女关系，损人利己，诽谤他们名誉等等劣行总不能视为合情合理吧？跟人家谈恋爱，总得对别人的感情负责，结婚总应该对自己的家庭、对婚侣的幸福与前途负责，生育子女，总应该对孩子负责，这点要求并不过分吧？

       基本的道德标准是维持社会正常秩序所不可缺少的，基本的道德标准其实就是做人的基本原则，所以它是不能丢弃的。

两极使者

呵呵呵呵，那边厢在讲发言权，这边厢又在议论隐私权了……
人权进步，是社会文明的表现。希望大家都能在文明的生活空间里安居乐业，健康幸福。

两极使者

顺笔，在法律的框架内，对于“道德”这个命题，牵扯到的当事人，比旨在娱乐的公众更有发言、评价的权利吧，大家说是吗？

想起年轻时看到的一出戏，里面有三姑六婆讲村里谁最靓谁最丑，并拿人家的五官腰肢来取笑。没想到被当事人听了个正着，这女士说婆婆不嫌她丑，男人不嫌她丑，谁要是说她丑她就拼命问候那人的祖宗，伶俐的姑婆们个个大红脸……可谓丑女个性篇，一直笑到现在，也由此对人权这事认识加深。

阳阳

1# 两极使者

这什么意思啊？说了一大堆和没说一样的话。。。

大腕加盟

哈哈哈哈，这个老先生讨厌得很，是谁给他权利对别人这么指手画脚的？他自己很清纯？

要有光

公众人物的隐私与道德要求


       艺人、社会闻人、政坛名人都是公众人物，他们的一举一动都在众目睽睽之下，有时，他们得了伤风感冒都可以上报。这是大家都熟悉的一句话：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，这句 ...
两极使者 发表于 2009-11-19 12:45

笑死了……………………………………………………………………

两极使者

呵呵，主贴就是泛泛而论。按说这样的话也该过不久就有个人出来吆喝两声。

蓝色小鹿

7# 两极使者

那是，这吆喝还得论资排辈哩~

阳阳

8# 蓝色小鹿

对这位老报业人么，江湖上普遍的说法是善意的担心，这个人大概是没有什么的啦~