台上演话剧 台下演闹剧

美好的生活

2015年04月07日

• |
• 
  
    
  
  
  
  
  
  

凌庆荣
马来西亚前首相马哈迪在一个环球领袖的青年对话会上，在被问及有关一些新马双边的问题时，发表了他一贯尖酸犀利的个人看法和那永不服输的傲慢言论。
他批评我国建国总理李光耀是一个“怕输”的人，并且说在他当马国首相的22年里，李光耀始终带着1965年被迫脱离马国时苦涩不快的色彩，在谈判时往往寸步不让，造成新马之间20个双边问题最终都处于胶着僵局，无一能在他的首相任内得到圆满的解决。
当被问及为什么和新加坡比较起来，马国的发展是相对落后时，他直言新加坡是一个小国家，问题比马国要来得少。他说新加坡不像马国，不必建那么多马路，也没有种族问题，且新加坡可以漠视少数种族的利益而为所欲为。反观马国，他们必须为少数族群和人民的权利着想而互相迁就。因此李光耀面对的问题比他轻松得多。
马哈迪更说他自己不是独裁主义者，在退任后完全卸下权力，不像李光耀在退任总理后，仍继续以资政的身份留任内阁。马哈迪还说他和李光耀的个人关系并不密切，两人之间在1963年新加坡尚在马国的时候经常有相互交锋，唯没有敌意。
细读马哈迪的言论，在看来堂而皇之的表面道理之下，有着一股他的典型作风，就是较尖酸刻薄的战斗意味和似是而非的失实推理，并且为自己在首相任内的表现不足和治理瑕疵找自我掩饰的下台阶，将失误全归咎予他人或外部事物。
众所周知，马哈迪在马国国内的政坛以及国际社会，都是个有高度争议性的人物。从世界诸多方面的报道来看，他是一个甚会批评和指责别人而自己却不知对镜自鉴的怒骂型政客。如今他在建国总理李光耀逝世后，一口把在任时不能和新加坡保持较融洽关系的罪状全数归咎于建国总理的倔强和不肯让步，将自己描述成是讲理而得不到对方同理对待的一方。这种让逝者没法反驳的言论，实有欠公平，也缺乏了曾是一国领袖的政治度量和君子之风。
每个国家的领袖都为自己的国家和人民争取最大的利益，这是无可厚非的政治责任与担当。每件事也都需要两个巴掌才打得响，难道马哈迪在双边谈判的过程中就那么的宽容仁厚吗？当年新马双方签署的一些共识协议，马哈迪可以在后来背弃国际规则与信义，将它们束之高阁多年，之后才由他的后任领导人在务实认真的合作精神下，逐步地完成并履行协议的双方共同责任。
从一般新加坡人民的角度来观察，马哈迪在新马双边关系方面的作风往往含有或多或少的不合作态度和隐藏敌意。在他任内，一些让人觉得近乎蛮横不解的措施和政策，如他在马来亚铁道的土地问题上以及一意孤行地要在新马长堤建设大弯桥等，着实教人啼笑皆非。为什么他不能解决这些问题，而他的后来继任者却可以一一解决呢？从这些事件的发展，很难让我们身为局外人的平民百姓，相信他所指责的是李光耀的“怕输”而不是他的蛮横与固执，才是在他任内无法让问题得到圆满解决的唯一导因。
他指新加坡国家小，问题少，没有种族问题，相对容易发展，这当然是一厢情愿看法。但他没有说明新加坡天然资源一无所有，连水源也被马国扼制，换着他来治理，能担保新加坡有今天的成就吗？撇开硬体建设不说，从软件工程来看，今天新加坡政府行政机关所达到的高效与透明，廉政与深谋远虑，社会治安的稳定，各族人民的平等，教育普及和创富机会处处等，相对于马国都是比较上轨道和有目共睹的。难道马国就因为以国家较大和种族问题较多为藉口，在它建国至今已超过了50年的今天，搪塞说这些软件工程是很难办到的吗？而新加坡就因为国家小，所以这些成就就得来容易吗？
李光耀退任总理职务后，仍留在内阁，以他的丰富治国经验协助年轻的一辈继续带领国家建设。他默默地在背后耕耘，少说多做。反观马哈迪在退任后，前后左右的人与事似乎都令他觉得不顺眼，指责声不断。从外人看来，他左右开弓，其实对他的继承者并没有什么特别的扶助与贡献。
现在建国总理已不能回应马哈迪的胡乱指责，作为国民的我们，觉得有义务为他抗辩。我们都曾经看过马哈迪在位时所演的活话剧，今天也继续见证着他退下后仍不休止的种种闹剧。对于他跨越国界触及我国的不翔实言论，我们必须给予驳斥，不能任由他颠倒黑白，随意唬弄。


-