尚穆根质问工人党： 因关联交易出现超额付款不算亏损？

ezzy

2015年02月13日

• |
• 
  
    

国会
【报道】
尚穆根也提供数据，证明AHPETC支付的管理代理费比其他市镇会高。AHPETC在四年内支付约2200万元给服务承包商FMSS。以2014年为例，AHPETC每户居民支付的代理费为7.43元，高于所有人民行动党议员管理的市镇会。商业租户支付的代理费也是最高的，平均每个租户支付14.92元。
工人党议员指审计总长没有发现工人党市镇会出现财务亏损的情况，对此，外交部长兼律政部长尚穆根质问，市镇会的关联交易中所出现的超额付款，难道不算亏损吗？
工人党秘书长刘程强和主席林瑞莲昨天在国会上回应针对阿裕尼—后港—榜鹅东市镇会（Aljunied-Hougang-Punggol East Town Council，简称AHPETC）的审计报告时，一再强调审计总长没有发现市镇会出现财务亏损的情况。
对此，外交部长兼律政部长尚穆根回应说，一旦合约双方在有违受托责任（fiduciary duties）的情况下达成任何合约，法律已经假定出现了财务亏损，这些合约也随时可以作废。
尚穆根也提供数据，证明AHPETC支付的管理代理费比其他市镇会高。AHPETC在四年内支付约2200万元给服务承包商FMSS。
以2014年为例，AHPETC每户居民支付的代理费为7.43元，高于所有人民行动党议员管理的市镇会。商业租户支付的代理费也是最高的，平均每个租户支付14.92元。
行动党管理的市镇会当中，居民或商业租户支付的代理费一致。丹戎巴葛市镇会的最高，为6.65元，最低的是淡滨尼市镇会的4.79元。
尚穆根问工人党：“因为关联交易而出现的超额付款，难道不算亏损吗？AHPETC支付给FMSS的费用，每年比其他市镇会高出160万元，四年就多付640万元。这只是费用之间的差别，不是利润之间的差别，因为每个代理公司都一定会赚利润，但这（个差别）是合理的吗？”
“工人党每次都巧辩他们是在帮助穷困的人。但事实是他们拿了老百姓的钱后，给了他们在FMSS的朋友。刘程强和林瑞莲说他们没有亏损，这很可能是因为没有人摸黑从后门把钱取走，钱在光天化日之下从正门流出去。”
尚穆根也指出，审计署并没有审查AHPETC所有事项，且只审查其中一个财政年的财务情况。
他说：“当你设立的制度有这么多弊病，你必然就会有严重的问题。简单来说，你有一个生意，但是你的现金和财物都是其他人的。你其实也不清楚自己拥有什么。你找了一个朋友来负责，他们随意拿走想要的现金数额。你多付了他们几百万元，但是你没有去查。”
“审计师跟你说，你的财务情况很乱、很不可信，你自己也承认没有办法做好报告。审计师也说，你根本不清楚现金去了哪里，然后你说，你没有任何亏损。”
刘程强：市镇会逼不得已才撤换管理代理
刘程强和林瑞莲昨天解释，市镇会逼不得已才撤换管理代理，幸好当时有管理后港市镇会经验的郝咏帆“拯救”了他们。
尚穆根批评工人党不要再打“受害者”牌。他指出，工人党在2011年5月8日接手阿裕尼市镇会时，市镇会当时同CPG设施管理公司（简称CPGFM）的合约还有两年才到期，且在市镇会法令下，CPGFM没有权利终止合约，决定权在工人党手上。
他说：“FMSS在大选七天后的2011年5月15日成立。林瑞莲5月底已经与CPGFM商讨终止合约的事宜。让FMSS接手是预先策划好的。你们说，你们很幸运有郝咏帆，但我想，从审计报告来看，居民不太幸运，因为他们吃亏了。幸运的是郝咏帆和FMSS，他们赚的比其他管理代理公司多。”（部分人名译音）

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=18255&extra=page%3D1
-