政治“变天”的变数

爱琴海

2015年01月30日

• |
• 
  
    

沈裕尼
新加坡下一届大选最迟须在2017年1月举行。人民行动党组织秘书、国防部长黄永宏医生上星期三（1月21日）接受《联合早报》专访时透露，行动党已通知各支部，大选可能随时举行的消息，大多数的支部也已经成立大选委员会。
黄永宏部长在专访中也提到，我国的政治制度是国会民主制，这意味着担任政治职务者，首先必须由人民投票推选为国会议员，总理才能从国会议员之中挑选出执政团队。他说：“有时候选民并不完全了解这个情况，他们以为他们投票选出的只是地方议员，但其实他们也在选择哪个政党最终会组成政府……”
黄部长的这番话，和去年12月初李显龙总理在行动党干部大会及60周年大会上，提醒与会的6000多名干部和党员，下届大选为一场攸关谁组成政府的硬战，而不是一场有关反对党拿下多少议席的选举；以及本月中旬在接受本地华语媒体访问，回顾主政10年来的政绩时指出，如果人们以为不管出现什么状况，新加坡都不会“变天”，可放心地投票给反对党，那是很“危险的考虑”，互相呼应。
新加坡下一届大选是否会“变天”？坊间也在热议纷纷。不少国人根据2011年大选的成绩，以及过后2012年榜鹅东及后港单选区两场补选成绩来判断，下一届大选的执政党人民行动党将丢失更多的议席，包括最少一到两个集选区。至于会否“变天”，有舆论认为，以目前国会里，执政党80议席对比在野党的七个议席的绝对优势，反对党想要在下届大选执政的可能性微乎其微。对于反对党工人党能否在下一届大选推出足够组织政府的候选人，让“变天”成为可能，不少人持观望的态度。
政府其实也意识到有不少国人希望政府受到监督的诉求，李显龙总理认为诉求是合理的，但应是“在质不在量、在精不在多。”因而笔者认为，下届大选“变天”的可能性是存在的，如果更多的选民不注重反对党候选人的素质，或选党不选人，只要是反对党就投一票，那么，到时可能会出现超过一个政党组织联合政府的情形出现。
相信不少人会好奇，希望“换党做做看”的国人究竟有多少？人数是否足以让政治“变天”？那“换党做做看”的原因是什么？要得到什么样的结果？这些人是否抱着做不好再换的心理？但治理国家不同于一般的公司企业操作，经受不起折腾，届时是全国人民买单付代价。我们其实无须以身试“党”，要想知道换党做做看有什么结果，看看美国和台湾的政治生态，估计相去不远。
民主制度赋予每个符合资格的人民投票权、一人一票，不分贫富、不分教育的高低、不分职业之贵贱；这样是否就是“公平”、“合理”，存在很大的辩论空间；而促使选民做出投选决定的因素则林林总总：有者认为国会里一定要有反对党监督政府，不能让执政党一党独大，所以只要是反对党就投；有者不爽某政治人物的说话与作风，于是投其对手一票；有因为某党候选人没有上门拜访握手，而把票投给其对手的；有些则把对生活的不满归罪执政团队，要用手中的一票惩罚他们，所以投反对党一票。
也有因为同情反对党，担心其得票率太低而丢失按柜金，因此投反对党一票的。还有所谓的“中间选民”，立场摇摆不定，容易受舆论的影响，最后一分钟要把票投给谁，可能到了投票站投票时，还在犹豫不决。当然，直至前一届大选，超过半数的国人，还是把票投给执政党，肯定他们的努力与为国家取得的成果。
不管政治环境有什么变化，民生课题仍是各反对党用来攻击执政党施政能力，争取选票的武器。从教育、住房、交通、医药、外来人口，以及公积金等政策，无不是被讨伐的议题。但基于社会组织的复杂性，至今还不见有任何一个国家或政府能制定出完美的政策，让所有国人都满意和受惠。因此，今天的批评者，有一日执政，必然会成为被批评的对象；要完全取悦民心，简直就是一件不可能的任务。
去年底台湾“九合一”选举，无党籍台北候选人柯文哲打着超越蓝绿党派的旗帜当选；笔者也希望我国各政党之间能超越党的利益（以上台执政作为终极目标），以国家的利益为先。如果执政党做对了，做得好，反对党可以不吝给予赞赏与肯定；如果反对党能对一些政策提出有建设性的意见，执政党也能有风度地接纳，并做出调整。笔者相信，国人希望看到更多有政治风范与气度的政治家当政，并为他们的表现喝彩。

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=18062&extra=page%3D1
-