三、 “链条”的两类“环”各有各的用处

天茂

　　在日常生活中，人们往往容易理解“弱肉强食”、“以大压小”、“欺软怕硬”这样一些常理。但却不易认识“以柔克刚”、“大智若愚”、“物极必反”这些具有相对深度的道理。也就是说，在人们的认识中，常常缺少一个最关键的环节。这也就是许多片面认识的根源之一。

　　如果我们比较一下“刚能胜柔”、“柔能胜刚”和“刚柔互有胜负”这三种观点，就会发现他们分别具有阳性、阴性及中性的特点。因此，就可以把在同一意义之下的这三种观点分别称之为“状态一”、“状态二”和“状态三”。总论中我们说过，“状态二”具有阴性，因此，它就要比具有阳性的“状态一”隐蔽一些，这就是“柔能胜刚”不易被人认识的原因所在。当然，这两种观点均有失偏颇。若能真正认识到“状态三”，才算是较为全面、较为客观的一种观点。

　　但是，我们认识“状态三”，并不是说刚柔互有胜负，一半对一半。由链条结构可以看出，一般情况下总是刚胜柔、阳胜阴、大胜小的。只是由于事物发展到极致，才会走向其反面。也就是说，只有极柔才能战胜极刚。因此，“以柔克刚”不是可以乱套的公式，只有在很特殊的情况下，才会引出这种很特殊的结果来。这就是说，形式逻辑适用于“普通环”，而辩证逻辑还可以适用于“关键环”。