十一、 两种目的不同的体育系统

天茂

　　当然从对人的健康、疾病和寿命各种因素综合起来考虑，“动”，不能像竞技体育那样竭尽全力，拼死拼活地动，而要动中有静，动静结合，所谓“心意诚于内，肢体形于外”。我国的武术，尤其是内家拳，就是这种“动”的典型；而“静”，除像睡觉这样的“静”是必需的，人还需要一种似静非静、静中有动的活静，就像我国的气功或印度的瑜珈那样，也都是这种“静”的典型。所以说，如果从“体育”这两个字的本意上说，我国的几千年来形成的一整套以“养生”为主的体育系统，确实比西方的那一套以“竞技”为主的运动体系好得多（近年来西方人“静坐”、默想实践者人数也在增多，科学界对它的兴趣也越来越浓，说明西方世界对东方文化又有了新的认识）。

　　一般说来，东方人较西方人含蓄一些，西方人则比东方人阳刚气十足，东方人善于综合地考虑事物的整体特性，而西方人则喜欢精细地研究事物的局部功能。

　　比如我国的戏剧表演，念、唱、做、打样样都来，而西方的歌剧却只唱不说，话剧只说不唱，而舞剧则是只跳而不说不唱。

　　二十世纪初，讲究“脚打七分手打三”的我国武林人士，怎么也无法理解西方人的武术为什么在搏斗时只准动拳而不让用腿。事实上，这些都是由东、西方思维特点所决定的。也正是因为如此，导致了西方体育侧重于锻炼外部及局部肌肉筋骨的田径、球类、拳击等项目，竞争意识特强，欲置对方于死地而后快；而东方体育则注重于锻炼整体及内部脏腑经络的武术、气功之类，竞争意识不强，讲究点到为止、以武会友，具有追求精神超脱的特点。这也就是东方人可以在相对注重个人全面素质的乒乓球、羽毛球、跳水、体操等技巧型项目上还能与西方人一搏，而在注重单一素质的田径、足球、篮球、拳击等力量型、速度型和对抗型项目上无法与西方人相抗的主要原因。我国体育界多少年来的“足球要冲出亚洲”的梦想一直也未能很好地实现，确实有着思想、文化和历史上的原因。只注重细枝末节，是不能解决根本问题的。