六、 法律公正性的体现

天茂

　　现在大多数的国家都已实行了法制，其最主要、最直接的原因当然是它能够保障社会的治安，防止犯罪的发生。从逻辑上说，法律制度越健全的国家，犯罪现象就应该越少，人们的安全感就应该越大。但事实却不是这样。过去我国在法制不健全的时期，犯罪率却比法制很健全的西方国家要低得多；近年来随着法制逐步健全，犯罪率却也在向西方国家逼近。这到底是为什么呢？

　　一致性和完备性是不能两全的。越严格的规定，越容易出现顶牛的地方，其模糊性就越大，犯罪分子也就更容易钻空子。实际上，一方面，法律只认证据，不认事实，有时明明摆着的罪犯，法律却奈何他不得；另一方面，法律只处理案件的直接肇事者，而直接犯罪的却往往不是真正的罪犯，对真正的罪犯，法律却管不着，只能任其逍遥法外。所有这些漏洞，都不是可以通过完善法律制度就能够加以弥补的。在案件审理中，当事人要花大价钱请律师来为自己辩护，辩护律师水平的高低在某种程度上可以左右罪犯的量刑，其道理就在于此。

　　在市场经济大潮的冲击下，我国越来越快要被抛弃掉的思想品德教育的传统方法，虽然具有极大的不确定性和不易操作性，但它却能够对法律体制起到一种极好的补充效果。对它的丢弃，实在是一个无法弥补的损失。

　　法律上这种似乎“僵化”的做法，事实上是非常必要的。就犯罪事实本身来说，由于必须就事论事，此时就不能全面地看问题，也不能全面地评价一个罪犯，否则，法律面前人人平等的原则如何实行？