一、 失重与平衡都是人类的需要

天茂

但是，在现实中，因为我们既然作为一个人生活在这个世界上，再无所求，最起码的生存欲望总还是应该得到满足的。所以，只要我们心有所想，身有所动，就会产生一个力，因此要想使力F＝0是有不可能的。但若使我们一用力，就能使着力点处于正中，同样是不现实的。所谓正中，即1/2处，只是理论上的一个位置，即使使用最精密的仪器去寻找，也会存在误差的。何况量子力学中还有一个“测不准原理”的魔杖横在那里，谁也不可能越过它去。因此看来，要想使力距OF＝0，也是一句空话。

可是，保持相对平衡，避免失去重心，却是人类、社会与自然最普遍、最基本的要求之一。难以想象，我们这个世界如果失去平衡，将会变成一个什么怪样子：军事上的均衡被打破，就可能要爆发世界大战；政治上的均衡被破坏，一些国家、民族和老百姓就要遭殃；经济上失去平衡，就会出现经济危机；生态平衡受的破坏，人类就要受到大自然的疯狂报复。整个世界失去平衡，人类和社会就将出现极大的混乱，后果不堪设想。
看来，绝对平衡与破坏平衡这两个极端都不可取，或说这两个极端都不可能取得。因此，只有相对平衡才是可取的，也就是说我们这个世界是大致平衡的。说到底，还是一个守“中”的问题。所以，力F的大小和力距OF在杠杆上的位置均处于“1/2～2/3”的范围内，都算是正常的平衡要求。1956年物理学家李政道、杨振宁首先在理论上指出，并由吴健雄等人在实验中证实的至少在基本粒子弱相互作用的领域内，宇称并不守恒的事实，从而证明了宇称守恒定律（我们现在了解的理论，如量子色动力学、爱因斯坦的相对论，都来源于对称的）并不普遍适用的例子，对此就是一个极好的说明。

我们知道，任何事物只有同时具有“一”、“二”两种状态时，才算是进入了使事物发展、变化的“阶段二”。为此，深入研究平衡问题，必须考虑在杠杆正中两旁同时各有一力F1和F2的情形。再多的力，也可合成为此二力。如图4-2所示：



图4-2
杠杆受力平衡图


由力学理论知，此时，当F1×L1＝F2×L2时，杠杆就能达到平衡。这就是小秤锤可以压起千斤物的道理。同理，两个大小相等的力，同时施加于与中点等矩离的两旁，也同样可以使杠杆保持平衡。

哲人闲思

但是，在现实中，因为我们既然作为一个人生活在这个世界上，再无所求，最起码的生存欲望总还是应该得到满足的。所以，只要我们心有所想，身有所动，就会产生一个力，因此要想使力F＝0是有不可能的。但若使我们一用力 ...
天茂 发表于 2010-5-9 15:56

物理上的力学的确有平衡这回事或平衡状态，但老吾活到这把年纪，还没遇到人的生活及生活中遇到的事物会有平衡的时刻。力学与生活学是两码事。

美好的生活

哈哈，有的有的。夫妻两个打架，谁也打不过谁，就将就着过了。
一个国家内，利益平衡，民众就少些怨愤。呵呵，诸如此类，平衡还是很普遍的。

哲人闲思

哈哈，有的有的。夫妻两个打架，谁也打不过谁，就将就着过了。
一个国家内，利益平衡，民众就少些怨愤。呵呵，诸如此类，平衡还是很普遍的。
美好的生活 发表于 2010-5-9 17:39

这不能说是平衡，很多时候，他们都“出事”了。

天茂

这不能说是平衡，很多时候，他们都“出事”了。
哲人闲思 发表于 2010-5-9 17:46

慢慢往后看，不要着急！