子女为亡母265万元排屋对簿公堂

美好的生活

郑靖豫
2015年02月11日

• |
• 
  
    
  
  
  
  
  
  

• 
  引起纠纷的排屋已在2012年以265万元出售。（林国明摄）
  
  

郑靖豫　报道
peckgek@sph.com.sg
老妇去世没有留下遗嘱，结果引发次子与其他子女为了265万元排屋对簿公堂的纠纷。高庭相信老妇有意让次子分得更大份的售屋收益，因此下令收益分成七份，次子能得1.5份。
老妇西瓦帕基亚姆（Sivapakiam Ponnusamy）在1961年丧偶，继承了两万元现金，过后买下东部一带天鹅湖道（Swan Lake Avenue）的一间永久地契排屋。她在2008年2月逝世，名下排屋在2012年10月以265万元脱售。
老妇没立遗嘱，遗产按照法律应由六名子女平分。不过，次子布特马纳班（Buthmanaban，73岁，退休者）认为他应分得更大份，因而起诉管理老妇遗产的长女克丽什娜万妮（Krishnavanny，75岁）和四女妮蒂亚（Nithia，60多岁）。
根据高庭昨天发表的判词，次子通过卡纳加维杰延律师指出，老妇当年购买排屋时出两万元，另获得亲戚一万元资助。由于老妇不喜欢欠亲戚人情，因此他身为长男在接下来10年里打两份工，每年分期付款偿还这笔钱给亲戚。有鉴于此，他自认拥有排屋的三分之一权益，剩余的才由六兄弟姐妹平分。
除了上述理由，次子也称老妇因感激他帮忙还债，答应他能分得更大份权益。
虽然身为答辩人，但长女证实老妇有意在出售排屋时让次子分得更多权益，只是她不确定这一份究竟有多大。
四女却持不同说法。她否认布特马纳班曾帮忙还债，老妇也没有意愿给他更大份权益。她反问，老妇若心意如此，为何她没有立遗嘱、让次子与她联名拥有排屋或告诉其他子女这项意愿。
次子回应说，四女嫁给宗族外的男子，结果与老妇闹翻，所以不知道老妇心意。此外，老妇只信任他和长女，才会告诉他们这打算。
法官维诺相信次子的确帮助还债，但裁定他并不因此而拥有排屋的权益。他解释说，除非在老妇购买排屋时，次子就与她达成协议会作出经济贡献，否则次子并不拥有排屋的权益。
话虽如此，法官认为老妇的确有意让次子在排屋出售后，分得更大份收益。此外诉辩双方都确认，次子在2007年家庭会议上通知弟妹说，排屋将分成七份，他和幼弟各得1.5份，其他则各得一份。当时老妇也在场。
因此，法官裁定排屋收益按上述家庭会议内容分配，其他不涉及这起官司的弟妹都受这项裁决约束。四女不服裁决，已提出上诉。


-