邵宗海：“两国一制”恐怕不会有轻易结局

白白的

邵宗海
2015年02月09日

• |
• 
  
    
  
  
  
  
  
  

对柯文哲过去的说法，由于他的个性及言语经常是飘来飘去，没有“定性”可言，所以笔者一直没有高度意愿来做评论。但是这次他的即兴之作是抛出“两国一制”看法，恐怕对岸不会把他的主张当作是种“幽默”演出，进而如把他步随李登辉、陈水扁等前辈之后，被北京点名是“台独份子”，伤害的将不仅只是他个人在两岸交流中的止步而已，而且影响层面可能会扩大。
因此，有些话不得不对柯市长、以及所有对柯情有所钟的支持者提出警告：两岸的问题上，不能有素人快语的随兴之作。
以笔者多年对北京涉台立场的了解，他们是绝对不能允许台湾政治人物有“分离主张”的言论出现。像1999年李登辉的“特殊两国论”，以及2002年陈水扁的“一边一国”主张，都曾被对岸人民日报点名是“台独份子”，直到现今，这样的定位还没有一丝改变的迹象。
即使目前民进党的领导人物，也懂得若有一些过激的主张，是会冲击到民共之间的关系，所以即使党主席如蔡英文，最多只会说到“中华民国是台湾”为止，绝不会天真的要替两岸政治定位提出主张；再就是谢长廷，也只提两岸“宪法共识”的建议，虽知对岸难以接受，但也不至于会触犯红线。这是在台上政治人物的基本概念，可是柯市长虽自称专研“两岸关系”多年，凭心而论，还没有这份“领悟”。
当柯市长提出“两国一制”一词时，一看就了解“一制”的意义可能不大，“两国”才是焦点。虽然他没有说明“两国”是什么，其实“两国是什么”已经不重要，因为外界、包括北京在内，都非常了解他是在主张两岸就是“国与国的定位与关系”。但是这样一说，不仅戳破了目前两岸维持“九二共识”的模煳主张，也直接挑战到中共的底线。简单的说，那不再只是为维护台湾权益而提出的立场，而是在挑起台海紧张情势而抛出的挑衅。
值得注意的是，柯市长在这个时间点提出“两国一制”主张，正是在回应对岸非常严肃的提出“台沪交流”必须基于“九二共识”的看法之后，恐怕再认为北京进一步会对柯的看法“沉默以对”，将是太天真的猜测。笔者记得1日28日国台办记者会上，发言人马晓光曾说，两岸关系稳定发展之锚是“九二共识”，这是问题的关键所在，民进党只有顺应历史潮流和民意，放弃“台独”主张，才能在两岸关系上找到出路。
接着上海市长杨雄就在第二天（1月29日）很罕见表达出“台沪交流”必须基于“九二共识”，这说明了中共的看法与立场是非常坚持。但柯市长这项立即脱口而出的主张，显然是狠狠的打了北京一个耳光，还让对岸吃了闷亏不说，而且还真有点不知所措，像马晓光第一时间的回应：竟然是说还“不了解完整内容”。其实“两国一制”的说法还会有什么的“完整内容”，马晓光答说：大陆对于两岸关系的基本立场是明确的，不就是在还不知政策上应是如何对柯的快人快语回应时，只能维稳回答的尴尬。
因此，会有什么样的结果发展，笔者不敢论断，只能揣测：近期的观察应该会是台北—上海的“双城论坛”与两地“城市交流”将暂时中断，远的发展则是波及到两岸地方首长的相互访问，很多民进党籍的县市长将因而被迫在登陆访问的前刻，就会被要求发表对“九二共识”的认同。再远一点的忧虑，就是台北市主办的“世大运”，会否遭到北京的杯葛，进而声势不再，是需再进一步的观察。
当然，柯市长处理台北市内部争议问题，如远雄大巨蛋、鸿海三创，都可“雷声大、雨点小”，譬如后一步“轻描淡写”的处理方式，就可收忘记前一步的“声撕力竭”。因此推论到这次失言，会不会他最后是如此弥补的说法：“两国一制”是“一国两制”的误植，就看柯P的智慧了。不过，他的政治生命是否也就此结朿？
作者是台湾中国文化大学
社会科学学院院长