也说盛港西华人庙宇问题

may1

也说盛港西华人庙宇问题
2015年01月16日

• |
• 
  
    
  
  
  
  
  
  

萧玫瑜
近日出现的盛港西华人庙宇问题，颇受媒体和社会舆论关注。从网上与纸媒的信息来看，许多附近居民都能理解兴建华人庙宇和建设骨灰瓮安置处。只是有人疑惑，这样的设施为何一定要建在人口如此稠密的居民区，难道真的没有更理想的地点了吗？更让他们难以接受的是，为何在购屋前不能获知相关信息。
尽管媒体报道说，建屋发展局网站上在说明Fernvale Lea项目时，确有标出兴建华族庙宇的保留用地，并用小字提及庙宇设施可能会包括骨灰瓮安置处，但这种隐晦的方式只有助于建屋局摆脱法律责任，其知会效果从事实来看已大打折扣，更不用提Fernvale Lea以外的附近其他居民了。
从建国一代配套刚推出时的情况我们再次清楚，说了并不一定代表民众就会知晓，关键是看如何说。
甚至，在拟建庙宇附近的执行共管公寓Lush Acres的书面和网络资料上，均未提及此处将兴建庙宇。倒是在其南侧清楚标识的拟作教育用途的区域，现在却变成了未确定用途。近日在被居民问及庙宇问题时，发展商的答复是当初他们也不知情。到底是哪个环节出了问题，目前还不清楚。可以想见，如果购屋者在购屋前都能清楚知道此处将有设置骨灰瓮安置处的华人庙宇出现，那么，现在的局面完全可以避免。
媒体前几日报道说，盛港西目前已有的星州济芳阁、南洋同奉善堂和般若念佛堂都设有骨灰瓮安置处，附近居民并未有不满。其原因即在于庙宇建设在前，住屋建设在后。居民购屋前即清楚知道附近有设骨灰瓮安置处的庙宇存在，购屋行为本身即代表其并不介意，当然不会产生不满情绪。因此，二者可比性不高。
早报也展开网上调查，“若当局要在你住家附近建设安置骨灰瓮，你如何反应？”虽然这只是假设性的问题，但从截至目前的统计结果看，回答“完全无法接受”和“无法接受”的人仍然接近三成，这充分说明介意的人确实存在。
在芸芸众生中，有不同习惯、信仰、禁忌等本是常态，对介意与否存有分歧也非常正常，完全一致反而奇怪。需要关注的是，即使只是个别居民心存介蒂，也不应对其施加舆论和道德压力，勉为其难。因为购屋是很个人的事情，也是多数人一生中的大事，每个人都有权利在获取相关信息的基础上做出个性化的自由选择。
目前，网上也有人批评附近居民只顾及自身感受和利益，好像这些居民是无理取闹。这无助于问题的解决，只会火上浇油，激化矛盾。
顺便指出，即便这些居民购屋后打算长期自住，担心房价受设有骨灰瓮安置处的庙宇影响，也在情理之中，毕竟购屋的花费不菲。况且，在此处购屋的诸多年轻人，有谁能保证未来不会提升住房水平？如有推向转售市场的可能，关注房价为何还要被人指责？
也有受访人士向媒体说明，此类庙宇不会影响附近房价，这显然不能服众。道理很简单，只要有介意的人在，就意味着此区域的购屋需求变少。需求变少，就会影响价格。这在需求旺盛的区域或市场蓬勃阶段，或许影响不大，但在盛港西这样的非成熟区，又处在市场疲弱的特定时期，居民对于屋价的担心并不能算多余。
最后想说的是，要妥善解决这个问题，需要从问题的根源入手，多换位思考，设身处地地为这些居民设想，寻求解决实际问题的答案。比如，如果建屋局或发展商在送达信息时确有瑕疵，是否可以因势利导地对规划作出调整？或在一定条件下让不愿在附近居住的已购屋者再次选择呢？从媒体报道来看，愿意在此类庙宇附近居住的不是大有人在吗？


-