陈振泉： 国家历史论述与辩论 应严循学术标准与良知

美好的生活

陈振泉： 国家历史论述与辩论 应严循学术标准与良知
何惜薇
2015年01月15日

• |
• 
  
    
  
  
  
  
  
  

陈振泉表示，他们（傅树介等人）歪曲新加坡历史以满足自己当前的政治议程。许多人为打败共产党威胁和打造今日的新加坡，做出牺牲和失去性命，这么做藐视了这些人的记忆。
何惜薇　报道
hosb@sph.com.sg
历史论述和辩论必须遵循严谨的学术标准和具备学术良知，也应尊重证据，但总理公署兼文化、社区及青年部政务部长陈振泉认为，挑战国家独立过程中的重大抗争历史论述的历史修正主义者，欠缺这些特质。
新加坡驻澳大利亚最高专员柏罕加福（Burhan Gafoor）上月18日致函澳洲国立大学“新曼达拉”（New Mandala）网站的主编，回应前社会主义阵线助理秘书长傅树介医生在该网站刊载的评论《重新检视新加坡“争取合并的斗争”》，进而引起另一轮关于非主流历史论述的网上讨论。
陈振泉昨天针对这些网上舆论，通过声明回答媒体提问时说：“他们歪曲新加坡历史以满足自己当前的政治议程。许多人为打败共产党威胁和打造今日的新加坡，做出牺牲和失去性命，这么做藐视了这些人的记忆。”
柏罕加福提出证据说明“冷藏行动”（Operation Coldstore）是针对共产党人和支持者的安全行动，也带出社阵是马来亚共产党在新加坡的主要公开统一战线组织。
陈振泉在声明中指出，前政治拘留者张素兰及历史修正主义学者对政府声明置之不理，空洞地坚称共产党统一战线是无中生有，更“没有反驳从英国档案和马共主要领导人在自身出版的刊物中所提出的证据”。
陈振泉引述部分英国解密档案说明论点，例如英国副专员穆尔在1962年7月的公文中写说：“我们同意林清祥是共产党党员”，以及“毫无争议的，在新加坡的共产党采用统一战线的策略，而社阵是它在政治领域的主要工具……此外，我们也可以看出，社阵内共产党的势力不只局限于中委会，也延伸至支部委员会的层面”。
另外，马共总书记陈平也曾说：“我们肯定影响了他们（社阵）”及“冷藏行动粉碎了我们在全岛的地下网络。那些逃过警方逮捕的人，都躲了起来，许多人逃到了印度尼西亚”。
自柏罕加福代表政府表明立场后，在1987年“光谱行动”（Operation Spectrum）中被扣留的张素兰，不仅在个人面簿上载了诸如要求新加坡政府开放档案的帖子，也在论政网站“淡马锡政坛”（TR Emeritus）发表题为“林清祥是否是共产党员要紧吗”的评论。她说：“我不管林清祥是不是共产党员或马共党员。毕竟，人民行动党与共产主义国家俄罗斯和中国频密经商。我们需要知道的是究竟林清祥和同人是否有诉诸暴力，以及是否损害了新加坡的利益……”
陈振泉认为，张素兰其实无法反驳柏罕加福所提出的证据和马共领导人的自述，才承认过去声称林清祥不是共产党员的立场“站不住脚”。
他强调：“林清祥是不是马共在新加坡的统一战线主要领导人是重要的，因为马共主张武装抗争，并透过统一战线煽动动乱，以在整个马来亚设立共产主义政权。”
他说，历史修正主义学者和他们的代理，以论述是经过“同行评审”（peer review）来捍卫立场，但他们却“没能否认或驳斥对立的资料来源，以及能够驳倒他们的论述的大量证据”。
傅树介昨天再驳斥柏罕加福
另一方面，傅树介昨天在“新曼达拉”网站发表《重新检视新加坡“争取合并的斗争”II》驳斥柏罕加福。傅树介说，他由始至终要求新加坡政府透过公开的审讯，为他的罪行提出佐证。
傅树介曾因政府两度援引内部安全法令，被捕并入狱17年。柏罕加福指傅树介曾在1974年12月协助马共或共产党统一战线，为一名受伤的马共炸弹袭击者提供医疗援助。傅树介否认这些指控，他要求柏罕加福证明炸弹袭击者是马共党员，并质问政府是否愿意公开相关档案。
另外，他也指出，林清祥曾在《海峡时报》1961年7月31日刊登的信件中，否认他是共产党员的说法，而《争取合并的斗争》一书收录由笔迹专家鉴定是林清祥笔迹的文件，充其量只是抗英同盟的文件，不是马共的文件，而抗英同盟不是拥有特定意识形态的政党，唯一团结成员的其实是反殖民主义。


-