胡文洁：我们教会孩子的事

四菜一汤

胡文洁：我们教会孩子的事

胡文洁
2014年05月03日

• |
  
• 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

• 
  是政治启蒙教育还是抗议行动中的盾牌？台湾反核人士把小孩带上街头的做法引起社会质疑。（法新社）
  
  

中国早点
潜台词
mkwoo@sph.com.sg
“反核电！有危险！”4月27日下午，台北车站前忠孝西路上，一个年约4岁的小不点儿站在黑压压的人群中，重复喊着这个口号。他口齿清晰，且每喊一句，就会舞动手上拿着的黄色反核小旗帜，节奏配合得恰到好处，颇具领导风范。
沿着忠孝西路朝中山南路方向前进，看到另一名小男孩，比之前那个稍大，估计有6岁，头上绑着反核的黄色布条，对着某家电视台的摄像机叫嚣：“马总统，滚出来！”身旁大人立即鼓掌叫好，男孩父母一脸骄傲摸摸宝贝的头。
这两个孩子长大后，很可能就是第二个林飞帆和陈为廷了吧？“太阳花学运”总指挥林飞帆曾自爆，父亲是“铁杆深绿”，耳濡目染，他年纪轻轻就关注并参与社会运动。或许小时候的他，也试过戴满抗议布条走上街头，口喊自己也搞不清楚到底是什么的口号。
当下心想，给予小朋友这样的教育，正确吗？培养孩子从小关心时事，学习在合理、合法范围内打抱不平、据理力争是好事。但在他们尚懵懂不更事之际，便鼓励他们对不喜欢的人物随意谩骂，误导他们与体制对抗就是勇敢伟大，这对孩子未来恐有负面影响。
若干年后，当父母苦口婆心劝说孩子凡事应以学业为重时，他们会不会叫父母“滚出去”？因为他们记得爸妈曾经教导他们，无需尊重也不必听命于“掌权者”。当父母规定每晚回家的门禁时间，逾时就会把他们锁在门外时，他们会不会呼朋唤友“占领”家门口？因为他们也曾霸占过台北街道。
27日当天，在反核团体号召下，2万余民众上街大游行，要求政府停建第四座核能电厂（简称核四）。群众行经忠孝西路时，集体坐下或躺下，占据并瘫痪台北市的重要交通枢纽。尽管活动影响了40几万乘客人次，但反核民众认为自己抗争有理，管你通勤是否方便，硬是赖着不走。
直至第二天凌晨，仍有一群人盘踞路中央不肯离开，当中包括带着幼童在现场扎营的年轻爸妈，警方在屡次警告无效后出动喷水车强制驱离。之后有报道谴责警方连小朋友都不放过，引发网民回击，指责家长带孩子上街头的做法本就值得商榷。国民党籍立委王育敏还发表声明，呼吁家长应该保护和照顾儿童，而不是带他们站上街头当人肉盾牌。
个人同意王育敏所言，不管在任何情况下，儿童都不应成为抗争的工具或筹码。她指出，年幼的孩子深夜跟着家长滞留街头，已妨碍他们的正常作息，不利儿童健康，这些孩子被父母摆在第一线，人身安全明显遭到威胁。为禁止家长将孩子置于危险环境，她已提案修正《儿童及少年福利与权益保障法》，以落实保障孩子人身安全。
对于王育敏的说法，亲子共学教育促进会并不认同，通过声明反驳说，停建核四才是孩子未来安全生活的保障，要让孩子成为他们自己及国家的主人，还表示应尊重孩子是独立思考的生命体，勿以保护孩子之名，行剥夺孩子发展需求之实。
促进会理事长张淑惠在另一篇文章中说：“如果我们的小孩对这些公共议题都不关心的话，那我们是不是把政治交给那些我们最痛恨的人，那些权贵阶级？他们好像是世袭一样，一代接一代的，影响了我们的政治，影响了我们的生活。”她还质问，难道小孩子只能唱唱歌跳跳舞吗？
想告诉张淑惠，教育孩子关心公共议题当然是正确的，但勿以教育孩子之名，行剥夺他们辨别是非之实。硬币总有正反两面，不能只告诉孩子好或不好的那一面，应教导他们全面理性看待问题，下一代才有改善政治、生活与社会的空间。