回复大学教师韩秋月说普评制漏洞百出

普评制

回复大学教师韩秋月说普评制漏洞百出
兼回访客122.68.16. 普评制不具有可操作性
你一个专栏作者、大学教师说普评制漏洞百出，为什么不敢把一二三讲出来？无非是为了反对而反对，为了揭露而揭露。你是拆台派，你反党、反社会主义，可你不敢讲，所以非常尴尬。
访客122.68.16是补台派，所以需要药方。尽管他和你的观点相同，可你还是容不下我们，还是要赶我们走。可我要告诉你的是，假如你不是顽固派，假如你还承认自己也是老百姓，你就应该明白
如果你是老百姓，你否定共产党，否定社会主义，你就是在否定自己。为什么？因为社会主义的江山不是毛泽东自己抗着枪把江山打下来的，而是老百姓用小独轮车给推出来的。
如果你是老百姓，你就不该否定普评制，因为普评制提倡的是：当我为人人服务的时候，人人都有权评判我；当人人为我服务的时候，我又有权评判人人，这是一个极具普世价值的根本原则。你想否定普评制能否定的了吗？除非你不是……
你愿意删我的帖子，可以随便删。有本事你去人民网把我这篇主帖也给删了
原创首发)普评制评韩秋月：从杨佳的真相到郑民生们的小道消息  
[ 民评制 ]  发表时间： 2010-05-01 18:56:25  
网址：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?treeView=0&id=99344405&boardId=2
不看广告看疗效。这话说得非常好！
一个社会的稳定，不是稳定在选票民主上，而是稳定在当我为人人服务的时候，人人都有权评判我；当人人为我服务的时候，我又有权评判人人，这个极具普世价值的根本原则上。在“普评制”这三个汉字的背后，就有马列主义、毛泽东思想基本理论的支持；就有科学管理理论的支持；就有古今中外，无不认可的人心向背，水可载舟，亦可覆舟的全力支持。毛主席说，要全心全意为人民服务。邓小平讲，“领导就是服务。”还讲，我们工作的评价标准，是要看群众“满意不满意、赞成不赞成、答应不答应”。这对政府领导来讲，就是最带根本性的约束。江泽民同志“三个代表”的重要思想，就体现了这一约束的最高标准。还有胡锦涛对沈浩所说的：“群众拥护你，这是对你最大的褒奖！”更为重要的是，
   
    有人们的社会实践在支持普评制：小岗村的红手印就是民评、民判，湖北黄冈市把在市直机关开展的“十佳三差”评选活动，直接交由服务对象和基层群众公开评议投票评选，社会反响良好。号称“新都经验”的新都区委实施对区级领导、乡镇党政班子成员、中层干部和事业单位负责人四个层次的民主测评，测评现场电视直播，现场公开结果，现场接受群众述职询问。成晓霞说：“法官独立不是无法无天，美国的法官敢无法无天吗？他敢无法无天，明天就得下台，因为美国的法官当了六年之后，老百姓要投一次票，可以根据他的所作所为，划个勾就把他给划下来。等等、等等……而最能体现普评制可以防止出现贪腐、浪费、官僚主义价值的典型案例是：
   
   上个世纪，深圳蛇口，袁庚的改革实践。参见《袁庚的改革实践充分证明：普评制是切实可行的真理》
(原创首发) 发表时间： 2008-09-06 10:49:08
原文网址：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88234620&bid=2
    同一块天、同一块地、同样还是那些人，“在袁庚离休前的10多年里，蛇口工业区的领导干部虽然掌管人事权和数以十亿计的财权，却没有发现过贪污受贿一类的案件。袁庚离休，蛇口恢复干部委任制后，贪污、受贿案时有发生，甚至当年蛇口的优秀干部虞德海在离开蛇口后，因“土壤”不同了，也成了全国闻名的巨贪。”这一无可辩驳的铁的事实充分证明：每年由群众对管委会成员投信任票，不信任票过半数就得下台，包括袁庚自己。”这至关重要。（参见今晚报08、3、27、7版林丹《袁庚：在那激情燃烧的年代》一文）。毫无疑问，袁庚的改革，最可以防止出现贪腐、浪费、官僚主义的，是每年由群众评判一次管委会成员的制度。这是最关键的，可也最容易让领导钻空子。有
   
    网友向我反映，说十年前他们就开始搞民评了，那时他们可以回办公室写票，效果比较好。最近几年，领导不想搞民评了，就不让他们回办公室写票，效果就可想而知了。由此可见，细节决定成败。所以
   
    普评制主张使用有遮挡的电子投票器，最多，可以做到三千多人同时投票，当场出结果。看你还有啥办法作弊？成本还非常低，可以用十年以上，一个乡镇有一台这样的电子投票器就足够用了。只要这样做了，基层的“贿选”、贪腐和不断升级的暴力问题就是可以解决的。
   
    有关民评制的改革案例越来越多，我非常高兴。相信普评制一定能够突破肠梗阻和屏蔽删，相信党和国家的决策层一定会重视真正负责任的层层民选、民评制的理论指导意义，相信“新都经验”一定能够得到发扬光大！！！更相信全国一定会全面推广鞍山110让群众评判自己，对不满意的必须回访并且予以解决的先进经验？！！！
我的主页：http://bxhj.512j.com  微博：http://t.people.com.cn/microblog/userpage.action?userId=124799 博客：http://mayingchun.blshe.com/文章比较全，请用myc52@163.com深入探讨问题
                                       马迎春2010.5.2草
[回复]
韩秋月  20100502, 1036  IP地址111.165.126.
我是一名名符其实的访客，关于药方的话题是我提出来的，所以，非常愿意和先生探讨，本人才疏学浅，有错误的地方还请先生批评指正。
先生开出的药方我认为是难以奏效的。
第一.普评制不具有可操作性。首先说，由谁来组织进行普评？其次，哪些人参加？如果採用代表制，那么代表是如何产生的？
第二.各级普评的机构是在各级党委的领导下，还是独立的监督机构？如果说在党的领导下，各级人大，政协是否具有此项功能？
第三，设想脱离党的领导，能否突破当前的政治体制？
---------------------------
这位访客您好，我又看了一遍您的留言，您问的有道理。因为实在不喜欢这种漏洞百出的什么普评制，所以把留言都删除了，您如果愿意与这位提出普评制的马迎春博友探讨，就去他那个博客吧。
不是赶您走，而是实在不喜欢那个普评制在我这留言。
[回复]
访客：访客  20100502, 1205  IP地址122.68.16.
对不起,打扰了.大概都没有兴趣继续讨论下去!最后借用一句广告语不看广告看疗效.结束这次无意义的讨论.
以上原帖网址：http://hanqiuyue.blshe.com/post/94/538813