有一位网友叫蔡广业，他对普评制的观点提法很感兴趣。

普评制

有一位网友叫蔡广业，他对普评制的观点提法很感兴趣。
蔡广业:2010-03-17 22:01:04
网址：http://control.blog.sina.com.cn/blogprofile/wall.php
你好！谢谢你的邀请。 对你的观点提法很感兴趣。
你所说的普评，不知道“普”到什么程度。不知道不识字的是不是包括在内，是不是也可以用“投豆豆”表达自己的意愿；是不是也包括大街上的乞丐，是不是也包括“黑砖窑”、“血汗工厂”里的奴隶、打工仔打工妹。
无论如何，我都支持你的观点，因为你的观点主张毫无疑问对于当今世界是进步的。感谢你！

普评制的回复：
谢谢您的理解、支持和帮助！特别希望进行深入探讨并祝你快乐！
   “普”到各行各业，“普”到人人。
普评制主张使用有遮挡的电子投票器，最多，可以做到三千多人，同时投票，当场出结果。看你还有啥办法作弊？成本还非常低，可以用十年以上，一个乡镇有一台这样的电子投票器就足够用了。只要这样做了，基层的“贿选”、贪腐和不断升级的暴力问题是可以解决的。实在不行，“投豆豆”也可以。
    [ 如果全球全都承认，当人人为我服务的时候，我就有权评判人人；当我为人人服务的时候，人人都有权评判我，这才叫公平，这才具有普世价值，而不是普选制（大选、大民主）具有普世价值，那我们离全球大同就不远了。人过留名，燕过留声。谁也别想拒绝人民的评判！]   括号内容，由于电脑审稿，发不了，没发。
    [ 中央的政策合民心，顺民意。为什么落实不好？就是因为老百姓没有评判权。当老百姓有了评判权以后，他们就可以评判全国各级人大代表，各级人大代表就可以评判各级领导，看他们谁还敢不好好落实中央政策？
    普评制强烈建议：全国各级人大代表对全国各级领导每年开人大时搞一次信任投票，得票率低于51%的自动下台。对全国人大代表每年搞两次信任投票，得票率低于51%的自动下台。用此办法，理顺选民与代表，代表与各级领导的关系，应该是可行之道。
     
    如果三鹿前董事长田文华能够让自己的下属，接受群众评判，对不满意的必须回访并且予以解决，那田文华还能获无期徒刑；同案犯张玉军、耿金平还能获死刑吗？由此可见，普评制可以防止贪腐、浪费、官僚主义的产生和发展。可以挽救很多象田文华、张玉军、耿金平这样的领导干部。
    普评制强烈建议中央成立合理化建议委员会。合理化建议委员会要只认合理化建议不认人，要彻底解决肠梗阻和屏蔽删的问题，要让中央领导能够直面老百姓的心声，为中国共产党提高执政能力，做出实实在在的贡献。
    普评制强烈建议全国人民要象学习雷峰那样向鞍山110学习？全世界也要象学习雷峰那样向鞍山110学习？学习他们接受群众评判，对不满意的必须回访并且予以解决。要知道，当人人为我服务的时候，我就有权评判人人；当我为人人服务的时候，人人都有权评判我，这才叫公平，这才具有普世价值。]以上内容，由于字数限制，没发。
我的主页：http://bxhj.512j.com  微博：http://t.people.com.cn/microblog/userpage.action?userId=124799 博客：http://mayingchun.blshe.com/文章比较全，请用myc52@163.com深入探讨问题
                                       马迎春2010.3.30草