不能理解的东西就是错误的ZT

宣昶玮

我在论坛上发现一个很有趣的事情。一个人说一个论点，另一个人却说她是错的。我仔细看清楚才发觉，原来那说它是错的人并不理解那论点。因为不理解，所以说别人错。我发觉，有八成的说别人错的，都是因为这个原因。 例如：甲说，“针是尖的”。乙就会反驳：“你说的是错的。针是钝的”不管甲怎么列举针尖的地方是尖的，乙都总要坚持针尾的地方是钝的。 这类的所谓错误，其实就是由不理解造成的。针尾的钝是对的，但针尾的钝是不可以否定针尖的尖的。同样道理，针尖的尖是对的，但针尖的尖也不可以否定针尾的钝。 所以说针是尖的是对的，说针是钝的也是对的。如果当中出现错误，只是彼此互不理解。 上面的那个问题的确是因为不理解造成的。因为绝大部分的人都不接受这样的观点：同样的一个问题，其实是可以有很多个正确的答案的。就是说，正确的答案并不是唯一的。但一般人都默认，正确的答案是唯一的，所以，凡是跟他自己见解不一样的答案都可以认为是错误。 例如，基督徒说，上帝是至高无上唯一的主宰。佛教徒说，佛是至高无上的神，佛的教法就是至高无上的道。马克思主义认为，马克思主义就是唯一的真理，其他的都不是真理。那么，按基督徒的标准，可以判断佛教徒的说法是错的。同样道理，佛教徒也可以按自己的标准判断基督徒是错的。类似的，还有科学与宗教之争。如果科学是对的，那么神就没有创造天地。如果宗教是对的，那么科学家认为“可以凭科学家的努力解析宇宙的一切”的这个观点就是错的。如果换了马克思主义的信徒，那么这世界除了马克思主义以外的一切理论都是错误的了。 关于这个问题，我还想问：除了不理解可以说别人的观点是错的以外，还有什么其他的方式是可以判断别人的观点是错的呢？

宣昶玮

宣昶玮回答本文作者：

楼主啊，我的认识当量的理论，就是专门为判断这类问题而设计的呀！

你去搜索俺的相关文章来看就明白啦。

哲学就像内裤

1# 宣昶玮

呃……呃……如果，嗯，如果“因为不理解”说“对”，会不会更令人受不了？

感性的微笑

呵呵，“错”本来就是指“互相摩擦”呀~