|
马克思曾指出，中国是一块活的化石。其社会基础总是停滞不前，而夺得政治上层建筑的人物和种族却不断更迭。中国人一直按照老方式生活了数千年，他们的生活就是吃，喝，呆板地过日子，祖父怎样耕种自己的土地，孙子也就怎样做。他有一个结论：中国，是一个一千多年来一直抗拒任何发展和历史运动的国家。 恩格斯则认为，中国人是安逸的，带有东方宿命论的色彩。 黑格尔说：“中国历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。几千年的中国，其实是一个大赌场，恶棍们轮流坐庄，混蛋们换班执政，炮灰们总是做祭品，这才是中国历史的本来面目。事实上，中国任何一次革命都没能使这个国家取得尺寸的进步！
黑格尔认为，世界历史是从东方到西方，是从中国人到日耳曼人。他指出，世界历史的起点在亚细亚。亚细亚社会以及这个社会的人民的基础是直接的意识----实体的精神性，一种实现了理论的自由，这种自由只在自身内部逐渐发展，不会发展成为主观的自由。因此，东方社会是持久的，稳定的，也必然是静止的，停滞的，只有空间，而没有时间历程。他说：“中国是持久，稳定----可以成为仅仅属于空间的国家----成为非历史的国家。”于是他断定中国人如同中国历史，只有空间的存在，，而没有时间的连续。通俗地讲，就是中国人没有个性的变化，所有人都是以前的个人的一再重复。他在1822年讲：中国人“个人在精神上没有个性。中国的历史从本质上看是没有历史的；它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。 这些远在万里之遥，从没见过中国的思想家的论述，某种意义上可以套用艾蒂安，巴拉兹在1968年讲过的一句无可奈何的话：“要批驳黑格尔关于中国停滞不变状态的观点很容易，然而黑格尔是对的。” 尼克松：中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯真品性，他们中大多数人只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客，他们的思想还停留在专注于动物本能——对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。 我以上引用的马克思、恩格斯、黑格尔，这西方世界三大伟人，对中国社会和历史的实事求是与公正的客观评价，绝非本人胡编乱造，百度搜索都能查到！ 再看看中国思维和舞钢论坛上那些反科学与文明进步的民族败类，他们为马恩、黑格尔与尼克松对中国的历史评价再一次做了充分的事实论证与现实注脚！ 无国界，无极限，全球化，宇宙化的公道革命共产党普世宣言 ——从狭义有限民族历史的中国共产党，逐步走向广义无限世界历史的公道革命共产党 | 
发表于 2013-12-3 13:10:15
收藏
分享
楼主