两极哲理

2026锟斤拷04锟斤拷02锟斤拷  找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2036|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

“占中”发起人戴耀廷﹕香港情况悲观 民意最关键

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-3-8 11:55:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2014年03月08日


                                         身兼中央港澳工作协调小组组长的人大委员长张德江,前日会见港区人代时引用谚语论香港政改: “市场上吆喝声音最大的,往往是卖假货的。”两名熟悉国情的政界人士解读,指明“假货论”不但是针对“公民提名”,亦针对“国际标准”,意思是不能照搬欧美一套选举办法来香港应用。政界人士称,张德江今次已表明中央底线,要紧遵法律原则办2017特首选举,“因为是原则,所以已没有回旋空间”。
“占中”发起人之一戴耀廷说,北京政府正在做期望管理及发动舆论战,虽然目前情况悲观,“但民意仍是最关键的一点,我们表达意见,仍可以改变局面”。
内地倡集中谈4点 泛民不接受
民主党主席刘慧卿批评张德江“无知”,表示国际标准已在国际人权公约清楚列明,“中国已签该公约,只是未确认”。对于内地认为政改讨论应集中在4点,即提委会产生方法、提委会人数、民主程序和特首候选人数目,刘表明“不接受只讨论这4点”,认为讨论要包括多方面,如公民提名和政党提名。
公民党党魁梁家杰反问“中央认为什么才是真货”,指中央一直不愿意提出一个方案供大家讨论,同时打残泛民是不公道的。他重申,有意义的沟通不能“只有一方让步,另一方赢晒”,提醒中央香港需要真普选的原因,是要解决深层次矛盾及特首“无腰骨、无牙力”管治的问题。对于内地认为政改讨论应集中在4方面,梁家杰表示不同意,认为讨论应包括公民提名和政党提名,若不容许讨论公民提名,“不会有好结果”。
学民思潮发言人黎汶洛说,张的讲话对政改没有帮助,反而可能激发更多市民上街争取真普选。
“没有比以前硬,因为一向如此”,一名熟悉国情的政界人士表示,张德江今次在政改问题重点讲法律原则,这便是中央立场;而“假货论”不但是批评公民提名,更是冲着泛民常说的普选“国际标准”。泛民经常表示,普选应符合《公民权利和政治权利国际公约》。
熟国情者﹕不商提委会 讲都无得讲
张德江前日说,香港普选不能照搬外国一套,否则会为香港带来“灾难”。政界人士称,近期泰国政局不稳便是一例。他续称,如果想达至普选,首要是泛民返回提名委员会的讨论,“若不讨论提委会,便讲都无得讲……这样便很傻”。另一政界人士补充,现时泛民要讨论和争取的只是4个事项,包括(1)提委会产生办法、(2)提委会人数、(3)特首候选人数目,以及(4)提委会如何产生候选人。不过,两名政界人士俱表示,张德江指摘“卖假货的”,只是针对部分而非全部泛民。
对于2017年提名及选举方法,民主党前主席李柱铭一度提出“5人入闸”方案,但政界人士说,按过去几次经验,没有出现过5名候选人,所以2至4人较恰当。至于提委会“民主程序”,这名政界人士认为以投全票方式较佳。即若有候选人限额,假如是4人,提委必须从各参选人中拣选4人,方法类似现时港区人代选举。这做法好处是,该4名候选人能获得超过五成的支持率。
公民推荐只可属私人承诺
至于“公民推荐”,政界人士表明,如果不是写明在选举制度上是无问题的,举例说,若某提委事前表明,任何人取得1万个市民签名支持便愿意提名,这是可以的,惟这只属提委与参选人之间的私人承诺,而最终产生候选人,须经提委会投票表决。

来源:明报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|《两极哲理》机构 ( Singapore Registration No: 52903526W )

GMT+8, 2026-4-2 02:06 , Processed in 0.064040 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表