为维护诚信开炮

ezzy

何惜薇
2015年02月13日

• |
• 
  
    

国会侧记
hosb@sph.com.sg
2011年10月，刚当选阿裕尼集选区议员的陈硕茂，在国会上初试啼声时带领代议士们穿越时空，回到唐朝的“贞观之治”时期，鼓励议员们当不畏谏言的魏征，执政党则应该以明理的唐太宗为榜样，双方携手开创太平盛世。
2012年底，工人党主席林瑞莲发挥“魏征本色”，披露人民行动党市镇会转售及回租电脑软件给该党公司Action Information Management（AIM），并质疑这个做法是否符合公众利益。事件促使李显龙总理指示国家发展部对市镇会进行根本检讨，国家发展部后来总结有关交易并不违法，过程也没滥用公款或导致公款流失。
诚如总理公署兼文化、社区及青年部政务部长陈振泉昨天在国会上所说，难以预见当年展示高度问责决心的“魏征”，两年后却成为“唐太宗”监督的对象。
不管是提出强化法律框架、加强对市镇会监管动议的国家发展部长许文远、质疑阿裕尼—后港—榜鹅东市镇会（Aljunied-Hougang-Punggol East Town Council，简称AHPETC）种种做法的外交部长兼律政部长尚穆根，还是陈振泉，他们强调的都是诚信的问题。
许文远说，当年设计市镇会框架时要让市镇会在实际运作上，拥有最大程度的自主权。尽管如此，市镇会仍须进行妥善的会计、监管和披露利益冲突。他在部长声明中四次对审计总长的报告结果表示遗憾，强调“国会必须确保问责与担当”。
陈振泉则说，阿裕尼集选区议员、工人党秘书长刘程强早前受访时表示，“市镇会拖欠杂费和监管机制不达标，并没有影响市镇会的运作和服务，居民不必感到担心”，但工人党之前却在AIM事件上，铆足火力抨击行动党的市镇会。
陈振泉说：“所谓‘言必信，行必果’我个人认为这是个诚信问题，是个道德价值观问题，也是个政治问题。因为良性的政治竞争应该是建立在理性和有道德规范的基础上，唯有如此才有可能政治清明，国家进步。”
“诚信”同样贯彻尚穆根超过120个段落、他喝了四杯水才完成的发言。他指出，超过15万勤恳的阿裕尼居民，每月透过支付杂费，对议员表示信任，可是审计总长的报告却对市镇会理事的行事作风及人民血汗钱的下落，提出了严肃的质疑。
尚穆根认为审计总长的报告显示，市镇会理事允许百万元流入关联人士的口袋，违反司法和受托责任，有关付款缺少透明度和问责。他质疑成立FMSS公司来承包市镇会工程的必要，以数据说明FMSS管理代理费高过其他市镇会，更点名陈硕茂、AHPETC副主席毕丹星和林瑞莲，回答一系列不合法和违反受托责任相关的问题。
三位担任政治职务者以诚信为前提质问工人党，工人党则由刘程强、林瑞莲、在工人党内负责财政与投资委员会的陈硕茂及产业及社区联络委员会主席费沙，回应审计报告的诸多疑虑。听到尚穆根说成立FMSS是要让“朋友”有利可图，林瑞莲忍不住在座位上迸出一句“胡说”。
今天，负责招标与合约的毕丹星以及审计委员会里的方荣发和李丽连，预计将进一步做出解释。
AHPETC同时管理一个集选区和两个单议席选区，必须从零开始建立管理机制，初期可能会面对新手上路、不知所措的问题。这几年来，同样的问题一直纠缠着，这究竟只是能力问题，还是执政党指责的诚信问题？这是每个人关心的。

http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=18260&extra=page%3D1
-