叶国谦﹕什么是泛民最好的「反统战」？

四菜一汤

2014年04月26日

• |
• 
  
  
  
    
  
  
  
  

「上海之旅」结束，有人说，此行是「统战之旅」，至少泛民议员是这样想。为了「反统战」，有泛民议员索性选择不去上海，而选择去上海的泛民议员当中，有人做「骚」带同违禁品闯关向支持者「明志」，然后声称不满被海关扣留物品而折返香港，亦有人为了显示「共同进退」而退出上海之行。即使继续上海行程的泛民议员，也各有各宣示立场的方式，有人留守酒店拒绝跟随大队活动，亦有人离队到港式茶餐厅派发「公民提名」单张。27名泛民议员，最终只有10位在上海跟中央官员谈政改，而跟随大队完成全部行程的，更只有3位。原本是泛民阵营就政改问题跟中央官员直接对话的一个难得机会，却在「反统战」的心魔下，落得「天残地缺」的局面。
理性务实
反过来去「统战」中央政府
统战就是「统一战线」，政治上的少数派最需要「统战」来壮大自已的实力。中央政府与香港的泛民主派之 ​​间的实力比较，以泛民常挂在嘴边的说话来形容就是「鸡蛋与高墙」、「大卫与哥利亚」。以中央政府今时今日的政治实力，有没有需要利用这次上海行来「统战」香港的泛民主派呢？但香港的泛民主派却将上海行上升至「统战」的层次，因此搞到进退失据，未能在此行中为政改注入新动力。如果真的存在「统战」，那泛民最好的「反统战」就是以理性务实的态度，回归《基本法》及大人常委的相关决定去讨论政改，反过来去「统战」中央政府，让中央政府对香港进一步发展民主消除疑虑。
在上海的政改座谈会上，中央和泛民在政改问题上虽然「各自表述」，但却高下立见。泛民硬销包括「公民提名」和「政党提名」在内的三轨方案，但系统性理据欠奉，沦为口号式的口水战。但全国人大常委会副秘书长李飞发言时，却就提名委员会提名特首候选人提出系统性理据——提名委员会按均衡参与原则组成，并执行提名特首候选人的权力，这种安排是要降低三方面的风险，包括政治对抗、宪制危机及民粹主义，这些重要的理据有助社会明白中央为何不接受「公民提名」和「政党提名」的原因。若果泛民能理性看待这些理据，中央与泛民在政改问题上的分歧便有收窄的可能。
「上海之旅」算不算有成果？对于这个问题，现阶段没有答案。事实上，由一开始，普遍认为不可能在一次会面中收窄分歧，但仍然期望透过此行推动中央与泛民日后的沟通对话。中联办主任张晓明在上海座谈会席间表明，愿意在两个月内，与没单独谈过的所有议员逐一约谈，现在球已经落到泛民一方，如果泛民能积极回应，透过跟中联办官员的会面来延续「上海之旅」的沟通对话，今次上海行可算是取得成果。但有个别泛民政党在上海行结束翌日，到中联办门外请愿，批评今次上海之行「有见面，无沟通；有讲话，无聆听」。3位中央官员回应泛民议员要求，单独会谈了两小时，这还叫做无沟通、无聆听？观乎泛民这些举动，再看他们对张晓明邀约的反应，仍然扭扭拧拧，说什么「持开放态度」，既没有说「不」也没有说「好」。按此来看，拉倒的机会还是很大，果真如此，「上海之旅」可算是白走一趟。
张晓明说，在未来两个月再约见泛民，这「两个月」之后，就是部分泛民扬言要提早「七一占中」的日子，泛民如果真心想落实普选，就要放弃抗争路线，回归理性讨论的道路上。
作者是民建联立法会党团召集人

来源：明报


-