【年度哲学论坛大辩论颁奖典礼隆重举行】

思无邪

女士们、先生们：

大家晚上好！ （掌声~~）
今天，我们在此隆重聚会，共庆最近我们的网络生活中一件锣鼓喧天的大事！那就是，为表现卓越的优秀辩论，以及优秀辩手，颁奖！（热烈的掌声~~）

2009年12月2日，下午，两点多，宣昶玮网友发布了一个转贴“宇宙究竟是人造的还是自然的？ ”帖子，不是原创的；篇幅，是短暂的，总得看来，是没啥搞~头的 。
然而，天时不如地利，地利不如人和，接下来此帖的发展充分说明了一个朴素的真理：21世纪，最重要的是人才！ （如雷的掌声~~~）
截止目前，短短不到两个星期的时间，跟帖接近270，点击接近1600。对于一个新生的论坛来说，这是不俗的成绩，在新加坡的网络史上，这是一个引人瞩目的亮点！ （掌声~ 老邪双手下压示意安静）当然，山外有山、天外有天，这点小小数字微乎其微，不足挂齿。不过我们可以坦然面对世界而骄傲的是：质量！
我们有一流的辩手，一流的智慧，一流的风格，一流的素养！（如潮的掌声~~）
我们是一流的生力军！（掌声，经久不息~~~）

提到生力军，我们要热烈、热情、热乎地赞扬（邪慷慨激昂、声嘶力竭 ），全部跟帖的哲学斗士和哲学爱好者！他们用实际行动向“不如一默”的保守传统吹响了挑战的号角！
千百年来，东方哲学所包涵的“明哲保身”，充斥了种种保守教条（邪作痛心疾首状）。我们无意批驳，但必需指出，在一切事物的发展层面上——一切！这些保守教条都是桎梏和累赘，其性质是反动的，其作用是负面的！老话说的好么，“你不发言我不发言，谁来吃螃蟹，谁来玩论坛？”
老话还说了：跟帖是美德，辩论是豪杰，哲学千秋计，挨砸怕什么！
（掌声，一波又一波，经久不息~~）

因此，我们今天，首先要表彰的是这种“以哲学为己任”的脱俗精神，颁发经典“哲学散打纪念奖”给所有在《宇宙究竟是人造的还是自然的》一帖中跟帖的全部网友，他们是：
（排名不分先后）shuihuo 、宣昶玮、天茂、蓝色小鹿、两极使者、娴雅、大腕加盟、闪闪惹人爱、曹衣描、靁仚鞷、哲学就像内裤、俞明三、卿本天籁、阳阳、神情、新加坡啦、任我行、战略合作、爱琴海、鹊鸣、言行文明使者、再丑也要谈恋爱、一言惊人、动物凶猛、王瑞贤、思无邪

掌声鼓励！

接下来我们要颁发的是，哲学奥斯卡中的最佳男主角奖，本届（基本上就涵盖2009年度了）的“最佳辩手奖”，他——就——是——————
天茂先生！
（掌声，如雷~~~~）


天茂先生的思维敏捷、辩才无碍、厚积薄发、顽强勇猛大家有目共睹，不作赘述。其谈吐合度、幽默豪爽，也是堪为楷模，令人景仰。当之无愧当之无愧！


咳咳，老话说，好的在后头。接下来我们要颁发的就是哲学奥斯卡中的最佳男配角奖，本届的“最佳对手奖”，他就是——

宣昶玮先生！
（掌声、口哨声，气氛更热烈了）


我只说一句话：如果不是宣昶玮先生惊天地、泣鬼神的坚持，这场精彩的好戏早就结束啦！（掌声~）
还没说完，宣昶玮先生在哲学论坛上树立起的是一种超乎寻常的毅力！从此，那些发完帖就消失，打不过就逃跑的哀兵们，有了学习的榜样。这是多么的可贵！（如雷的掌声~）


嘿嘿，更好的在更后头！接下来要颁发的是“最佳哲学服务奖”，获奖者就是——

思无邪先生！

啊受之有愧受之有愧~建议两极哲理团队改为颁发“最佳创意掺和奖”，嘿嘿~



颁奖典礼到此告一段落，未尽事宜请跟帖咨询。（掌声，观众心说 终于完了~）

【画外音】感谢赞助商两极哲理俱乐部免费提供场地，也感谢两极哲理团队提供奖品。感谢您的支持，欢迎登录两极哲理网站http://www.lee-philosophy.org/index.php与我们共研哲理、探讨智慧。

天茂

来得早，抢一个沙发先！

不必骄傲

板凳      

shuihuo

思无邪

你看你看，新加坡的恶习，一迟到就两个小时~

思无邪

关于“论事”，老邪本来试图总结一下，在天茂兄的绝顶功夫面前自惭形秽，故而转引以飨观众，就算天茂兄得奖感言之一如何？

在“宇宙究竟是人造的还是自然的？”这一帖中，出现了一场惊心动魄的“科哲大战”，论战双方只杀得天昏地暗，日月无光。
在这场论战中，哲学派的主要观点是：宇宙是人造（为）的，但宇宙又是没有生死的。
对此，科学派及时指出哲学派两个主要观点之间存在着自相矛盾。
直到论战结束，哲学派主将（兼光杆司令）宣昶玮先生也没有对这个问题给予明确的解释，唯一的挡箭牌就是：“宇宙是人造（为）的”是别人的观点。

下面，我作为科学派的主将，将站在哲学派的立场上分别对这两个观点给予清晰、明确而简要的解释。

有这么一句俗话说：“垃圾是没有放对地方的资源”，我觉得很对。
同理，对于“宇宙是人造（为）的”和“宇宙是没有生死的”这样两句看似“垃圾”的语言，我们重新给予解释，也就是说，把这两句话放在它应该放的合适地方，就可以挖掘出其中的合理成分。

首先讲一讲为什么要说“宇宙是人为的”，其道理何在？

先讲一个故事：据传说，禅宗六祖慧能在接受了五祖的衣钵以后，为防止遭人迫害曾隐居多年。后来他在广州法性寺听印宗法师讲经时，看到两个和尚对飘扬着的旗幡在争吵不休，一个说是“风在动”，另一个却说是“旗在动”，慧能则语出惊人：“不是风动，不是幡动，仁者心动。”一句话使得印宗法师大吃一惊，一问才知是六祖驾到（《六祖禅经•行品由第一》）。

若用现在的哲学眼光来看，前面两位和尚的观点虽有差别，但基本上都属于唯物论者，而慧能的说法则是典型的唯心论。粗浅地看，这个旗动不动似乎与人毫无关系，但是，若无人的意识的参与，如何能知道旗幡是否在动？或者说，我们发现“旗在动”，实际上这正是外物和人的内心活动同时作用的结果。如果没有人，没有精神作用，哪里来的什么旗的动和不动？
事实上，唯心论者看问题往往比唯物论者深刻得多，这个例子就是一个明证。

和上面的道理完全一样，外部世界只有作用于人的感觉，这个世界对于这个人才是有意义的。同理，人类诞生以前的宇宙，对于人类来说，也是没有意义的。
当然，从科学考证来说，在人类诞生以前，这个世界可能就已经存在了，但是，那个世界中的一切，都是人类在推断，并没有作用于人类的感觉器官，这个推断对不对，完全是一个未知数，因为在科学探索的道路上，互相对立的假说此消彼长，真实情况到底是什么，谁也不能下断语，谁的结论也不可能是绝对真理。
因此，从这个意义上来说，随着一个人的死亡，他的世界就不存在了；随着人类的死亡，人类所感知的宇宙也就不存在了。
同理，既然宇宙是随着人类的死亡而死亡的，那么，宇宙同样会随着人类的诞生而诞生。

这就是“宇宙是人造（为）的”这句话的道理所在。


至于“宇宙是没有生死的”，这是过去哲学上的观点，与科学无关。
在科学上，宇宙到底有多大？宇宙的寿命有多长？这都是值得探究、值得考证的问题，而且科学上也提出了许多的假说。比较流行的好像是爱因斯坦的“有界无限”说。
但是，哲学不搞实证，她追问的是无限的宇宙到底如何的问题。不过，现在的哲学界受科学的影响，好像不怎么强调宇宙是无限的了。因为哲学家们发现，还是科学来的实在，哲学上的许多偏差常常需要科学来纠正。
我有一个观点：任何道理都有例外。“任何事物都有生死”这个道理的例外就是：“哲学上的宇宙是没有生死的”。


通过以上的分析，“宇宙是人造（为）的”和“宇宙是没有生死的”这两个观点之间的矛盾自然也就不存在了。因为前一个“宇宙”是人类所能感知到的宇宙，而后一个“宇宙”则是哲学概念中的宇宙，两者根本不是一码事。
而现实中那个真正与人类无关的宇宙到底应该是有生死，还是无生死？这只能是人类无限探求中的一个永远的迷。


怎么样？宣兄，我的解释还处在小学常识里吗？下面是不是把你的大学水平也拿出来晒一晒呢？好让各位看官都来品一品头，论一论足，分一个高下出来呢？

要有光

“哲学散打纪念奖”？老邪没仔细搜索一下有没有我的倩影？我一向是强帖留名的啊

要有光

1# 思无邪

老邪拿腔拿调的，想必是借张建民先生的礼服来摇摆

要有光

为什么不每个回合给打个分，像这样：

宇宙究竟是人造的还是自然的？  


在我看来，宇宙是人为的结果，上帝也是人造出来的。随着科学不断的探索发现，愈来愈清楚地表明了，人是宇宙的中心和世界的主人,因为，只有人具有思维的创造性，人的智慧高于一切，是人，只有人才能重新创造宇宙世界的明天，现在的宇宙只是“先人”的大爆炸后的结果，人类的恢复还没有达到重新控制宇宙而已。

回合 1：

天：这里的“人”指的只是狭义的人，即目前世界上生存着的人类呢？
还是指广义的人，即过去未来宇宙一切有生命的高智慧生物呢？

宣： 应该是全部有过的人。

天： 全部有过的人，是什么样子？如果它们长得奇形怪状，完全没有人形，能叫他们是人吗？

这里的人，假设为广义的人，看来是说不通的；
如果是狭义的人，那么，在现在的人类产生以前，世界又是谁创造的呢？


宣：天茂先生思维不严密：
你怎么知道还有个“人类产生之前”呢？
你敢于断定一定有个“人类产生之前”么？

天： “人类产生之前”是毫无疑问的。
即使不采用科学考证的说法，我们也知道：任何事物都有生有死，这是常识。
所以，“人类”这个事物也是如此。

如果宣兄反对“任何事物都有生有死”这个观点，请举一反例。

宣：“人类产生之前”是毫无疑问的。
-----------------------------------------
科学家可以这样讲，因为科学家并不追究世界的真相，他们只追求有限的对世界的理解；
哲学家这样讲就说明：你看似哲学家，实际上思维方式还停留在自然科学家的档次上。
值得警惕了。
哲学家对什么都不会说“是毫无疑问的”，即使对数学公理也不这么说的。
明白了吗？

如果宣兄反对“任何事物都有生有死”这个观点，请举一反例。
----------------------------------------------------------------
宇宙本身就没有生和死。
反例举出来了。

回合1 小结：
天——1分
宣——0分  （如果不能证明它，显然不能用来举例。）

新加坡啦

谢谢谢谢！谢谢颁奖嘉宾，谢谢新传媒和中国CCTV……我首先要感谢我的父母，我的老婆，我的……

老邪，应该加个“最佳稀泥奖”，咳咳，发给谁呢？

shuihuo

仪领无形讲

哲学就像内裤

虽然是个游戏颁奖，基本上评得不错。天茂老师实至名归！楼主的稀泥奖也当之无愧。

天茂

呵呵！昨晚本来是第一个来报到的，但临时有事，只好提前退场。今早过来翻看会议录像，才看到主持人精彩的演讲和总结，以及各位与会者的发言。在此，特向大会表示热烈的祝贺！

感谢主持人将我站在对方观点立场上的另外一段文字提供给大会，作为获奖感言。不过，其中有点未尽之言，需要补充一下：

在“我有一个观点：……”这一段之前，应该加上下面的这一段：

比如现在哲学上有一个“宇宙岛”的说法，指的就是在无边无际、无生无死的茫茫宇宙大海中，出现了一个称之为“宇宙岛”的小岛，这个小岛就是科学正在考证着的、包含有银河系、太阳系和地球的，我们人类生活在其内的“宇宙”。可以想象，在这个小岛之外，还会有更多岛屿的存在。这样的一个说法，就是科学带给哲学的启发。
由此我们看出，科学对于哲学的意义在于：哲学离了科学就变成了瘸子，哲学有了科学就是如虎添翼。

盔甲厂

我是观众站在后排学点哲学

剩有须眉

呵呵，如此盛典没被提名！看来潜水不如灌水。

大腕加盟

谢谢纪念奖。

不过老邪也太和稀泥了吧。连无礼到追着别人要电话的东东也给那么多好话？

靁仚鞷

欣领如仪              

两极使者

欣领如仪。想知道思无邪先生发什么奖品？

天茂

对呀！“颁奖典礼”怎么能没有奖品呢？

shuihuo

仪领无形讲
shuihuo 发表于 2009-12-16 05:48

咱获的是无形讲品.不要有形奖品.