一切乃知

杨思基

我喜欢打擂台。

我们就打这个题目吧：一切乃知。

思无邪

呵呵呵，第一位好汉跳上来。掌声鼓励楼主。
好题目！接着请量家伙吧，您这是个什么理儿，俺们细听端详~

俞明三

为杨先生的擂台拍手！

天安门

我喜欢打擂台。

我们就打这个题目吧：一切乃知。
杨思基 发表于 2009-12-3 16:28

想请教杨先生，既然您认为“一切乃知”，请问贵网站推出的“一二三大体系哲学”会不会成功？又会不会做到“文艺复兴在中华”？

天茂

我喜欢打擂台。

我们就打这个题目吧：一切乃知。
杨思基 发表于 2009-12-3 16:28

不知擂主的这个“知”是某个人的知？还是某部分人的知？还是全人类的知？还是全体生物的知？还是一切生灵的知？

天安门

不知擂主的这个“知”是某个人的知？还是某部分人的知？还是全人类的知？还是全体生物的知？还是一切生灵的知？
天茂 发表于 2009-12-4 09:26

擂主意见，洗耳恭听~期待

阳阳

哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~

看到有擂台玩，阳大侠表示：太快乐了~

阳阳

1# 杨思基

哥们，要不要帮忙？看上去这里高手林立啊~

杨思基

哈哈，见有高手打擂台，好兴奋。
可我是个低手，低到这样的程度：上了擂台就躺在了对手的脚下，成为了擂台本身。
‘一切乃知’这个题目可以从任何角度或观点上相互交手。

有高手已经提出问题了，我们以后会讨论的。

我们先谈这样一个问题：谁在这里先说一个他不知道的事情——即他所指称的事情与这一指称无关？

哲学就像内裤

9# 杨思基

有点绕嘴，您先给个例子吧。

哲学就像内裤

哈哈，见有高手打擂台，好兴奋。
可我是个低手，低到这样的程度：上了擂台就躺在了对手的脚下，成为了擂台本身。
‘一切乃知’这个题目可以从任何角度或观点上相互交手。

有高手已经提出问题了，我们以后会讨论 ...
杨思基 发表于 2009-12-4 15:14

哈哈哈，别、别这样，躺下？快起来，不要太sexy哦

天茂

哈哈，见有高手打擂台，好兴奋。
可我是个低手，低到这样的程度：上了擂台就躺在了对手的脚下，成为了擂台本身。
‘一切乃知’这个题目可以从任何角度或观点上相互交手。

有高手已经提出问题了，我们以后会讨论 ...
杨思基 发表于 2009-12-4 15:14

难道“有关”就等于“知”吗！

比如：我就不知道杨思基先生长的什么样子。

我觉得99%的人会认为，这是一个“不知”的例子，而不是一个“知”的例子。

杨思基

9# 杨思基  

有点绕嘴，您先给个例子吧。
哲学就像内裤 发表于 2009-12-4 15:16

嗨，给个你我知道中的例子？

杨思基

难道“有关”就等于“知”吗！

比如：我就不知道杨思基先生长的什么样子。

我觉得99%的人会认为，这是一个“不知”的例子，而不是一个“知”的例子。
天茂 发表于 2009-12-4 16:44

你这里的‘觉得’、‘认为’都是‘知道’的意思。而且你也知道了‘这是一个“不知”的例子’。

你知道有个‘杨思基’，他长什么样子——等你知道了你就知道了哦。

动物凶猛

看得一头雾水，恭听高手怎么解开自己下的套。

天茂

你这里的‘觉得’、‘认为’都是‘知道’的意思。而且你也知道了‘这是一个“不知”的例子’。

你知道有个‘杨思基’，他长什么样子——等你知道了你就知道了哦。
杨思基 发表于 2009-12-4 20:13

这就是老子说的：“知不知，上矣”的生动说明。

杨思基到底长什么样子？再怎么说，我现在还是不知道，或许永远也不会知道。这是一个明明白白的“不知”的例子。

请杨先生把这个“不知”变成“知”。

杨思基

嘿嘿，你不知道杨思基长什么样，这就是你知道的呀。

俞明三

知也是知，不知也是知。这是典型的偷换时空的诡辩论。知的是不知道杨思基是怎样的，而对杨思基还是不知。这是两个层次，两个时空中的事物，不能混为一谈。也是传统哲学中出诡辩的重要病症。解决的方法就是函学的时空参变。

光明

未生人之前“知”何在？人类及人类文明毁灭之后“知”何在？

王瑞贤

从两极哲理的角度来说，50%的未来能被控制和知道，所以，说一切乃知也对了一半，说一切乃不知也能成立。然而，在知与不知之间，我们要如何去面对和处理，才是思考的问题。诸位的意见呢？