我对“群众大会”的看法

两极哲理

我对“群众大会”的看法

一向来，群众大会被视为民主国家的人民应该享有的一种抒发和表达己见的最好场合，是言论自由的一部分，尤其是在那些已被批准的场所（如新加坡的芳林公园演说角落等），演说者更可以毫无顾忌的大谈特谈，对演说内容无需负太大责任，却能享尽言论自由的空间。

群众大会这种能给人民不一般的言论自由，在15、20年前也许没人会有任何负面的意见和反对，然而，随着网络媒体的发达，就显露出它的不足之处和缺陷，就是：群众大会只是一种单向的信息交流，缺乏民主体制所需的双向沟通的基本要求，若演说者的内容有误、听众不明等，却无法求证。因此，群众大会很容易的会演变成偏激主义、分离主义、个人主义、“半知主义”、造谣者、求名者，等等所喜欢利用的场合。其连锁的结果，往往会造成社会不安或甚至国家分裂。这种例子，比比皆是，在此按下不谈。

群众大会，我想现在的唯一好处也许是，能让国民抒发心中的不满和怨恨。您说呢？
http://lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=14304&extra=

小哲

王蝇虎：
我认为新加坡要能夠听到不同的声音才萛是一个健康的国度

如果没有其他的表达渠道，我就算芳林公园的集会在播放“不同的声音”上是大功一件。
问题是渠道太多：电话电邮找议员面谈，传统媒体报章杂志电视，新媒体网络智能手机社交媒体FB推特微信APP等等……芳林公园的群众大会，除了滋生仇恨煽动怨气，还有什么赏心乐事让人期待吗？可以休矣！

小哲

王蝇虎：
我认为新加坡要能夠听到不同的声音才萛是一个健康的国度

如果没有其他的表达渠道，我就算芳林公园的集会在播放“不同的声音”上是大功一件。
问题是渠道太多：电话电邮找议员面谈，传统媒体报章杂志电视，新媒体网络智能手机社交媒体FB推特微信APP等等……芳林公园的群众大会，除了滋生仇恨煽动怨气，还有什么赏心乐事让人期待吗？可以休矣！