两极哲理

标题: （七）答凌风 [打印本页]

作者: 王瑞贤 时间: 2009-10-15 20:48
标题: （七）答凌风

谢谢留言。

我读了您的留言，有以下的感想：

第一，您说现代的社会是一个竞争的社会，一点也不错。竞争是否会是好事，没人晓得；竞争似乎是在“先取得未来钱” ，因为很多走在前头的竞争者（包括国家企业个人等），最终还是要没落。但为了避免在激烈的竞争伤害到无辜，最好能有一个竞争的“游戏规则” ，《和谐工程》的用途就是作为设定竞争的“游戏规则”的指导原则，也是判断社会上竞争的对错的道德标准，更可说成社会竞争的指引。

第二，《和谐工程》追求和谐，只是一种愿望，在它的指导原则之下，还是可以作出激烈的行动的，如：《和谐工程》在法律的规范之下，可以“杀人” ，或说判人于死刑更恰当。向一个国家开战与否，《和谐工程》也能给予指导。《和谐工程》是仁慈，不是弱者。

第三，基本上，您说的利益位置排列方法：人类利益放在第1 位，国家利益放在第2 位，极限集体的利益放在第3 位，个人的利益放在第四位，等等，并没有什么不妥，但有些人类或族群的共值观有时也会超越一切，如：安全就比任何事情重要，小孩也似乎比大人重要等等。当人们普遍接受《和谐工程》作为日常行为准则之后，我相信您说的问题就不会是问题了。

假如您有留意，世上大多数成功的企业、伟人、个体户等，他们背后的经营哲学还是离不了《和谐工程》，要不，他们的成功会是短暂的，一般不会超过8 年，能过16 年的更少。

2003/8/30

欢迎光临两极哲理 (https://lee-philosophy.org/)