两极哲理

标题: 天益论哲(电子版)高速下载 [打印本页]

作者: 海之涛 时间: 2011-4-1 16:48
标题: 天益论哲(电子版)高速下载
天益论哲(全本电子版)推出,共1867页。

当今世界重要的哲学经典。。。。。。。。。。

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/14327813.html?w=&retcode=0

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/14327813.html

作者: 语境之外 时间: 2011-4-2 21:13
本帖最后由语境之外于 2011-4-3 10:42 编辑

我已下载并阅读。

总得感觉：这是一本记录着特定时期（08、09）、特定地点（天益社区哲学版）、特定人群（以哲学视角关注中国和世界的非专业一群）关于自己哲学看法的原生态，也是中国社会在历史转型期诞生的思想‘异类’，更代表中国未来思想走向的一股潜流。它以网络对话的方式重复了哲学发轫之初哲人特有的机巧与智慧，凸显了这一时期中国不知名文人各具特色的人格色彩。有鉴于此，将它作为在中国特定时期的研究资料，其价值是潜在的、久远的。

不足之处：在把论坛版本原封不动地转为电子版本或纸质媒体的过程，两者之间在书写格式上存在较大冲突。

比如，跟帖者不但有自己的网名，网络功能还根据发帖者的发帖数量赋予他一个称号：“巅东狂猪/秀才”“涉雪之狐/贡士”。若按纸质媒体的理解习惯，对此不很适应。

再如：跟帖者为了对主帖内容作出点评，常常需要大段引文，却给出小段评述。它让读者感到：似乎同一内容又被二次重复。而且在篇幅上也不很经济。

第三：哪些是引用楼主原文，哪些是跟帖者个人看法，在电子版本上很难区分。即便我比较熟悉原版网页，分辨起来依然很费力。

第四：有些跟帖与主题无关，甚至无厘头（如亮点的一些跟帖），看了半天不知所然。

以上种种会给人造成分辨上的困难和错觉。

建议：原生态是原则，书写格式要转换，引用文和跟帖者两分清，无厘头要取缔。

以上，仅仅一孔之见，难免偏颇。况且，改动起来，像如此浩大的工程，其工作量会更大！

作者: 海之涛 时间: 2011-6-1 19:57
多谢语境先生的建议。

google book:

http://books.google.com/books?id ... 5%93%B2&f=false

欢迎光临两极哲理 (https://lee-philosophy.org/)