有个问题我一直很疑惑：语境版主一直很讨厌美国政府在世界上的强权政治行径，对此还不断的进行口诛笔伐，但对中国政府在中国同样的强权政治行径却感觉良好爱护有加。这是为什么呢？
“民主”这个概念其实歧义多多，名不副实，连与“君主”概念都无法对应，民不可能做主，民主集中，集中的权利，民不可能乌合之众的担当，“民主化”如果就是“自由化”，其实连资本主义都行不通，概念化思维就是存在这样的局限和弊端。
“民主”概念应该换成“民生”概念，就是“民权”概念，也比“民主”强，至少限定在民众一个普适权益的范围内，“民主”就有无限之滥、主宰之妄，拉大旗做虎皮的另一种极端专制之嫌，并且被野心家利用，法国大革命就是前车之鉴。
我认为对“概念化思维”既然不可能彻底颠覆，也不能容忍“概念”的忽悠，要从舍弃虚妄的概念做起，“民主”概念就必须彻底抛弃。
我先回应一下语斑的问题。
（1）在近20年的全球化的进程阶段中，美国的确有一定的“道德”高度。苏联时代的结束与各国国内的民主启发给华约国家带来了新的政治生活。东西方文明的较量以现阶段西方的胜利而结束，东方在历史教课书中历来是以伊斯兰教教义覆盖的领域。埃及的政治的选择是最明智与体面的，给埃及不同的政治生活也许能给那里的人民富足的开始。
（3）美国的民族性是靠共和来解决的。并且中国不算一个民族国家。如果以民族来论，西藏与新疆就独立了。
回应一下语境:
（1）中国和俄罗斯是世界上民族最多的国家之一。这两个国家有一些民族问题很正常。但是一般来说，没有人在写作的时候把他们说成是民族国家。所谓的大中华圈是一个“文化”概念，不能把他和国家这样的行政概念等同或是完全平行，这样容易混淆。
（2）美国有一定的“道德”高度，这样的事实需要大多的阐述吗？至于理想国当然没有达到，他们是两个不同的概念。
（3）这样的问题，我不愿意多谈，谈多了会触机论坛低线的。真要谈，完全可以换一个话题。就是最优化的社会组织结构。没有必要与什么那个国家联系起来，这样才是做学问。
实在搞不懂，你怎么就是老喜欢冒充“我们的代表”呢？谁选你了吗？
1、你看问题不是根基你自己的视角？那是根据谁的视角？
你是不是很想说，你看问题是根据中华民族甚至全人类的视角？
难道你真的以为你的那些莫名其妙的观点就能代表中华民族甚至全人类的观点？根据是什么？难道你真的以为你自己是神仙或者圣人？
2、什么“中华民族可是要来一次富有发展内涵的科学民主”啦。请问，是不是觉得你把“科学”这两个字加在民主前面，你说的那些莫名其妙的东西就可以叫做“科学民主”啦？
3、什么“一种以民众参与、文化创造、整体和谐、可持续发展的健康民主”啦。请问，你是不是觉得，你在民主前面加上一大窜修饰的词汇之后，你说的那些莫名其妙的东西就可以叫做“健康民主”啦？
4、什么“一个人的民主思想，倘若不是以他们文化类群的最大利益为依归……”啦。请问，你是不是觉得，只有你才是以“文化类群的最大利益为依归”的？而别人都是来损害人民最大利益的？你有时间说这些废话，怎么就没有时间来说说你到底是怎么样来代表“文化类群的最大利益”的呢？怎么就没有时间来说说别人是怎么样来破坏“文化类群的最大利益”的呢？
转些关于民主的旁证
民主让印度很尴尬
近几年来，“民主”这个词成了中国知识界的时髦字眼。民主制度在一些西方国家确实运行得比较成功，但如果认为它在任何国家都是根治社会弊端、促进经济进步的万灵药，那就离谱了。
不妨看看印度民主。印度是个典型的民主国家，所有政治制度都是英国人在19和20世纪上半叶殖民统治时期建立起来的。印度宣布独立时，基本沿袭了英国人留下的民主选举、三权分立等制度安排，公务员体系也很完善。按照正常的逻辑推理，人口众多、地大物博的印度经过60多年的发展，早就应该是一个政治清廉、经济繁荣、社会昌明和人民富庶的国家。但到过印度的人，无不为这个国家存在大量的贫困人口而震撼，为这个国家各级政府效率低下、腐败丛生而惊讶。为什么印度会出现这种令人难以理解的尴尬现象？
印度实行议会选举制度，哪个党派在议会选举中占多数就拥有组阁执政的权力。但当两大主要党派势均力敌而又没有获得半数以上票数的时候，就不得不拉拢一些小党派入阁。过去几届政府都是在拉拢约20个党派后才能获得超过半数的选票。多党派联合执政，且不说反对党挑刺和阻碍，就连执政党内部众多党派间都矛盾重重，经常吵成一锅粥，议案屡遭搁置，政令久拖不决。
为达到长期执政的目的，不少政客想方设法取悦于选民，这样往往忽略国家的长远发展。譬如印度的劳动法过分保护劳工利益而使得许多企业效率低下，但历届政府都因为害怕失业劳工上街游行而不敢修改，使得许多企业不敢扩大业务，外国投资者也小心谨慎，甚至望而却步。这类例子比比皆是。
此外，印度虽然经济不发达，但在竞选方面的花费却不输美国。据笔者了解，印度2004年全国大选花费超过10亿美元，到2009年又翻了一倍，达20亿美元之巨。不少议员不惜花重金来收买选票，当选后大肆捞取好处，收回投资成本。如果加上各邦议会和基层组织的选举花费，这笔钱简直就是天文数字，也成为当地百姓不可承受之重。
印度由于许多地区仍十分贫困，金钱收买选票的事情经常发生。当选的议员有的是有钱有势却声誉不佳的地方一霸，这些人上台并不是民意的体现，而是权钱结合的产物。
民主确实给印度带来好处。印度种族和宗教十分复杂，过去数百年都是一盘散沙，纷争不已，民主的政治制度把走向独立的印度各民族黏合在一起，并确保各阶层的人们都有自由表达意见和体现自己政治主张的平台。但印度显然需要对西方的民主制度进行一定的改造，以适合本国复杂多变的国情，否则就会出现“淮南橘成淮北枳”的变异现象。
印度是我们的一面镜子。客观看待印度民主，分析借鉴，扬长避短，对我们加强自身的政治制度建设应该大有裨益。
许多美国人表示非常不希望中国人看到这篇演讲
在美国论坛的BBS上，许多美国人表示非常不希望中国人看到彼得希夫的这篇演讲 为什么我们不应对金融危机感到意外？ Peter Schiff在美国共济会金融家高级俱乐部的演讲（演讲时间：2009年）
"几周前，希拉里·克林顿访华（2009年2月），其目的是请求中国继续购买美国国债。她说：“我们是拴在一条绳上的蚂蚱。”【台下笑】。而实际上她想告诉中国人的是：“你们应该让你们的公民把钱拿出来，借给我们，然后我们可以把这些钱交给我们的公民，让他们用你们的钱购买你们生产的产品，与此同时你们的公民可以获得工作。 ”这就是希拉里想达成的交易。 中国人完全应该这样告诉希拉里：“不不不，你知道吗？我们有个更好的主意。【台下大笑】为什么不把那些钱留给我们自己的公民，让他们用自己的钱买自己的东西。这样一来我们还能保全所有的产品。”希拉里想说的是：“我们得到了东西，而你们得到了工作。” 但让别人享受产出的工作算什么性质的工作呢？这不是工作，是奴役【全场大笑】。"
"你知道，昨天中国公开表示对借给我们的钱“有些”担忧【台下大笑】，说“有可能”我们美国还不了。其实我想他们不应该只是“有些”担忧———这只是公开说法。想象一下他们私下会怎么看？其实他们一定知道我们不会归还这笔钱，不可能给中国人还这笔钱，这是绝对不可能的！【全场大笑】 想象一下，如果某一天总统奥巴马，对着数亿美国民众，发表一次这样的电视演说，他说：“亲爱的美国同胞们，今天我非常不幸地给你们带来了一个坏消息。美国政府决定对美国普通民众大幅加税；那些仍然没有失业的人，将为此支付更高的个人所得税；政府将全面削减社会福利，仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消；我原先制定的所有计划，包括全民教育、医疗保障、自主能源，所有这些计划将被无限期搁置。因为中国人要我们现在立即还钱！【台下长时间狂笑】 我们借得实在是太多了，全世界妇孺皆知【台下笑】，欠债还钱，天经地义。所以美国人现在必须勒紧裤腰带给中国人还钱！【台下大笑】”
各位认为这样的事可能发生吗？ 我们应该对中国人说的是：“你们是食利者，是放高利贷者！我们需要修改游戏规则【笑】，我们要打破债务枷锁！你们明知我们还不了，还蓄意借给我们那么多钱！【台下大笑】这并不是我们的错！” 中国人自己很清楚，他们无法参与我们的政治选举，我们为什么要在意中国人怎么想？华盛顿难道会得罪美国的选民，去取悦那些非选民？
"中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和伯尼·麦道夫的骗局是同一个道理。 别人借我们钱，我们是怎么还的？——再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把钱要回来，为什么？因为麦道夫仍然在吸收新钱，骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。
美国财政部在做的是同样的事情，国债到期了怎么办？——再把它设法打包卖给其他人。需要支付利息怎么办？——照借不误。如果有一天没有人愿意再买我们的国债了怎么办，那当然美国就只能违约，和麦道夫一样。违约只有两条途径，要么直接宣布不还，要么多印钞票（让美元贬值）来还。这就是这些债务唯一可能的两种结局。 反正它们是不可能被偿还的。中国人当然知道这一切！！！（大笑）" （以上是这个演讲译文的择要节选）
罗伯茨博士曝真相：美国是世界瘟疫，是一个失败国家!
问：罗伯茨博士，美国被认为是当今世界最成功的国家，是什么促成了美国的成功？
罗伯茨博士：这是宣传。如果人们知道真相的话，美国是一个失败的国家。美国成功的形象应归因于：
（1）广袤的土地和丰富的矿产资源，这些土地和资源是美国以暴力从当地居民那里“解放”出来的；
（2）欧洲，特别是英国在第一次世界大战和第二次世界大战时的自我破坏；
（3）对俄罗斯和亚洲（共产主义或社会主义）大部分地区的经济破坏。
第二次世界大战后，美国让美元从大英帝国那里接过了储备货币的角色，这使得美元成为世界货币，并使得美国可以用自己的货币支付进口帐单。第二次世界大战对其他工业化国家的破坏，使美国成为唯一具有能向世界市场供应产品的国家。这一历史偶然在美国人当中造成了这一印象：他们是一个优越民族。今天，军国主义的新保守派将美国说成是“一个不可或缺的国家”。换句话说，美国人优于其他任何国家的人，当然，以色列人除外。
在美国人的眼里，一个模糊的“恐怖威胁”，构建自己的政府，便是对穆斯林民族进行赤裸裸侵略和实施世界霸权议程的足够理由。 这种傲慢的态度便可以解释：为什么大多数美国人对由美国入侵和占领伊拉克（完全基于谎言和欺骗）而造成的100万伊拉克人死亡和400万伊拉克人流离失所不加反省；为什么大多数美国人对无数阿富汗人被傲慢的美军谋杀以及许多巴基斯坦平民遭美国无人驾驶机杀害或被坐在电视屏幕前操控的“战士”杀害而无动于衷；为什么以色列人轰炸黎巴嫩平民和加沙平民不会激起美国人的愤怒。世界上没有人会相信，以色列最近的野蛮行径--对驶往加沙的国际援助船队的谋杀式袭击，与美国背后支持以色列不相干系。
问：你说美国是一个失败的国家。这怎么可能呢？你是什么意思？ 罗伯茨：由乔治W.布什/切尼政权发明的反恐战争，破坏了美国宪法与宪法赋予的公民自由。人权法案已被大大削弱。奥巴马政权已经将布什/切尼对美国自由的攻击加以了制度化。 如今，如果有美国人被控从事 “恐怖”活动，他（她）将没有任何申诉的权利。奥巴马政权已将 “恐怖活动”的模糊定义扩大了，将“国内极端主义者”包含其中。“国内极端主义者”是另一个不确定的、模糊的类别，由政府自行决定。总之，只要有人对美国政府认为的对美国实施其世界霸权议程有利的政策或做法有异议，“恐怖分子”或“国内极端主义者”就是他。 美国不像某些国家，它不是一个道德群体。它是一个根据宪法融合的不同民族的集合体。如果宪法被摧毁，美国将不再存在。今天所存在的是不负责任的权力中心。选举毫无意义，因为双方依赖的是一样强大的为竞选提供资金的利益集团。最强大的利益集团是军事/安全机构，其中包括五角大楼、中央情报局以及服务它们的公司、美国-以色列公共事务委员会、破坏墨西哥海湾的石油工业、华尔街（投资银行和对冲基金）、保险公司、制药公司以及生产问题食品的农业公司。
这些企业的权力构成了寡头政治集团，不因投票而遭逐出。自从“全球主义”成为法律以来，民主党和共和党一样一直依赖于公司的收入来源，因为全球化政策破坏了工会。结果，共和党和民主党之间没有什么差别，或者说不存在有意义的差别。
“反恐战争”完满了美国宪法/法律的失败。在经济上，美国也失败了。在华尔街短期利益的压力下，美国企业把为美国消费市场提供产品的生产转到了国外。其结果是，把美国国内生产总值GDP和数百万高薪职位迁到了像中国和印度这样的国家，那里的劳动力和专业知识很便宜。自1990年以来，这种做法一直在持续。
20年的国外生产，破坏了美国的就业以及联邦、州和地方税收的基础。20年以后，按照美国政府1980年的统计方法来衡量，美国的失业率，现已超过20%。向上活动的阶梯已被拆除。数百万美国青年大学生只能做服务员和调酒师。由于美国大学毕业生期待的工作移植海外，美国人发现美国大学学位已不再吃香，因而到外国注册的美国大学比例越来越大。
当美国国外的产品以进口重新进入美国时，贸易平衡恶化了。外国人用他们的剩余美元来购买美国的现有资产。
结果，股息、利息、资本利得、公路收费，租金和利润，现在都流到了国外，从而增加了美元的压力。美国一直以来能幸存于外国人对美国国内生产总值越来越多的的索取，是因为美元是储备货币。不过，美国庞大的预算和贸易赤字将令美元承受压力走向极端而难以维持储备货币这一角色。美元衰落，美国人将一贫如洗。
美国现在负债累累，无论是政府还是公民。在过去的十年里，美国家庭收入一直没有增长。通过消费债务持续扩大，美国经济才得以维持。现在，消费者如此负债累累，他们已无法借得更多了。这意味着，美国经济的主要驱动力--消费需求，不能再增加了。因为美国的消费需求占到美国经济的70%，所以当消费需求停滞时，也就不会有经济复苏了。
说美国是一个失败的国家，也是因为没有公司或任何一级的政府（无论是国家、地方的、还是联邦的）对人民负责。英国石油公司正在破坏墨西哥湾。美国政府对此一事无成。奥巴马政权对此危机的反应比布什政权对卡特里娜飓风更不负责任。贪得无厌的资本主义以及轻视环境的政府正在摧毁湿地和渔业。佛罗里达的旅游经济正遭到破坏。深水钻探的外部成本超过了石油工业的净值。作为美国国家失败的结果，石油工业正在摧毁世界上最珍贵的一个生态系统。
问：美国能做些什么呢？
罗伯茨：美国人民不知道他们的公民自由已经丧失。他们只是慢慢地知道了他们的经济前景受到了损害。他们几乎没有意识到正是因为他们对其他国家人民的破坏，这个世界正越来越多地仇恨美国人。总之，美国人心里只装着自己。他们还不知道自己的无知和无人道已给自己和世界所带来的许多灾难。
保罗.克雷格.罗伯茨博士 （美国财政部前部长助理、《华尔街日报》副主编，现为华盛顿乔治敦大学战略和国际研究政治经济中心教授）
中国社会的深刻矛盾，是专制政治制度自身不可克服的腐败弊端导致的社会分配不公。这种不公在经济因为别的外在原因（比如所谓的“历史性机遇”等）而高速发展的时候，往往容易被人忽略而不被多少人关注。一旦经济发展回复到一般正常的速度（这是必然）的时候（还不要说衰退的时候），专制的腐败政治对经济良性发展的腐蚀和阻碍作用就会突显出来了。这个时候，原来社会矛盾的双方对矛盾的容忍程度也会大幅度降低，社会矛盾的激化就难以避免了。
对中国社会有了这样的基本认识后，我们就能很轻易地理解温家宝（共产党）为什么要提出“保八”的任务了。按一般的经济学常识，在正常的情况下（而不是在特殊机遇或者特殊灾难的情况下），一个大规模的经济体的GDP能长期保持平均增长率在4%左右就是非常好的了。美国、英国、法国比这还低很多，日本更低，几乎为零，可他们的社会并没有因此出现大的能够动摇民主政体的社会动荡。但中国就不行了。中国的GDP一旦降低到4%（还不要说零），就肯定会出问题，而且一出问题就是会动摇中国专制政体的问题。
这不是因为什么文化传统的问题，而是因为分配不公的中国的专制制度使得中国的官民矛盾得不到根本的解决。
在民主国家，经济不好的时候，人们也会把气撒到政府头上。但政府大不了下台让民众自己去“另请高明”就是了。这对民主政体不会产生根本的破坏。但中国就不同了。在中国的专制制度下，一是民众是没有权力来“另请高明”的，二是共产党也不可能让出自己的执政地位（他们就像以往的皇帝家族一样，把执政看着是“坐江山”，把执政地位的丢失叫做“亡党亡国”），即便经济再怎么不好了，他们也会像历朝历代的皇帝家族一样地誓死保卫他们的执政地位。如此，中国的官民矛盾就得不到消解。如此，中国社会就老是处在这样一种危险面前——任何时候的经济的不景气都可能引发中国社会的政治动荡，甚至是改天换地的社会政治大动荡。到时候，专制制度的维护者们一定会把这种动荡的责任按在他们认为的“捣乱分子”的头上，但事实是导致中国社会大动荡的罪魁祸首就是死抱住专制制度不放的专制统治者们自己。
没有人去做（或说一般人也没有能力去做）这样的统计调查（共产党自己更不会去做这样的统计和调查）：
包括所有大中型国营企业和政府部门科级以上的干部中有几个非共产党员？有几个没买房？有几个没有车或者买不起车？
其实，都根本用不着去做这样的调查，你只要看看你周围的人就可以清楚地知道中国社会的分配状况是在向什么人倾斜的。哪怕共产党的高官们天天在嘴上喊得起劲“要关注民生”，但只要共产党的专制统治还在，你可以去问问，有几个人相信这种不公的社会分配会发生根本的改变的？
这就是埋在中国社会中的早晚会爆炸的炸弹。
| 欢迎光临 两极哲理 (https://lee-philosophy.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |