两极哲理

标题: 谈国家治理与民主 [打印本页]

作者: 阿汉 时间: 2011-3-24 21:03
标题: 谈国家治理与民主

一个国家的政治体制，是有阶段性的，如果跨越了那个阶段，就会失败，而政治失败，会导致整个国家失败。现在国家发展尚好，走在世界前列，最安全的是维护现状，小步快跑。
如果政治体制阻碍经济发展了，就会生成变革的力量，而那种力量是应社会能量而生，是自然的产物。就会形成真正的社会力量。
中国这次成功改革是自上而下的，事实上这样比较安全可靠。现在是网络时代，实际上民主的成份已经深入日常政治生态了，政府能够获得民意，从而顺从民意。温总理多次谈到民主的普世价值，中国的精英并不是不知道民主的价值，但他们同样知道那是需要政治经济的进一步发展完善才能达到的境界。
民主的核心价值应该是民意的表达，其实网络会改变政治治理结构的，也许以后的民主体制并不是现在的普选制，而更类似于公司体系。那种方式治理的成效比较高。
网络会让腐败无所遁形，而议会里无谓的争吵，为选举为权力而形成的政治体制，可能会让位于更有效率的体制。政客们的行为只为选举，政治与国家治理好象已经没有关系了，选出来的人会搞选举那一套东西，但并非治国的能手。而且，四年一换，政府管理不连续，很多计划并不是四年能完成的，走马灯似的换马，国家办不成大事！
其实想想看，30年中国能够办成大事，持续发展，不就是政府、政策、政绩是稳定连续的吗？日本政府老是新手，这其实就是政治危机：你还不熟悉管理一个国家呢，遇到危机需要强大的国家与领导能力，那么你没有调动国家资源的能力，自然就做不好事情，考试不及格了。所以政治的稳定性对于国民、国家及世界，都是很重要的。以美国之强，仍然强烈感受中国的威胁，也就是：中国政府的思路、行为与计划，都具有极好的执行力。政策也很优化，因为执政者不是政治家，是专家，他们不用在治理国家之外浪费很多精力，不用考虑选举，一切按步就班，决策支持有强大的智囊机构，言论也越来越自由了，骂政府的，甚至骂总理的，比如任志强们，专门与政府唱反调并且在经济上与政府搏奕的，一样生存得很滋润，并且还屡战屡胜呢。其实这已经很是开放了。
一个国家的政治体制，与传播的方式与能力关系很大的。几百年前，信息没有这么发达来着，普选制从根本上有利于治理信息的传播，不然很难建立统治者与公众的信息连接。但现在不同了，一切都变得触手可及，信息传播的成本降低了，与公众的沟通如此便捷，选举无非是要获得公众的认可，网络时代了，要获得民意很简单，就是搞一次全民公决，也可以通过网络进行，分分钟的事情。谁最有做国家CEO的能力，有更多的办法让公众的了解。
科技发展会让很多的社会形态发生，民意的能量也很容易释放，是到时候探索一种更先进的政治体制与生态了。西方那一套，从技术上，已经与现代传播环境不适应了，落后了，是时候改造了。而中国，正在试着往前走！

作者: 天安门 时间: 2011-3-24 21:51
我觉得阿汉太乐观了。抱歉，我会看不会论，但这里有一段王先生们文章里的看法，我觉到值得深思：

中国学走自己特色的政体，似乎走出了生命迹象（见文章：有生命迹象的“中国模式” http://www.lee-philosophy.org/re ... o=lastpost#lastpost），这是否意味着中国能创造出自己新的文明政体并能与美国为首的民主政体互相消磨之后，长命百岁呢？

答案是：不能。因为，即使中国能有自己的新政体，但其生命力远远不及美国为首的民主政体，假如现在互相消磨，肯定会败下阵来。令人欣慰的是天安门上竖起了孔子塑像，大概当局对儒家的韬光养晦、含蓄蕴藉这些精粹，还是体会很深的。要如何能不败呢？自然要等这一局中的彼消此长，两极之间总会出现拐点，美国开始没落的时候，民主政体也会随之落幕。（文章来自： http://www.lee-philosophy.org/vi ... &extra=page%3D1 ）

作者: 阿汉 时间: 2011-3-24 22:16
怎么就见得中国会败下阵来呢？我只看到结论没有看到理由。西方政体现在似乎运转不良呀。
美国总统是诺贝尔和平奖得主，可他不知道自己在做什么，就被法国哥儿拉上战场了，到现在还不知道怎么弄呢！这人可真和平呀！稀里糊涂的就打死人们上百人，连自己还没有搞清楚原因。
你觉得这种政权是好的政权还是坏的政权？他脑子里有美国人民吗？选举多些吧？
这种侵略血性腥味，弥漫整个世界，对于美国，他们没有获得什么，什么也没有，但却在逐渐消耗美国。美国没有那么深厚的文化经得起消耗的，他们没有那么强大。他们没有中华文化历经数千年的风雨的积淀，这种血性会让他们精尽人亡的。只是我们需要控制好他们的暴脾气，因为那里有毁灭地球的核武器。
美国之亡不是很震憾的预测，如果美元不是世界通用货币，美国现在就平衡不了财政，立即破产来的。人民币起来了，美元失去世界货币的地位还远吗？
泡沫最大的经济体，就是美国，他们快没有什么东西卖给我们了！
他们现在是在吃世界，用通用货币。
小布什听到上帝召唤，让他攻打伊拉克，这是什么？幻觉吧？
他们的总统因为幻觉就能让美国陷入泥沼，中国的政体，可能吗？
这就是那种政体的风险所在。

作者: 天安门 时间: 2011-3-25 05:16
阿汉，你把感觉、直觉都放在文章里。我也同意中国未来的走势会比美国好，但是怎样的变化呢？

作者: 阿汉 时间: 2011-3-26 02:40
本帖最后由阿汉于 2011-3-26 02:51 编辑

我在另外一篇文章上与网友讨论普选与普评制。那比较细节一点，谈的是国家治理模式问题。就在坛子上呢。
至于谈到变化，我得先说明，我谈的可不是感觉，而是事实，也是现状。现在最大的泡沫体就是美国，这不是感觉哦，而是现实。美国将制造业的老大让给了中国，一味走服务业与金融业，做世界经济的顶层，金字塔的顶层。经济学家者特别推崇这个，也让中国走供应链的高端，因为赢利多呀！又能呼唤世界，多么威风呀！但从国家战略来看，你把自己放在最上面，而下面不是你能控制的，比如是中国在做你的低层，是你的前置条件，那你是否能在上面坐着，就得看下面让你稳不稳了！越往下就越稳定，就越厚实呀。
国际分工，其实就藏着这个风险，而这个风险，却像这次的金融危机一样，并不是美国你能承受得起的。现在国际通用货币在保护你，但一旦你失去了，或者弱化了这个地位，你就会平衡不了了，你现在是用印钞机在平衡着呢，让中国，让世界为你买单。但世界不会永远这样的。
这就说到趋势了，这就是趋势一：中国将逐渐在经济上统治世界。
因为我们是自己的金字塔，我们不完全参预全球的分工，我们有自己独立的体系。高端的，未来是我的，为什么呢？因为世界潜在的需求，潜在的最大的市场在中国。就像高铁一样，中国的里程就超过全球的了，钢铁也是，我们占全世界的一半。我们离市场最近，创新自然在我这儿发生，就像现在很多设计，很多创新在西方一样，因为他们离市场最近，我们现在就是鼓励企业去创新，也创不过人家，因为他们离需求最近，这才是创新的动力。比如对美国市场，我们去设计，我们不是同样的文化体系，思想与思维方式都不一样的，你事实上很少有机会能够满足这个市场的应用需求。但在中国市场，我们就最懂中国人的消费习惯，就很容易创新。需求是创新的根本动力。比如华为为什么能够做大，因为中国有市场，有需求，于是他们就面向中国市场做研究，做开发，逐渐的，就占领了中国的网络通讯设备市场了。然后再向全球拓展。如果不是美国欧盟的限制，用不了多久华为中兴就能成为世界网络供应商的龙头了，因为，我们可以通过收购来扩大市场并且获得新的技术。你不是会创新吗？我收购你，这个创新就是我的了，我控制市场，创新才有市场的机会。所以创新，也不是什么大不了的事情。思科就买了很多的创新技术，google也是，你创新了，我收购你，那就融入我的体系了。
如果中国的内需做起来了，世界都会面向中国市场去创新，然后服务于中国，这是根本的力量：市场的力量。
所以我不担心未来中国的高科技与创新问题，我们会逐渐站在制高点上。比如高铁，先是在欧美与日本研发的，有很多的创新，但你没有大市场呀，所以你的技术只在试验室里。我们是大用户，我们要求你开放技术，然后我们吸收，再形成系统化的设计与实施，我做集成呀，然后也有很多应用性的研发，因为实验室的技术与实际施工还是两回事，我们就完善了这种技术，并且形成实用的技术体系，那这个体系就是最具有市场优势的高科技系统了，比谁都要更厉害，更先进，也更具有运用价值。光先进不行，还有经济实用。于是德国、美国也得到中国买技术了。因为他们没有这么全面的应用体系，就开发不出具有实用价值的完善的体系。高铁，清洁能源，都是这样，最大的市场这中国，最大的技术与创新就会在中国，然后站在世界的制高点上。
这就是趋势一！
中国有巨大的劳动力市场，有巨大的就业需求与压力，所以我们各个层次都需要，各个层次都有，有金字塔所有的级别，我们是安全的，而美国，日本是不安全的。他们会破，而领导者，自然会交给中国。

作者: 一日之计在于晨 时间: 2011-3-26 06:12
有东西。肃然起敬

作者: 哲人闲思 时间: 2011-3-26 07:59

我在另外一篇文章上与网友讨论普选与普评制。那比较细节一点，谈的是国家治理模式问题。就在坛子上呢。
至于谈到变化，我得先说明，我谈的可不是感觉，而是事实，也是现状。现在最大的泡沫体就是美国，这不是感觉哦 ...
阿汉发表于 2011-3-26 02:40

中国在各个领域如经济、政治、外交、汇率等等的方向和策略是正确的，就像阿汉先生所论说的，中国现在已经有稳固的基础和实力（比如是一个生产和制造大国，少赚却踏实），这比美国及许多西方国家更加扎实，就怕中国走错方向或发生内乱自己斗自己

作者: 阿汉 时间: 2011-3-27 01:26
7# 哲人闲思
我觉得我们的政府很成熟。很有智慧。我在开心网写了篇日记，粘过来。你看看：
事不关已,高高挂起,这也是中国的中庸之道吧。利比亚的战争,中国置身事外,只说套话,不办实事,无论什么结局,我的利益都能得到保护。就象伊拉克—样,你美国打了八年,结果最大的油田中国中标,美国白辛苦了半天。为石油而战,结果反而没有得到想要的东西。
这就是中庸之道的智慧之处.俄罗斯这个国家也投弃权票,但真打起来了,他们还是有所作为的。要调停。如果调停成功了,他们外交得分了,可把美国挂在半空中了,下不來台了。那美国总会给你好果子吃的,这就没有智慧了。所以中国政府真的很老道,很成稳。没有到中国出头的时候,出头也办不成事儿,就别整那没用的。但有的事中国就能办,那就是朝鲜的事儿,天安舰,延平岛,美韩想联合国发声,别说制裁,声明都弄不成。美韩只能演习发气。演习嘛,你自己的事,尽管演吧!还让我们看看你究竟什么实力,我们观摩来着,气也不气?
这就是中庸之道,谋定而后动。机会就总在我的手里。美国法国就喜欢出头,结果受伤的总是自己。但文化如此,浅薄而自负,也没有办法。打了个利比亚,朝鲜伊朗的核问题,就别再提了。中国发展军事力量,他也再无理由杯葛了。反正你就这么崇尚武力,我武装自己,也没话讲了。
我想中庸之道沉浸下的中国，稳定的力量是在骨子里的！

作者: 阿汉 时间: 2011-3-27 01:29
以上只是趋势一的讨论，有空我再谈谈趋势二，民主走势。

作者: 哲人闲思 时间: 2011-3-27 08:49

7# 哲人闲思
我觉得我们的政府很成熟。很有智慧。我在开心网写了篇日记，粘过来。你看看：
事不关已,高高挂起,这也是中国的中庸之道吧。利比亚的战争,中国置身事外,只说套话,不办实事,无论什么结局,我的利益都能 ...
阿汉发表于 2011-3-27 01:26

不怕外敌，只怕窝里反。据悉中国就有一群想要自己国家乱的人，恨不得政府倒台，不知遇到听过吗？

作者: 阳阳 时间: 2011-3-27 15:43

不怕外敌，只怕窝里反。据悉中国就有一群想要自己国家乱的人，恨不得政府倒台，不知遇到听过吗？
哲人闲思发表于 2011-3-27 08:49

很平常嘛，哪个国家没有反对党、反对派？
一样米养活百样人，可是养不快活百样人，这就叫“众口难调”！

作者: 阿汉 时间: 2011-3-27 17:40
外面再乱，中国是一个相对独立的体系，虽然有影响，不至于动摇根本。但如果里面乱了，30年的成就就毁于一旦了。中国人多，客观说教育水平与人民素质，不如西方，从众心理是很厉害的，抢盐风波可见一斑。所以领导层视稳定为生命，是完全正确的。

作者: 一日之计在于晨 时间: 2011-3-28 06:18
“神”那么喜欢从众，真是不明智啊

作者: 阿汉 时间: 2011-3-28 18:24
请把您的明智留下来让我们欣赏，而不是风凉话，只言片语。

作者: 阳阳 时间: 2011-3-28 21:23
哈哈，我问过老母有没有去抢盐，老母说没有去抢，是因为抢不过人家，后来又想去奋斗的时候没盐了~

作者: 阿汉 时间: 2011-3-29 03:50
现在我都想抢了！日本那辐射神鬼难测的，20公里没有事儿，几百公里外的东京水倒喝不成了，四县加千叶，蔬菜都不能吃了，风不是向西南吹吗？上风向怎么也辐射了？
到中国那俩，一个350公里外，一个200公里外，超标了，也在上风向。谁知道它不会神秘地飘扬到我们海边呀！

作者: 一日之计在于晨 时间: 2011-3-29 08:12

还真是的，这辈子还想做点什么赶紧去吧，没什么好犹豫的了，说不定明天会发生什么事呢……
就算不至于情况太严重，硬朗的时候还是应该珍惜啊

作者: 阿汉 时间: 2011-3-29 19:27
你算自言自语？好象没有见你说过什么完整的话哦。
这意识流流得，丈二和尚摸不着头脑。

作者: 一日之计在于晨 时间: 2011-3-30 06:54
哦，响鼓不用重锤的。

欢迎光临两极哲理 (https://lee-philosophy.org/)