两极哲理

标题: 不能理解的东西就是错误的ZT [打印本页]

作者: 宣昶玮    时间: 2009-11-13 19:51
标题: 不能理解的东西就是错误的ZT
我在论坛上发现一个很有趣的事情。一个人说一个论点,另一个人却说她是错的。我仔细看清楚才发觉,原来那说它是错的人并不理解那论点。因为不理解,所以说别人错。我发觉,有八成的说别人错的,都是因为这个原因。

例如:甲说,“针是尖的”。乙就会反驳:“你说的是错的。针是钝的”不管甲怎么列举针尖的地方是尖的,乙都总要坚持针尾的地方是钝的。

这类的所谓错误,其实就是由不理解造成的。针尾的钝是对的,但针尾的钝是不可以否定针尖的尖的。同样道理,针尖的尖是对的,但针尖的尖也不可以否定针尾的钝。

所以说针是尖的是对的,说针是钝的也是对的。如果当中出现错误,只是彼此互不理解。


上面的那个问题的确是因为不理解造成的。因为绝大部分的人都不接受这样的观点:同样的一个问题,其实是可以有很多个正确的答案的。就是说,正确的答案并不是唯一的。但一般人都默认,正确的答案是唯一的,所以,凡是跟他自己见解不一样的答案都可以认为是错误。
例如,基督徒说,上帝是至高无上唯一的主宰。佛教徒说,佛是至高无上的神,佛的教法就是至高无上的道。马克思主义认为,马克思主义就是唯一的真理,其他的都不是真理。那么,按基督徒的标准,可以判断佛教徒的说法是错的。同样道理,佛教徒也可以按自己的标准判断基督徒是错的。类似的,还有科学与宗教之争。如果科学是对的,那么神就没有创造天地。如果宗教是对的,那么科学家认为“可以凭科学家的努力解析宇宙的一切”的这个观点就是错的。如果换了马克思主义的信徒,那么这世界除了马克思主义以外的一切理论都是错误的了。


关于这个问题,我还想问:除了不理解可以说别人的观点是错的以外,还有什么其他的方式是可以判断别人的观点是错的呢?



作者: 宣昶玮    时间: 2009-11-13 19:53
宣昶玮回答本文作者:

楼主啊,我的认识当量的理论,就是专门为判断这类问题而设计的呀!

你去搜索俺的相关文章来看就明白啦。
作者: 哲学就像内裤    时间: 2009-11-13 20:15
1# 宣昶玮

呃……呃……如果,嗯,如果“因为不理解”说“对”,会不会更令人受不了?
作者: 感性的微笑    时间: 2009-11-16 12:18
呵呵,“错”本来就是指“互相摩擦”呀~




欢迎光临 两极哲理 (https://lee-philosophy.org/) Powered by Discuz! X3.2