两极哲理

标题: 九、辩证矛盾与逻辑矛盾是很难区分的 [打印本页]

作者: 天茂 时间: 2010-5-12 11:08
标题: 九、辩证矛盾与逻辑矛盾是很难区分的
　　事实上，人们对矛盾（即广义的悖论）的接受程度是有条件的。比如在一部非科幻电视剧中，如果同一人同时出现在相距遥远的两个地方，即被称之为硬伤，是不能被接受的，事实上也是不可能实现的；但是，如果在故事情节中没有表现出一定的跌宕起伏的矛盾冲突，则显得没有戏剧性，使人索然无味，丢失了吸引人们继续观看下去的魅力了。

　　在哲学上，把可以接受的、可实现的和合理的矛盾称之为辨证矛盾，而不可接受的、不可实现的和不合理的矛盾称之为逻辑矛盾，那么，这二者之间的界限在哪里呢？或者说两者是如何区分的呢？

　　查《中国大百科全书》（哲学卷）“逻辑矛盾与辩证矛盾”词条为：逻辑矛盾是指人们在逻辑思维过程中，对同一个论断既肯定又给予否定的自相矛盾现象；而辩证矛盾则是指在客观现实中，事物自身所包含的对立面的统一关系。前者是一种认识上的逻辑错误，应予排除；而后者则是认识对象所固有的，应予正确地反映。

　　这个定义指出两种矛盾的主要区别是：一个是认识，一个是事实；一个是人的判断，一个是事物的属性。或者说，逻辑矛盾是对事物认识上的判断失误，辨证矛盾则是正确地阐述了事物的本质属性。

　　话虽如此，但是，事物的本质属性必须通过人的认识来表现，所以若要在一个事实面前真正分辨出这两类不同性质的矛盾，并不是一件很容易的事情。比如前面提到的“红绿灯悖论”，我们说：“道口上的交通指挥灯既是红灯又是绿灯”，这句话是表示一个判断呢，还是在陈述一件事实？它所表达的是人的认识，还是客观事物的内在属性？是逻辑矛盾，还是辨证矛盾？很难说清。

　　备受网友欢迎的《中医几度秋凉》作者艾宁女士是一位法律工作者，按说她应该是一个极端理智型的人。但是，由于出生在中医世家，因此，她的个人经历又不容许她完全理智地对待生活。在《中医几度秋凉》中就曾提到过她这样的一个困惑：
　　
　　我父母的性格差异很大，比如在财富观念上两人就一直不可调和，父亲吝啬，母亲慷慨。做为他们的后代，我会获得怎样的遗传呢？只有三种可能，一，像父亲，极度吝啬。二，像母亲，十分慷慨。三，中和父母，既不吝啬，也不慷慨。唯一不可能的是，既吝啬又慷慨，因为这不合逻辑。可事实上，不合逻辑的事情真就发生了，我极度吝啬，又十分慷慨。
　　同事常对我的下意识行为惊呼：“你怎么往钢笔水里兑水？”领导多次对我发怒：“咱们有的是好纸，你为什么总是用废旧纸的背面给我写报告？”朋友们说：“为什么一说哪道菜剩了扔掉，你就把它全吃光？”我无法回答这些问题。而我的慷慨比之母亲又有过之而无不及，不仅倾其所有，还会代人签字借债，以至有的部门会把救济款发给我，由我慷慨出去。
　　
　　那么，艾女士在这里说的发生在一个人身上的“既吝啬又慷慨”的现象，是人的认识判断呢，还是在陈述一件事实？是合理的还是不合理的？因而它是逻辑矛盾呢，还是辨证矛盾？也是很难判断的。

　　看来，要用“逻辑矛盾与辩证矛盾”的差别来区分可以接受的和不可接受的、合理的和不合理的、可实现的和不可实现的两种悖论或矛盾，是很不容易办到的事情，对此必须另辟蹊径。

欢迎光临两极哲理 (https://lee-philosophy.org/)