两极哲理

标题: 早报：多媒体时代的五大法律陷阱 [打印本页]

作者: 明星帐户20万 时间: 2010-3-2 04:33
标题: 早报：多媒体时代的五大法律陷阱
文／符兆明凯德律师事务所的多位律师将加入《新汇点》，和钟庭辉律师一起“说法”，轮流为读者介绍新加坡法律的特点，并解答读者的法律咨询。

作者: 明星帐户20万 时间: 2010-3-2 04:34
凯德律师事务所的多位律师将加入《新汇点》，和钟庭辉律师一起“说法”，轮流为读者介绍新加坡法律的特点，并解答读者的法律咨询。

　　最近一名牧师因为在布道时，对其他宗教提出批评，言论录像被放到网络上，而受到新加坡内部安全局的调查和警告，牧师最终公开道歉。另有三名青年在Facebook上发表批评其他种族的评论，遭警方调查，也受到警告及接受辅导。

　　功能日益完善的相机、手机和电脑，给工作、娱乐和社交方式，带来革命性的变化，自我表达和信息分享前所未有地方便。但传统法律和多媒体科技带来的自由之间互相冲突，又产生了很多令人意料不到的后果。

　　以下是五个重要并且明显的法律陷阱，供大家参考：

一、诽谤法和煽动法

　　喜欢在Facebook上发表直接了当或幽默的评论吗？热衷担任公民记者，发表附上图片的评论，或是给媒体发图片吗？需要注意的是，如果你的评论并非公平或公正（即真实）的，贬低某人的评价（例如对某一餐馆发表负面评论，或呼吁消费者不去光顾某商场的不良店家），可能会让你惹上诽谤官司。若因诽谤被诉，根据法律可能需要赔偿被诽谤方，一般来讲，诽谤传播范围越广，所需赔偿的数额越多。

　　新加坡有相当严厉的法律管制带有宗教或种族岐视色彩的评论。若发布的评论或笑话带有宗教或种族色彩，就可能因煽动行为而受到当局调查。煽动行为或言语的定义是“旨在加强新加坡人口中，不同族群或阶级之间的不良感受和敌意，或推动对于政府的敌意、蔑视或敌意”。上述三个年轻人在Facebook上发表有关种族的言论，就是不小心跌入此类陷阱的最新案例。

　　事实上，讲话录音或记录被放到网上，即便是其他人上载的，也会给发言者带来麻烦。无论在写评论的时候多小心，最终有关当局也会根据网络上发表的文字，而追踪到作者。因此，网络上贬低他人的报道或评论，若带有种族、宗教色彩，要付出的代价可能很大。

作者: 明星帐户20万 时间: 2010-3-2 04:38
二、用手机拍照或录影
　　鉴于新加坡并没有法律保护在公众场合出现的个人隐私，对他人进行拍照或录影是没错的，甚至拍照或摄影者，可以拥有这些图片或录影的版权。

　　但是，如果拍照或录影过程中，侵犯了女性的隐私（譬如拍摄女性重要部位，诸如衣领较低或从裙子向上拍摄，或在厕所或更衣室内拍摄），就属于刑事犯罪。

　　只要不违反此项法律宗旨，总体上可以说，任何人不可阻止你拍照或拍摄，任何人也无权要求你删除或交出手机或相机。可是，在反恐需要之下，拍摄“敏感区域”就会受到调查，诸如“保护区域”、大使馆、公用事业、通信基础设施、地铁列车、机场、军事基地、银行，甚至是任何在会议厅召开的重大会议（如世界银行会议）等，就可能会被当做恐怖分子嫌疑人而受到调查。

三、发布猥亵视频或截图

　　许多青年人视在互联网上发布自己的大胆视频或截图，为“时尚之举”。根据新加坡的法律，散布猥亵视频或图片，本身就是违法，无论该图片或视频是如何制作的，制作本身也违法。

　　若进一步将猥亵图片或视频发布在网络上，或通过电邮、蓝牙或硬盘传播，那么将会因违法传播或出版色情物品，而面临罚款或监禁。

四、电脑黑客

　　电脑黑客是最明显的网络违法案例。根据法令，任何导致“数据处理设备”来执行未经过拥有者许可的功能的行为，或任何使用“数据处理设备”未经拥有者许可，入侵任何他人的数据库的行为，都是严重犯罪，一般会受到监禁处罚，案情较轻则会被判罚款，包括非法侵入他人电邮、Facebook或MySpace账户；冒充账户持有人，偷窃密码等等。

　　比较不明显的犯法，就是在未经拥有者许可，就用别人的无线网络（即Wifi或WLan）上网。

作者: 明星帐户20万 时间: 2010-3-2 04:40
五、在网络或通过电邮发布威胁
　　通过电子邮件传播威胁，甚至使用匿名或假名的电邮地址，目前都会被严肃对待。不久前有个新加坡人，从马来西亚、菲律宾和泰国假冒恐怖分子，发送威胁性的电子邮件给白宫，而遭到处罚。

　　多媒体时代有很多美好的机会和工具，但享用时，千万注意手不可比大脑快呀。

作者: 四菜一汤 时间: 2010-3-3 17:37
呵呵，关心“民生”的务实，比关心“国计”的大话要好。

欢迎光临两极哲理 (https://lee-philosophy.org/)