两极哲理

标题: 刻意“装嫩”救不了春晚 [打印本页]

作者: 狮城六点半 时间: 2010-2-19 09:11
标题: 刻意“装嫩”救不了春晚
美国田纳西的作者潘宏斌在《联合早报》发文由衷地发出感叹：“这样的春节晚会，真烂”！潘先生除了痛批春晚“老人老歌老节目”，而后指出：“春晚老了”还直指春晚脱离民众偏向精英的弊端。

作者: 狮城六点半 时间: 2010-2-19 09:11
的确，春晚现在成了鸡肋。笔者在春晚前夕，曾经撰文指出，春晚这场全球关注人数最多的晚宴，热闹气息下却掩饰着文化没落的身躯，如果不能够更好的发展实体文化内容，穿得再美也没有清水出芙蓉的那种气质，当文化盛宴仅剩一副华丽的躯壳，而透出来的只是俗气，也只能是有眼无神的文化悲剧。事实上，春晚果然很“争气”，2010年只获得20%的满意率。

　　我们就捡赵本山这只台柱子当作麻雀来剖析吧！赵老太爷这次演的《捐助》，除了被指广告太多外，还有很多硬伤。和很多朋友交流，大家都说赵本山技术可能是提高了，但现在搭档不如以前了。在与范伟、高秀敏或者与宋丹丹时代，赵本山的小品可以说是赢得了广大观众的认可，才有了赵老太爷的春晚台柱子的称谓。而后来赵老太爷选择的小沈阳，可能是为了迎合“装嫩”的癖好，但实践证明，小沈阳不但没能给老树添新枝，反而损害了赵本山小品的整个生态系统。

　　自从去年春晚和小沈阳搭档，赵本山的小品就索然无味，甚至有些俗气还有一些令人感觉非常不爽的气味，今年和“刘能”搭档还算可以，但由于小沈阳去年已经正以非常大，拖累了赵本山。赵本山这次小品演砸了，问题就出在小沈阳这一边。大家期待小沈阳能够以纯爷们的身份，没想到小沈阳是爷们了，但却是一个类似广告的代言人形象出现了，并没有修补观众对他的不满。

　　这里也需要从另一面解释，我们对广告并非一致性的厌恶，因为正是广告推动了媒体的发展，也为观众买单，要不然网站、报纸以及电视可能大家都看不起了，因此，我们不能一棍子将广告打死，但广告植入要自然，不要有太明显的痕迹，否则，越来越挑剔的观众容忍度也在降低。

　　看完今年春晚，大家可能有一个共同的感觉，几乎没有新亮点，旧的也难说是精品。比如说小虎队，唱的是老歌，也没什么新意，只是勾起了部分观众某些回忆，但于创新一词却是毫不相干。

　　老节目主持人和老的小品演员，是春节晚会的钉子户，这些钉子户让人们感到普遍的“审美疲劳”，这些该“装嫩”的地方不装嫩，不该装嫩的地方装嫩，怪不得只得到20%的满意度。新老对接不畅，是春晚失败的主要原因，而内容大于形式，是春晚失败的根本原因。现在的观众的素质在提高，新奇之余还要有追求现实的意义，欢笑之后还要有所回味，这就是中国春晚要面对的“客户”。

　　当然，除掉理性思考春晚越来越庸俗化外，从感性来说这场春晚还是有些看点。但真要说出亮点来，似乎又很困难，似乎无论从小品还是整体结构来看，是一个大卖场或者是一大拼盘，真得找不出让人眼睛一亮的地方。

　　这些为数不多的看点，被掩盖在眼花缭乱的形式主义中，因此，春晚还是应当在关注形式创新的同时，多关注内容。形式大于内容只能是老太太装修脸面，浓妆艳抹反而妖，观众期待的在欢笑之余，能够有一些传神性的质地。客观地说，观众的胃口越来越大，品质也越来越高，那就更需要一些传神的内容来对接。

　　春晚奇诡的逻辑要求并没有被组织者破解，既要春晚有新形式，又要春晚有内容，春晚既是娱乐盛宴，也是文化的盛宴，现在这两种背离性的倾向不仅仅没有找到平衡点，反而背道而驰越来越远了。

　　如果春晚还是改不了内容大于形式的顽疾，春晚可能真的会老了。老身子换上小姑娘的皮肤装嫩，观众满意度还会降低。刻意地装嫩而不改变内容大于形式和找到奇诡逻辑的平衡点，是救不了春晚的收视率的。

　　梁心

《联合早报网》

作者: 蓝色小鹿 时间: 2010-2-19 12:50
哈哈得了吧，新加坡的艺人除了装嫩都不会干别的，中国的已经不错啦，除了漂亮还懂点艺术。

作者: 囝囝 时间: 2010-2-19 12:53
小鹿也不来看看，那天我说一帮子老男人老女人不好看她还批评我呢

作者: 远山如黛 时间: 2010-2-19 17:29
加华人对央视春晚大为失望

加拿大华人对2010央视春节晚会普遍表示失望，期待春晚能够摆脱政治挂帅和八股的套路。

加拿大多伦多两个地方中文网站进行的一项网上调查显示，对央视春晚表示满意的分别只有7%和9%，而表示不满意或非常不满意的则有91%和90%。有人在网上开了个“大家一道骂春晚”的专栏，立即引来大量跟贴。有跟贴说“导演的脑子进水了吗？”还有的跟贴质疑：“上春晚的节目不是经过多次审查吗，怎麽会让这么麽烂的节目上场？”

温哥华的郑冬宁女士说，海外华人由于远离故土有深深的思乡情，因此对春晚有很大期待：“春晚其实对于我们广大旅居在海外的华人，本身可能比在国内的观众有更高的一种期待。因为大家总想通过春晚感受一下中国传统的春节气氛。” 郑女士表示，看了春晚感觉太失望了：“看了一部分春晚的节目后，我就把春晚的网页关了，因为我是上网看的。我真的觉得春晚一年不如一年。最失望的是整体的节目质量有所下降，还有跟政治、时事结合得过于强烈了。因为在我们普通观众的心中，春晚是代表一种娱乐的。当然也许中央政府有别的想法。”

在多伦多任加拿大华人春晚总导演的高飞则认为，中央电视台的春晚够排场，让人很兴奋：“忙完了海外的春晚以后呢，静下心来，认真的观看了期待已久一年一度的中央电视台的春晚。当然了，我们海外的春晚和中央电视台的春晚有天壤之别呵，看了之后很兴奋，觉得很大气，还有高科技的舞美呀运用了很多，非常的壮观。”

但是高飞也认为，春晚从人员到内容都没有新意：“这么些年了，还是这些熟悉的面孔。而且很明显的感觉，就是我们舞台上的这些常青树力不从心了，无论从节目的质量，节目的内容和表演上，已经远远的不如以前了。如果再这么走下去，明年后年可能更难了。”

在加拿大中文媒体工作的顾明表示，央视春晚已经沦为没有艺术灵魂的工具：“这个跌眼镜的原因，是我没有想到央视的春晚会这么烂。烂到了简直让人无法忍受的程度。可以说，它是一堆穿金戴银的垃圾。”顾明认为，整个体制是春晚走入死胡同的主要因素：“许多人说，春晚走进了死胡同，其实不是春晚走进了死胡同，而是春晚的这个体制，或者说是当今文艺体制走进了死胡同，就是一切以领先。所以我们看到春晚所体现的那种政治风格，完全是那种六七十年代的文革风格，政治挂帅，一切都要突出和谐社会呀，的领导呀，主旋律呀等等，已经让人觉得烂得无法接受了。”

时事评论员黄河边分析认为，政治和商业目的绑架了春晚，让人无法接受：“离商业符号和政治符号过于接近了，离老百姓的生活越来越远了。赵本山的小品里，把很多商业厂家的讯息全部强加给观众了，这个吧，是非常不好的。”黄河边并借用目前中国社会流行的一句话：老百姓看春晚是被观看，被灌输了。“现在的中国春晚吧，是在中央电视台一家独大的情况下面强加给中国观众唯一的一道所谓过年的什么大餐。在这种情况下，中央电视台它可以无所顾忌地按照上面的精神，把它想放的东西强塞给观众，人们有点被观看性质，被灌输性质。”

中国新闻网一篇文章，题目为“海外华人看春晚：晚会本身是否精彩已经不再重要。”有人跟帖表示，又有被忽悠被代表的感觉。

欢迎光临两极哲理 (https://lee-philosophy.org/)