两极哲理

标题: （五）瑞贤先生（凌风） [打印本页]

作者: 王瑞贤 时间: 2009-10-15 21:48
标题: （五）瑞贤先生（凌风）
瑞贤先生：

你好！我今天首次看到了你的《和谐工程》感觉收获不少，在此向你表示感谢！

对于和谐工程提到的人类的行为准则：“做对人及人类有益的事，不做对人及人类有害的事。”我很赞同，也体会到您的苦心，我这里想谈谈我的几点看法和您一起探讨，说得不对的话还请指正！

第一，现代的社会是一个竞争的社会，小到人与人之间，商家与商家之间，大到国与国之间都或多或少地存在着竞争。这是我们所知道的事实。人们不断地想成就一番事业，商家不断地想把企业做大积累财富，国家也希望自己的国土和利益至少能够长久地保持，不要再减少。每一个团体都在自己的发展中也为社会作出一定的贡献。这一切都说明了竞争时刻的存在与我们的社会，如何去为自己的个人、家庭、团体、单位、企业、国家争取更大的利益成为现代社会很大的课题！可是世界上的各种资源都是很有限的，人口众多，团体不少，竞争已经成为必然，发展成为必然。所以和谐工程在指导着人们如何去赢得“自私”的发展方面究竟如何去发挥它的作用呢？因为随着竞争的激烈，各种的个人和团体及国家对于对手而言都是相当的“自私”的。

第二，是否在任何的时候，“和谐”就是好的吗？人有好有坏，人类也由不同性质的人组成的，有些是敌人啊！所以时时的“和谐”和“一团和气”并不是好的。所以人们的行为是复杂多变的，和谐工程的准则也是人类行为准则中的一条，人们只能放在适当的时间选择适当的原则，具体问题具体分析。对于和谐的意义我们并不能低估，我们很珍惜人类来之不易的和平，我们要在发展自己的同时尽可能的做到和谐工程的准则：“做对人及人类有益的事，不做对人及人类有害的事。”

第三，和谐和发展是当今世界的两大主题，如何在发展的同时与对手和谐相处，如何解决人类“追求利益的最大化”中的利益分配问题是很关键的。我们是否应该对于利益的位置排好？如：人类利益放在第一位，国家利益放在第二位，极限集体的利益放在第三位，个人的利益放在第四位，等等。还是我们究竟发如何把利益分配才是最好的？我想这中间涉及到一个人的价值观和意识形态的问题，或者说一方面的信仰问题，有时是很难说谁对谁错，只在于某种价值观是在世界上谁得到得拥护最多而已！

另外，您在提到麦当劳和个体户的成功例子，也很不错！但是我想说的是麦当劳和个体户的成功例子中不单单是“做对人及人类有益的事，不做对人及人类有害的事。”这个指导的原则，还有很多令他们成功的条件没有论述出来，所以和谐工程的这一原则在他们成功当中究竟起多大的作用及所占的份量有多大，我们很难衡量，也无从考究了！因为没有什么严格的空白对照啊！另外你所列举的成功的伟人也是类似的道理，成功的条件是多元化的，包括和谐工程的原则在内。

最后，衷心地感谢您提出这一很有创见的理论和原则！随着这一原则地被越来越多的人接受，世纪将充满更多的爱，充满和平！人们将不会忘记你的教诲！希望能得到您的回音！祝，工作顺利，生活愉快！
来自中国广州
凌风31/8/2003

欢迎光临两极哲理 (https://lee-philosophy.org/)