（十五）新加坡的国会议员与特级公务员为“毁约”而争

王瑞贤

最近新加坡的国会里，有国会议员因不满某位特级公务员要求他们因赞同奖学金得主毁约，及反对公布毁约者的名单而就此辞职，在国会里发言表示强烈不满。听了正反的意见，颇觉得“公说他有理、婆说他没道理”，令人一时之间不知谁对谁错。其实，假如以两极哲理的处事准则“做对人及人类有益的事，不做对人及人类有害的事” 来评论，答案就有分晓。

该特级公务员认为奖学金得主毁约，不但剥夺了另一个人的机会，也造成赞助机构或国家在时间及其他方面的损失。换句话说，毁约违反了“做对人（包括机构）及人类（包括国家）有益的事”的准则，不值得赞同。假如在公布毁约者的过程里，也能做到或已做到没有无辜者受到伤害，达到“不做对人及人类有害的事”，那就会更完美了，应该没人会反对。

既然毁约不对，那么，要求坚持赞同毁约的国会议员辞职以维护国家利益，也理直气壮，出自爱国之心，是“做对人及人类（包括国家）有益的事”的表现。然而，话由特级公务员里说出来，就显得很敏感，伤了不少人的心，无法达到“不做对人及人类有害的事”的完美准则；纷争也由此加深，导致国会里表达不满，这也是两极哲理。

对毁约者而言，也许有的毁约并不存私心，或毁约也符合“做对人及人类有益的事”。然而，毁约者却无法达到“不做对人及人类有害的事”的准则，因而造成国家损失，这也不符合两极哲理，是要不得的行为。

11/03/1998