两极哲理

2019年02月20日  找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4054|回复: 4

从哲学的角度看世界

[复制链接]
发表于 2011-3-14 13:05:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 语境之外 于 2011-3-15 12:57 编辑

    首先申明:所谓哲学的角度,就是从人类社会发展的全部历史业已给出的现实角度。

    因此,站在当下历史的高度,我们生存其中的世界,是被人类历史上形成的多个文化圈共同包围的世界;也是通过不同国家、区域集团参与全球经济生活的实践文化,以其作为市场载体、文化主体的双重资格(而将彼此作为利益交关的功能载体相互类属的劳动对象给予自身和他者全面社会改造的属人世界

    从文化圈上划分,目前世界的文化圈,包括中国和东方文化、欧美文化和西方文化,伊斯兰文化、印度文化、斯拉夫文化、非洲文化、拉美文化,等等。这些文化还可以再分。但有一点必须认同:所有文化圈的扩张与形成,既反映了不同民族之间各种社会力量的相互对比,又反映了国家社会之间在制度文化上的文明推进。因此, 世界"文化圈"的划分,主要由两个方面决定。一是某种社会力量能够从特定民族(特别是"大民族")的生活方式中汇集一起流传开去的地域范围,二是不同民族国家的文化传统及其历史进程,凭借语言、宗教、风俗习惯,通过学习教育、法律制度、行为规范等社会因素,而在制度文化、社会体制和产业结构上,在一定区域内将这一文明进程延续下去的世界性分布。这两个方面的交互过程、彼此递进,是构成世界性文化格局的主要因。宏观地看,前者更多地受到地域资源、种族文化、地理构造和海洋分布等自然因素的交互作用与影响。后者更容易从国家社会的发展中、区域经济和世界经济的互补中,受到来自他们/它们制度文化运行体制结构性约束等方面,规范给民族国家和类群文化整体的文化牵引。进一步说,人类社会通往未来的历史进程,正是在这种世界性文化格局的背景下,通过来自不同文化圈层之间的文化模仿文化预设与文化互构而共同推进的


    但是从全球一体化的发展视野看每个文化圈又都是由参与全球经济生活的市场载体和文化主体(历史上生成的所有民族国家、区域集团)来构成。显而易见,就市场化运作通行于全球经济的社会运行方式而言,每个文化圈的社会构成,必定是相应民族国家和区域集团参与全球经济生活的实践文化中来完成。因此,这一文化圈中的“文化主体”,不再是有别于我凸显特定社会学意味研究对象,而是缔造一方历史、创造一定文化,并以市场载体和文化主体资格参与全球经济生活的民族国家和区域集团。

    根据这一发展视野,无论在观察属人世界的观念方式上,还是在变革社会现实、引导历史转型的实践文化上,都把人类盘整历史谋划未来的发展进路,悬系在民族国家、区域集团和世界经济这三者之间发展互构的文化原点上。这是把人作为一个族类存在的认识(逻辑)原点,也是所有民族国家、区域集团把自身的实践文化建构其上的发展原点。

    推广开来,人和对象世界构成对象化联系的一切(宗教的、艺术的、经济的、文化的、科学的、政治的、技术的、哲学的),都是在把人作为一个族类存在的生命活动及其社会构造中历史发生。这是由全部存在贯穿于人类生命活动的普遍性,和科学发展在人和对象世界之间始终保有对象化关系的实践性这两个方面的人化性质决定的。所以,从人类统观世界的角度说,把人作为一个族类存在的实践文化不仅可以确定全部存在的社会功能和性质,还是整合未来科学发展的人化构造与期冀,探索自然宇宙的什么维度和前提。

    不仅如此,从人类劳动变换自然的角度说,人类总是把适合在自己文化类群(生产生活)的社会一般尺度(宗教的、艺术的、经济的、文化的、科学的、政治的、技术的、哲学的),作为他们适用到对象方面的人化约定。具体说来,在人类变换自然的社会劳动中,需要仰赖方方面面的社会机能与功能载体;它们之间是按照变换自然活动的社会有效性和人化约定相互传递、彼此咬合的。这些机能是:最能实现人们交互一起的实践文化←→最能适合人类生存发展的社会维度←→最能类属于人的社会生命状况←→最能把各种活动整合一起的社会感官←→最能彰显彼此互构的知域构成←→最能凸显相对独立的类群个体←→最能实现人们交互一起的实践文化当这些机能物化在把人作为一个族类存在的功能载体上人类的生存与发展、知性和感悟、互构与实践,便通过这些(具有自适应机能、整合于族类存在的)功能载体,以他们独特的社会主体性方式——感悟生命、面向自然、统观世界!以至我们不得不说:人类劳动就是实践地、理论地把自身以类属。
 楼主| 发表于 2011-3-23 08:18:03 | 显示全部楼层
    最初的文化圈,种族、地域色彩比较突出。随着某种社会力量,在特定民族、特定区域中的汇集、扩张,和不同国家运用特定语言、宗教、风俗,通过教育、法律、生活方式,而在制度文化、社会体制和产业结构中的凝聚与物化,日益凸显出不同文化圈之间——在社会发展阶段上的巨大落差


    这种社会落差,不仅表现在强弱的力量(综合实力)对比上,还表现在这一区域民族国家,对于内部因素外在社会力量可支配、可驾驭的整体协调能力上。也就是说,如果这两点得不到根本性的改善,不同文化圈之间的差异、矛盾和冲突还将继续存在。


    有鉴于此,当不同文化圈中的民族国家,在全球经济生活中——把彼此链接为不可逾越的存在对象(价值对象),那么,在各自文化圈层的发展历史中——国与国之间的力量(综合实力)对比,以及它们相互支配、彼此制约的协同状况直接关系到不同文化圈之间在全球经济生活中能否享有稳固的市场结构地位,和他们由此凸显的(面对国际社会和全球性事物的)复杂文化心态


     西方大国的全球战略,就是遏制其他文化圈形成自成一体的区域集团,总是利用当地各国间历史遗留的矛盾经济发展中的相互冲突——巧妙插足期间,确立它们在本地区的军事存在、政治主导和经济渗透的各项权益。
 楼主| 发表于 2011-3-25 07:08:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 语境之外 于 2011-3-25 08:12 编辑

    续接楼上

    这样,就在强弱不同的文化圈之间,特别在发达的西方国家和发展中国家之间,基于西方国家对各种战略资源控制的需要,形成一种一致对外的地缘政治

    一个强大的非洲联盟的出现根本不符合西方利益。况且,西方为共享利比亚的石油和天然气资源,需要团结起来。现在意大利已同意使用的它的军事基地,西班牙也决定提供海空火力和军事基地。这里面,美国还有彻底弥合伊拉克战争以来西方分裂的局面,希望在这次中东问题上巩固他们的文化联盟。


    这样,就在历史发展上和人类现实中,对主贴的下面观点提供了一种逻辑说法,一个社会佐证。

    这个观点说:“所有文化圈的扩张与形成,既反映了不同民族之间各种社会力量的相互对比,又反映了国家社会之间在制度文化上的文明推进。”

    从历史借鉴的意义上说:市场经济条件下,第三世界和发展中国家的崛起,同样需要运用市场化的运行机制,把彼此之间在地缘政治地缘经济文化交往中业已拥有的一切重新整合起来,以不同国家在区域集团中的利益整合捍卫发展中国家根本利益为目标共同面对自身社会在这个历史转型期所遇到的各种矛盾。
发表于 2011-4-1 17:08:12 | 显示全部楼层
语境先生:

天益论哲 (电子版)

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/14327813.html

征求意见
 楼主| 发表于 2011-4-3 10:37:07 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|《两极哲理》机构 ( Singapore Registration No: 52903526W )

GMT+8, 2019-2-20 19:37 , Processed in 0.031907 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表