普评制二回李长哲：对政治体制改革突破口的再思考

马迎春

普评制二回李长哲：对政治体制改革突破口的再思考
首先感谢你的回复和祝福，其次还是要推心置腹地讲些道理。
你可能是第一次接触普评制，以为普评制也搞大选。我明确告诉你，普评制是针对普选制无法克服的弊端所提出来的创新理论，他决不搞大选。
齐白石晚年对其关门弟子许麟庐说过这样一句话，“学我者生，似我者死”。
你们是想超越美国？还是想跟在美国的屁股后面一步一步去爬？如果你想超越美国，那就必须在原始社会民主集中禅让制，封建社会世袭终身官僚制，资本社会普选官僚制的基础之上再去创新。
大家都是老百姓，老百姓最痛恨贪腐、浪费、官僚主义了，同时又最渴望当家做主了。
关键的问题是，你想要民主，想要自由，结果由于你选择了普选制，使你得到的却是3-7年的独裁、专制，甚至是更为严重的贪腐、浪费和官僚主义，例如，陈水扁。例如，希特勒。那就太可悲了。
如果实行普评制每6-12个月由老百姓或者他们的代表对他们来一次信任投票，得票率低于51%的自动下台。即便还是陈水扁和希特勒，他们也没有办法成为历史上的陈水扁和希特勒。
普评制海纳百川。原因就是他继承了从原始社会到资本主义社会的全部长处，所以才有容乃大；站的高才能看的远，如果我们只有狭隘的爱国主义，没有解放全人类的崇高理想，那就不可能提出什么普评制。
用户：99民评制 发表于：2010-8-7 7:28:38

回复：对政治体制改革突破口的再思考
“政改突破口放在县一级”，搞县一级没有政党之争的派别之间的竞选，
村一级没有政党之争的竞选怎么样？结果是很暴力很腐败的农村选举，我这是指试点之后所发生的实际情况，试点竞选条件好的试，能够有什么恶劣情况出现？那么多的领导、专家、学者在那盯着，能找不出推广理由吗？问题是推广之后，出了那么多的恶劣情况，谁为其负责？你还要搞县一级没有政党之争的派别之间的竞选，能有好结果吗？普评制就不同啦！专找出了恶劣情况的典型试，如果解决不了这些难题，就算普评制不行。怎么样？比你把“政改突破口放在县一级”的底气要足不少吧？我实话告诉你，只要是真心为了老百姓，世界上无论谁搞普评制都不会有风险。
普评制最大的特点就是实事求是，不管你是什么国家、什么政党、什么意识形态，我只要每6-12个月投一次票就行。干得好，继续干，干得不好，就下去。在民心不断的要求之下，整个世界就会趋向大同。普评制是彻底为老百姓服务的民间理论，我对普评制的推广有足够的信心。
（历史上，袁世凯刺杀宋教仁。现如今，为了顺利连任村官，永嘉县上塘镇下湾村原村委会主任王A，竟然谋杀了村委会主任候选人！此案已告破  ，时间：2008年07月15日  05:45  稿源：温州网-温州都市报http://www.66wz.com）美大选期间，有人要刺杀奥巴马，这不是空穴来风吧！黑金政治、政商勾结，更是比比皆是——曹锟贿选是昨天的事，今天，百万元贿选村官早已不是什么新鲜事了，早在2003年山西河津市老窑头村村民王玉峰就斥资194万贿选村官，你在网上一搜就可以搜到这些东西。
你的追求没有错，你的药方开错了。
我的药方是普评制，你的药方是普选制。
不过你的“高层支持，基层先来，层层推进，水到渠成”，既往不咎的方案，还是非常可行的，我非常支持。所以我希望你把你所说的第二个问题给看懂了，这个问题非常关键。
你要想正确认识普选制的危害性，你就必须了解巴黎公社从失败走向胜利，再从胜利走向失败的全过程。你不了解这个全过程，你就没有办法认清普选制是谁的护身符？
参见《普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较》这篇文章
原文网址：http://www.blogchina.com/20090602726618.html还有
袁庚的改革实践充分证明：普评制是切实可行的真理(原创首发)  
发表时间：  2008-09-06  10:49:08   
原文网址：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88234620&bid=2
用户：99民评制 发表于：2010-8-7 10:24:50

我的主页：http://bxhj.512j.com  微博：http://t.people.com.cn/microblog/userpage.action?userId=124799 博客：http://mayingchun.blshe.com/文章比较全，请用myc52@163.com深入探讨问题
                                 马迎春2010.8.12草
对政治体制改革突破口的再思考
作者：李长哲
来源：作者赐稿
来源日期：2010-8-3
本站发布时间：2010-8-3 17:19:02
网址：http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=183819  
     
回复：对政治体制改革突破口的再思考
99民评制先生,诚如你所言,如果每年能进行一次所谓的民评,则在中国早就可以实行大选了,何必你我挖空心思去找什么突破口？本人不敢苟同。因为人类社会的发展有规律可行,我的观点是在尊重事实的基础上作出的,一旦中央有决心搞,且为了将社会震荡降到最低，我的观点推进中国政治体制改革，代价可谓是最小的,可能被大多数政治势力容易接受，阻力小，改革者的压力也会小。你的第二个问题,抱歉没看懂，有机会可以探讨，退休了能考虑这些事,难能可贵,祝您健康。
用户：.天地在我心. 发表于：2010-8-4 15:58:03