两极哲理

2019年01月22日  找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 9|回复: 1

开玩笑为母复仇的张扣扣是不记私仇的圣人

[复制链接]
发表于 2019-1-13 03:41:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
开玩笑为母复仇的张扣扣是不记私仇的圣人


最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出:

我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:

全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。

《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:

在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。

下面请看

半挑灯看吴钩 01月12日
我有话说说之1337——开什么玩笑,为母复仇的张扣扣是不记私恨的圣人?
   

   1月8日,曾一度引起社会轰动的张扣扣案在陕西汉中中院开庭,张扣扣被判处死刑。可奇怪的是,汉中中院在公诉称“他其实是打着“为母报仇”的旗号,掩盖其宣泄工作生活不如意之实;其杀人动机的产生并非是由96年案件引起,而是因为其自身原因,对生活现状不满,对未来失去信心,为宣泄其情绪所寻找的出口。”

   而在陕西省汉中市人民检察院全文发布公诉意见书中,也否认张扣扣杀人动机是为母报仇,而认为张扣扣只是以“替母报仇”为借口,来肆意宣泄自己的压力和生活不如意的怨气。

   现在,全世界都知道22年前(1996年),因为宅基地纠纷,王自新带领两个儿子群殴张母汪秀萍,张母被王家三子王正军一棍打头而死,那时扣扣只有13岁。22年后(2018年),已长大成人且一直不忘母仇的张扣扣杀了王家父子三人后投案自首,这便是轰动一时的“张扣扣大年三十灭门案”。

   地球人都知道,张母的一条人命就换来仇人的4年刑期和除丧葬费外加1500元赔偿。张家虽认为判决不公,张父张福如当庭呼喊:我不服,要上诉哩!可南郑法院在刑事诉讼法有明确规定口头可以上诉的情况下,剥夺了张福如附带民事诉讼上诉权,这一剥夺就是22年,张家申诉无门,张扣扣会不会恨王家?

   地球人都知道,22年前,一个13岁的少年不但亲眼目睹母亲被打、还在其怀中喷血死亡,甚至亲眼看见法医公开对母亲进行解剖尸体,现场把母亲的头皮切开,又用锯把她的头骨锯开,打开头盖后缝合……仇恨的种子早已在张扣扣的心里生根发芽。

   地球人都知道,无权无势老实巴交的张家申诉无门,四处碰壁。而22年来,王家有权有势、春风得意,却对被害人一家没有采取任何方式的补偿,更没有一句道歉,甚至一直是蔑视张家,王家长子、汉中市某管委会主任的王校军还挑衅张扣扣,让张扣扣旧仇未消反添新恨。

   地球人都知道,杀父之仇,夺妻之恨不共戴天。张母之死对张扣扣乃至张家后来的影响无以复加。而在长达20多年时间内,两家虽近在咫尺,王家竟未曾表达一丝歉意和一分补偿,张扣扣对王家之恨深如大海,本身仅初中文化,又没有法律意识,幼小时没有能力,22年后张扣扣长大成人复仇归来,新仇旧恨一起算,这奇怪吗?

    不错,张扣扣也在供述中称“如果我生活过得好了,自己有钱娶妻生子了,也不会发生今天杀人的悲剧”(其实,这不过是表达失母之不幸,宣示复仇)。可是,张扣扣当庭还表示,“有因必有果,我不是无事生非,两个案子是因果关系。案发前我的确心里很压抑,我经常浮现我妈当时的情况……”这又做如何解释?为何法庭对张扣扣的话断章取义、区别对待?

   1996年,13岁在张扣扣眼睁睁地看着母亲在自己的怀里吐血死去,当时就大声说:“我不报仇,我就是狗日的”。这是何等的坚决!当然不可否认,张扣扣后来生活工作都不顺利。可是,父母是一家之主,一个没有母亲的儿子生活能顺利吗?张家后来的种种不顺,难道与当年的案件没有直接关系吗?

   更为不可思议的是,既然张扣扣是打着“为母报仇的旗号,掩盖其宣泄工作生活不如意之实;其杀人动机的产生并非是由96年案件引起,而是因为其自身原因,对生活现状不满,对未来失去信心,为宣泄其情绪所寻找的出口。”那他为什么不像福建南平的郑民生一样,去学校门口坎杀幼小无助的学生,偏偏杀有权有势的王家人?而且,王家老少大年三十欢聚一堂,为什么只杀王家父子,不杀王家妇孺一人?

   22年来,张扣扣对杀母之仇始终难以释怀,这是一个缺乏现代法治意识的血性青年之常态。他正是为母复仇才以暴制暴,犯下了大罪,这是一个举世皆知的事实,更是该案一个基本事实。我不明白,为什么汉中中院、汉中检察院非要称“其杀人动机的产生并非由1996年案件引起,而是以替母报仇为借口,来肆意宣泄自己的压力和生活不如意的怨气”?

   张扣扣不是血亲复仇,开什么玩笑?即使张扣扣该杀,也不能否认其为母复仇的基本事实。只要脑子正常,都会明白1996年的杀母案与2018年的张扣扣灭门案一因一果、息息相关,都能理解张扣扣的复仇心理。真搞不明白,为什么汉中中院坚决否认这一点?难道张扣扣是一个胸怀宽广、深明大义不记私恨的圣人?
 楼主| 发表于 2019-1-13 03:51:01 | 显示全部楼层


【博客中国】开玩笑为母复仇的张扣扣是不记私仇的圣人
2019-01-13 03:38:34栏目:普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/807434786.html


【美国中文网】开玩笑为母复仇的张扣扣是不记私仇的圣人
已有 3 次阅读2019-1-13 03:43 |个人分类:普评制点评
http://blogger.sinovision.net/ho ... 6897/id/369659.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|《两极哲理》机构 ( Singapore Registration No: 52903526W )

GMT+8, 2019-1-22 07:52 , Processed in 0.035398 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表