两极哲理

标题: “绳子与链条”读后感 [打印本页]

作者: 哲人闲思 时间: 2010-5-3 15:27
标题: “绳子与链条”读后感
老吾花了一天才看完“绳子与链条”。有点水准，不过，只是在说说自然界的生态圈。老吾倒有兴趣想知道，假如“绳子与链条”断了又会发生怎样的后果？另外，老吾也想知道“绳子与链条”是怎么产生的，愿听高见。

还有，吾老花眼还想看看田先生的第三章有何独到之处。

作者: 哲人闲思 时间: 2010-5-3 21:35
1# 哲人闲思

怎么还没来，第三章呢？

作者: 天茂 时间: 2010-5-3 22:56
明天就传上来。

作者: 天茂 时间: 2010-5-3 23:00

老吾花了一天才看完“绳子与链条”。有点水准，不过，只是在说说自然界的生态圈。老吾倒有兴趣想知道，假如“绳子与链条”断了又会发生怎样的后果？另外，老吾也想知道“绳子与链条”是怎么产生的，愿听高见。

还 ...
哲人闲思发表于 2010-5-3 15:27

呵呵，自然界的生态圈只是一个例子而已。“绳子与链条”说的是两种文化和两种思维方式。
绳子本身就是断的，而链条则似断非断。

作者: 哲人闲思 时间: 2010-5-4 10:21
老吾（不说“吾老”是俺的独创

）有点明白了，人类的思维是复杂的，不能总是一根筋，凡事三思，利害进退都考虑下来，是小圈的组合。这不是“螺旋式递进”吗？

作者: 天茂 时间: 2010-5-4 18:57

哈哈！英雄所见略同啊！

作者: 哲人闲思 时间: 2010-5-4 20:30

哈哈！英雄所见略同啊！
天茂发表于 2010-5-4 18:57

然，那问题还未给老吾答案，就是：【老吾也想知道“绳子与链条”是怎么产生的】

作者: 春秋亭 时间: 2010-5-5 20:51

然，那问题还未给老吾答案，就是：【老吾也想知道“绳子与链条”是怎么产生的】
哲人闲思发表于 2010-5-4 20:30

基于理论与现实的比较。

万事万物有发展，为理论上研究方便，可以用“绳子”去思考，事实上生活中相互交织的因素太多，是环环相扣的链条。

作者: 天茂 时间: 2010-5-9 16:36

然，那问题还未给老吾答案，就是：【老吾也想知道“绳子与链条”是怎么产生的】
哲人闲思发表于 2010-5-4 20:30

要想明确地回答“绳子与链条”是怎么产生的？好像不是那么容易的。

我在4楼说：“绳子与链条”只是两种不同的思维方式，如果要问思维方式从何而来，可以回答从人的脑子中来。但这肯定不是您要的结论。

那么，要说这两种思维方式是怎样产生的？只能说来自于事物（包括人类）本来的属性和规律——“阴”和“阳”。

绳子就是阳性思维，这种思维只看到了事物的正面；链条则是阴性思维，这种思维还看到了事物的反面。

不知这样的回答，先生满意否？

作者: 哲人闲思 时间: 2010-5-9 17:51

要想明确地回答“绳子与链条”是怎么产生的？好像不是那么容易的。

我在4楼说：“绳子与链条”只是两种不同的思维方式，如果要问思维方式从何而来，可以回答从人的脑子中来。但这肯定不是您要的结论。

那么，要 ...
天茂发表于 2010-5-9 16:36

借用田茂先生的理论，事物的“绳子与链条”的产生也许先起于阴与阳，从简到繁，从少到多。

作者: 天茂 时间: 2010-5-9 20:45

借用田茂先生的理论，事物的“绳子与链条”的产生也许先起于阴与阳，从简到繁，从少到多。
哲人闲思发表于 2010-5-9 17:51

阴与阳只是“二”，还不是最原始。
还是老子说的好：“道生一，一生二，二生三，三生万物。”

作者: 思无邪 时间: 2010-5-12 14:51
这个“三”真是生命的真谛，活力之源。

欢迎光临两极哲理 (http://lee-philosophy.org/)